Ditemukan 6 data
31 — 3
Martono (ayah kandungTAUFIK DONIAWAN), Spd Honda Supra No.Pol. : H3169 VVdikembalikan kepada Irawan Ciptadi, Spd Mtr.
21Pebruari 2011 sekitar pukul 15.30 WIB di Jalan Rayaantara Magelang menuju ke Ambarawa tepatnya di turunanKetekan ikut Dusun Ngisrep Desa Jambu Kecamatan JambuKabupaten Semarang ; Bahwa saksi mendapat kabar mengenai kecelakaan lalulintas tersebut ketika saksi pulang dari kerja bertemudengan istri saksi dan istri saksi bilang kalaumendapat Telphone dari Kepolisian yang isinya bahwa diJambu ada Kecelakaan dan anak saksi yang bernama TAUFIKDONIAWAN telah menjadi korban ; Bahwa saat itu) anak saksi Doniawan
telahtidak memperhitungkan lalulintas di depannya ramai danpadat sehingga akan lebih banyak menimbulkan korbandisbanding apabila terdakwa membanting setirnya kearah kiribegitu. mengetahui rem kendaraannya tidak berfungsi, dengandemikian telah terbukti ketidak hati hatian/kelalaian dariterdakwa dalam mengemudi kendaraan ;' Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi danterdakwa akibat tabrakan mengakibatkan 1 (satu) orangpengendara sepeda motor Beat No.Pol. : AA6545 PEmeninggal dunia yaitu) : TAUFIK DONIAWAN
Koestanto dikembalikan kepada Koestanto ;1 (satu) unit Kbm Futura No.Pol. : AB8310 KEdikembalikan kepada Mulyono;1 (satu) unit Kbm Kijang No.Pol. : H9846 SSdikembalikan kepada Siswandi ; 1 (satu) unit SPM Minerva No.Pol. : H6367 WEFdikembalikan kepada Hadi Pramono ; (satu) unit Spd Mtr Honda Beat No.Pol. : AA6545 PEdikembalikan kepada saksi Sri Martono (ayah kandungTAUFIK DONIAWAN) ; (satu) unit Spd Honda Supra No.Pol. : H3169 VVdikembalikan kepada Irawan Ciptadi (satu) unit Spd Mtr.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harin Doniawan bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Defi ika saputri binti Yoso Miardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
1.I Kadek Nuradi
2.Ni Putu Mirah Puspitari
22 — 7
Tab2.Bahwa setelah namanya diganti anak tersebut sudah tidak sakitsakitan lagi, dandokter mengatakan sudah sembuh ;Bahwa tidak ada yang keberatan bila nama anak Para Pemohon tersebut diganti; Putu Doniawan :Bahwa Para Pemohon adalah Suam1 istri ;Para Pemohon melaksanakan Pernikahan pada tanggal 17 Desember 2009, diBanjar Baleran, Desa Pejaten, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan ;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuandan lakilaki yang diberi nama :1.
34 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doniawan bin Muliadi) terhadap Penggugat (Indah Permatasari binti M.
130 — 30
Saing, Sunartidan Sarina tidak berouat apa apa;Bahwa situasi cuaca dan penerangan disekitar tempat tersebut cukup terang;Bahwa pada wakiu saksi datang bersama dengan Terdakwa Sudirmman danSatriani tidak ada terjadi keributan;Bahwa pada waktu saksi datang kerumah orang tua saksi tidak ada terjadiperkelahian ;Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan yang ingin saksi sampaikansehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;2.Saksi a de charge Doniawan
SaidNonci, Saksi Doniawan bin Muliadi, Saksi Satriani binti Muh.
Rusdi; Bahwa jarak saksi pada saat melihat Saing, Sarinah dan sunari mengeroyokTerdakwa Rusdi sekitar 2 (dua) meter;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN WtpBahwa Pada waktu Terdakwa Rusdi dikeroyok oleh Saing, Sunart dan Sarina,Terdakwa Sudirman berada dirumah batu orang tua saksi sedangkan TerdakwaSyahyadi saksi tidak melihatnya;Bahwa Terdakwa Sudirman saat Terdakwa Rusdi dikeroyok oleh Saing, Sunartidan Sarina tidak berbuat apaapa;Saksi a de charge Doniawan bin Muliadi, dibawah sumpah
123 — 33
Saing, Sunartidan Sarina tidak berouat apa apa;Bahwa situasi cuaca dan penerangan disekitar tempat tersebut cukup terang;Bahwa pada wakiu saksi datang bersama dengan Terdakwa Sudirman danSatriani tidak ada terjadi keributan;Bahwa pada waktu saksi datang kerumah orang tua saksi tidak ada terjadiperkelahian ;Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan yang ingin saksi sampaikansehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;2.Saksi a de charge Doniawan
Rusdi; Bahwa jarak saksi pada saat melihat Saing, Sarinah dan sunari mengeroyokTerdakwa Rusdi sekitar 2 (dua) meter;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN WtpBahwa Pada waktu Terdakwa Rusdi dikeroyok oleh Saing, Sunart dan Sarina,Terdakwa Sudirman berada dirumah batu orang tua saksi sedangkan TerdakwaSyahyadi saksi tidak melihatnya;Bahwa Terdakwa Sudirman saat Terdakwa Rusdi dikeroyok oleh Saing, Sunartidan Sarina tidak berbuat apaapa;Saksi a de charge Doniawan bin Muliadi, dibawah sumpah