Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andre Aprian Saputra bin Armawan) dengan Pemohon II (Hamidah binti Hamdun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019 di Dusun Bagek Dopol, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Penetapan No.2237/Padt.P/2021/PA.Prasecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019 diDusun Bagek Dopol RT.002/RW.000, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il secara langsung, dengan maskawin berupa uang sebesarRP.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar +

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) di rumahPemohon di Dusun Bagek Dopol RT.002/RW.000, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikarunia 1 (Satu)orang keturunan bernama; Muhammad Andrian Maulana, jenis kelamin lakilaki, umur 8 bulan;5.

Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5202014107050258, tanggal 10 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Hamdun bin Sanudin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bagek Dopol

RT.002/RW.0O00,Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon pada tahun 19 April 2019 di Dusun Bagek Dopol RT.002/RW.000, DesaMertak

pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPraya selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon I dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 19 April 2019 diDusun Bagek Dopol

Pra.Op 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara para pihak sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bagik Dopol DesaMertak Tombok Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;ME LAWANXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada 10Mei 2004 di Dusun Bagik Dopol, Desa Mertak Tombok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung PenggugatHal. 1 dari 13 hal Put. No. 0553 / Pdt.G / 2016 / PA.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Bagik Dopol, Desa Mertak Tombok, KecamatanPrayaKabupaten Lombok Tengah selama 11 tahun, kemudian tahun 2016pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun BagikDopol, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 10 Mei 2004 di Dusun Bagik Dopol, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXXX) 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di Dusun Bagik dopol DesaMertak Tombok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxxXxXXXxXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXxX);4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2013 di Dusun Dopol, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/01/2014, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pujut tanggal 01 Januari 2014;Hal. 1 dari 11 hal, Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA Pra2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Dopol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bonjeruk, Desa BonjerukDalem, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;4.

bertempat tinggal di Dusun Bonjeruk Dalam, Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Nopember 2013; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Dopol

tinggal di Dusun Punimba, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal, Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA Pra Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah teman kerja Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Dopol

saksi korban selanjutnya LANS PULING (DPO)memukul dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala bagian belakang dan juga memukuldengan menggunakan gitar sebanyak 1 (satu) kali mengenai bahukiri saksi korban.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka lecet disertai bengkak pada daerah alis bagian kiriatas dan luka robek pada kepala belakang bagian kanan akibatkekerasan tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Luka Nomor :R/ 227/ II/2016/ Kompartemen Dopol

saksi korban selanjutnya LANS PULING (DPO)memukul dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 1(Satu) kali mengenai kepala bagian belakang dan juga memukuldengan menggunakan gitar sebanyak 1 (satu) kali mengenai bahukiri saksi korban.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka lecet disertai bengkak pada daerah alis bagian kiriatas dan luka robek pada kepala belakang bagian kanan akibatkekerasan tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Luka Nomor :R/ 227/ II/2016/ Kompartemen Dopol

selanjutnyaLANS PULING (DPO)memukul dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakangdan juga memukul dengan menggunakan gitar sebanyak1 (satu) kali mengenai bahu kiri saksi korban.e Bahwa benar Akibat perbuatan mereka terdakwatersebut saksi korban mengalami luka lecet disertaibengkak pada daerah alis bagian kiri atas dan luka robekpada kepala belakang bagian kanan akibat kekerasantumpul sebagaimana Visum Et Repertum Luka Nomor : R/227/ II/2016/ Kompartemen Dopol

dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakangdan juga memukul dengan menggunakan gitar sebanyak1 (satu) kali mengenai bahu kiri saksi korban.e Bahwa benar saksi berusaha melerai.e Bahwa benar Akibat perbuatan mereka terdakwatersebut saksi korban mengalami luka lecet disertaibengkak pada daerah alis bagian kiri atas dan luka robekpada kepala belakang bagian kanan akibat kekerasantumpul sebagaimana Visum Et Repertum Luka Nomor : R/227/ II/2016/ Kompartemen Dopol

Pol : R/ 227/ III/2016/ Kompartemen Dopol Rumkitltanggal 22 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Chindy R.

robek pada punggung atas bagian tengah, luka lecet pada punggungsamping kiri sampai garis pertengahan tubuh, kemerahan pada dada sebelahHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No:65/Pid.B/2017/PN.KPGkanan, luka gores pada lengan atas sebelah kanan bagian luar, luka gores padaperut sevelah kiri bagian bawah, luka lecet pada punggung kaki sebelah kiri danluka lecet disertai bengkak pada mata kaki sebelah kanan akibat kekerasantumpul sebagaimana Visum Et Repertum Luka Nomor : R/ 652/ XV/2016/Kompartemen Dopol

belakang, luka robek pada punggung atas sebelahkiri, luka robek pada punggung atas bagian tengah, luka lecet pada punggungsamping kiri sampai garis pertengahan tubuh, kemerahan pada dada sebelahkanan, luka gores pada lengan atas sebelah kanan bagian luar, luka gores padaperut sevelah kiri bagian bawah, luka lecet pada punggung kaki sebelah kiri danluka lecet disertai bengkak pada mata kaki sebelah kanan akibat kekerasantumpul sebagaimana Visum Et Repertum Luka Nomor : R/ 652/ XIV/2016/Kompartemen Dopol

belakang, luka robek padapunggung atas sebelah kiri, luka robek pada punggung atas bagian tengah,luka lecet pada punggung samping kiri sampai garis pertengahan tubuh,kemerahan pada dada sebelah kanan, luka gores pada lengan atas sebelahkanan bagian luar, luka gores pada perut sevelah kiri bagian bawah, lukalecet pada punggung kaki sebelah kiri dan luka lecet disertai bengkak padamata kaki sebelah kanan akibat kekerasan tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Luka Nomor : R/ 652/ XiV/2016/ Kompartemen Dopol

belakang, luka robek pada punggungatas sebelah kiri, luka robek pada punggung atas bagian tengah, luka lecetpada punggung samping kiri sampai garis pertengahan tubuh, kemerahanpada dada sebelah kanan, luka gores pada lengan atas sebelah kanan bagianluar, luka gores pada perut sevelah kiri bagian bawah, luka lecet padapunggung kaki sebelah kiri dan luka lecet disertai bengkak pada mata kakisebelah kanan akibat kekerasan tumpul sebagaimana Visum Et RepertumLuka Nomor : R/ 652/ XIV/2016/ Kompartemen Dopol

belakang, luka robek pada punggung atas sebelah kiri, lukarobek pada punggung atas bagian tengah, luka lecet pada punggung samping kirisampai garis pertengahan tubuh, kemerahan pada dada sebelah kanan, luka gorespada lengan atas sebelah kanan bagian luar, luka gores pada perut sebelah kiribagian bawah, luka lecet pada punggung kaki sebelah kiri dan luka lecet disertaibengkak pada mata kaki sebelah kanan akibat kekerasan tumpul sebagaimanaVisum Et Repertum Luka Nomor: R/ 652/ X1V2016/ Kompartemen Dopol

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bagek Dopol Desa MertakTombok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Dusun Bagek Dopol Desa Mertak TombokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganHal 3 dari 11memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota PolriBertempat tinggal Di Bagek Dopol Desa Mertak Tombok Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang

Uiig, UUUiV terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa dasar hukum yang menunjukkan kewenangan pemeriksaan permohonan pemohonadalah Pasal 49 ayat (1), dan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang, Nomor: 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, yangdiubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor: 50Tahun7000 fcr*+nrr DaMrtn/*ilrm A /invtn /lLn Dopol

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhayin Bin Amaq Muhnam)dengan Pemohon II (Saimi Binti Amaq Ma al) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di Dusun .Bagik Dopol, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Hairul Iman bin Asnawi (tanggal lahir 01082000), agama Islam,pekerjaan , alamat di Dusun Bagek Dopol Desa Mertak Tombok Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan keponakan Pemohontersebut dengan calon suaminya M.

telah bertekad kuat untuk membina dan mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ;Bahwa rencana perkawinan keponakan Pemohon dan calon suaminya tersebuttelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan alasan keponakan Pemohon masih belumcukup umur;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan kakek dari calon suamibernama Syafii bin Amaq Mursyidi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bagek Dopol

Dinas PertanianTanaman Pangan;Adapun Dasar dan Alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat memiliki tanah sawah pertanian yang diperoleh dariayah Penggugat bernama RATNAWA yang terletak di Orong Dopol,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuaiBukti Hak Milik/Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 21 September 2015 seluas 5800 M2; Bahwa ayah Penggugat maupun Penggugat sendiri sampai saat initidak pernah membalik namakan tanah tersebut

Bukti P6: Gambar (peta) kelasiran tahun 19391940; (Sesuai dengan Asli); : Rincikan C, Pipil Nomor : 2893, atas nama Ratnawa; (Sesuai dengan: Kutipan C.II yang dikeluarkan oleh Sedahan Pujut I tanggal 22 Maret2003 dengan Seri Nomor/Blok Nomor ; Pipil Nomor. 2893, atas namaRatnawa, alamat : Pampang, Percil : 31.a, Klas H/S, Luas : 0.580 Ha,terletak di Orong : Dopol; (Sesuai dengan Asli); : Surat Pernyataan Mantan Kepala Desa Sengkol; (Sesuai denganAslinya yang telah di Waarmerking) tanggal 04 Januari

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Belencong, 31 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Dopol

Dinas Pertanian Tanaman Pangan;Adapun Dasar dan Alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki tanah sawah pertanian yang diperoleh dari ayahPenggugat bernama Ratnawa yang terletak di Orong Dopol, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuai Bukti Hak Milik/SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 21September 2015 seluas 5800 M?

Apala, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, saksikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dengan Dopol DP 2621GC; Bahwa sebelum motor tersebut hilang, anak saksi yaitu Fitri yang mengendaraisepeda motor tersebut lalu memarkirkannya di dekat sekolan dalam keadaanterkunci stang; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah