Ditemukan 55 data
97 — 24
Dr.ELLY ENGELBERT LASUT, ME, 2. DAVID BOBIHOE AKIB; --------Keduanya selanjutnya disebut ----------------------------------- PENGGUGAT; M e l a w a n :KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI UTARA, ; -------------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------TERGUGAT ;
Pettarani No. 45 email: pttun.makassar@ gmail.com,telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa = antara1 Dr.ELLY ENGELBERT LASUT, ME, Kewarganegaraan Indonesia BeralamatJalan W.Z.
No. 15/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKSa Pernah dipidana penjara, atau ; b Telah selesai menjalani pidana penjara paling singkat 5(lima) tahun sebelum jadwal pendaftaran ;Dari dua unsur dalam pasal ini telah dipenuhi oleh calonGubernur Dr.Elly Engelbert Lasut,ME sesuai dengan surat:Z Surat keterangan Pengadilan Negeri Manado nomor:W19.UI/759/HK.03/VII/2015 yang menerangkan bahwaDr Elly Engelbert Lasut,ME: A tidak dicabut hak pilihnya berdasarkan keputusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtidak
Sehingga KPU seharusnyamenyatakan bahwa Dr Elly Engelbert Lasut telah memenuhi persyaratan point 10pada Model BA.HP PERBAIKANKWK Berita Acara nomor 44/BA/PILGUB/VIM/2015 . ; 2 2222222 2 nee n eee ne eneBahwa Dr.Elly Engelbert Lasut,ME adalah Bakal Calon Gubernur,yang berstatusMantan terpidana dan mantan narapidana,yang mendaftar pasca Putusan MahkamahKonstitusi (MK) No.42/PUUXI/2015, yaitu: *Bahwa Ketika seseorang Mantan Narapidana selesai menjalankan masatahannnya dan mengumumkan secara terbuka
Hilang Kemerdekaan ; 3 Berada di LAPAS ; ++Dari 3 unsur Narapidana diatas, Dr.Elly Engelbert Lasut,ME tidak memenuhisemua unsur untuk dikategorikan sebagai Narapidana, karena ;1 Yang bersangkutan tidak sedang menjalani Pidana ; Sesuai Surat Keterangan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor:W19.UI/759/HK.03/VII/2015 Tanggal 28 Juli 2015 ; 2 Tidak hilang kemerdekaan ; 3 Tidak berada diLAPAS, tapi dirumahnya ; c BERTENTANGAN dengan Pasal 55 ayat (1) PP No.31 Tahun 1999 TentangPembinaan Dan Pembimbingan
No. 15/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS262dberdasarkan SK Menteri Hukum dan HAM RI No.PAS273.PK.01.05.06 Tahun2014 Tentang pembebasan Bersyarat Narapidana, yang menjadi dasar KeputusanKPU Sulawesi Utara, Maksud dari tanggal BEBAS AKHIR : 24/08/2016 dari surattersebut, harus dimaknai bahwa SEHARUSNYA Bapak Dr.Elly EngelbertLasut,ME harus menjalankan masa tahanan sampai dengan tanggal 24/08/2016,namun karena yang bersangkutan mendapat REWARD (Penghargaan) berupapembebasan bersyarat sesuai dengan ketentuan
73 — 24
Dr.ELLY ENGELBERT LASUT, ME,; ------------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut ------------------------------------------------------- PENGGUGAT;M e l a w a n :KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI UTARA,; -------------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------TERGUGAT ;
Welly Titah; dkk.
Tergugat:
1. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
246 — 114
EllyEngelbert Lasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga, khususterhadap Calon Bupatinya dr.Elly Engelbert Lasut, ME, yangsemestinya terhadap Calon Bupati dr.Elly Engelbert Lasut, MEsudah mencapai 2 (dua) periode sesuai dengan UndangUndang,dimana Bupati dr.Elly Engelbert Lasut diberhentikan secara tetapberdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaHalaman 22 dari 128 halaman, Putusan Nomor 92/G/2020/PTUNJKTNomor 131.713200 Tahun 2014 Tentang Pemberhentian BupatiKepulauan Talaud Provinsi
Elly Engelbert Lasut, ME sebagai bupatiKepulauan Talaud Porvinsi Sulawesi Utara adalah sah karena dr.Elly Engelbert Lasut, ME terbukti melakukan tindak pidana korupsisebagaimana tertuang dalam Putusan 292 PK/PID.SUS/2012tanggal 30 Januari 2014 jo.
EllyEngelbert Lasut, ME dan Mokhtar Arunde Paraga sebagai bupati danwakil bupati Kepulauan Talaud Provinsi Sulawesi Utara, dimanaPasangan Bupati dan Wakil Bupati atas nama dr.Elly Engelbert Lasut,ME dan Moktar Arunde Parapaga TELAH MENJABAT SELAMA 3(TIGA) PERIODE, maka dengan demikian pelantikan PasanganBupati dan Wakil Bupati atas nama dr.Elly Engelbert Lasut, ME danMoktar Arunde Parapaga adalah suatu pelanggaran hukum danHalaman 32 dari 128 halaman, Putusan Nomor 92/G/2020/PTUNJKT20.pelanggaran
asas demokrasi, sehingga pelantikan Pasangan Bupatidan Wakil Bupati atas nama dr.Elly Engelbert Lasut, ME dan MoktarArunde Parapaga adalah TIDAK SAH DAN BATAL.Bahwa, dengan demikian tindakan Tergugat yang mempergunakanobjek sengketa aquo untuk melakukan pelantikan terhadapPasangan Bupati dan Wakil Bupati atas nama dr.Elly Engelbert Lasut,ME dan Moktar Arunde Parapaga bertentangan dengan peraturanperundangundangan yaitu:.
131.713200 Tahun2014 tentang Pemberhentian Bupati Kepulauan TalaudProvinsi Sulawesi Utara yang telah dnyatakan BATAL olehlembaga peradilan digunakan sebagai syarat PencalonanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang mendaftaratas nama dr.Elly Engelbert Lasut, ME dan Moktar ArundeParapaga, khusus terhadap Calon Bupatinya dr.EllyEngelbert Lasut, ME, yang semestinya terhadap CalonBupati dr.Elly Engelbert Lasut, ME sudah mencapai 2 (dua)periode sesuai dengan UndangUndang.
179 — 92
Bahwa semestinya, pencalonan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati yang mendaftar atas nama dr.Elly Engelbert Lasut, ME danMoktar Arunde Parapaga, yang khususnya terhadap Calon Bupatinyadr.
Bahwasemestinya berdasar atas hukum pencalonan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati yang mendaftar atas nama dr.Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga, yang khususnya terhadapCalon Bupatinya dr.
Tergugat tidak menerbitkan ObjekSengketa yang merupakan Keputusan TUN tersebut, dapat dipastikantidak akan ada pencalonan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupatiyang mendaftar atas nama dr.Elly Engelbert Lasut, ME dan MoktarArunde Parapaga, yang khususnya terhadap Calon Bupatinya dr.EllyEngelbert Lasut, ME, karena jika tetap mencalonkan akan gugur karenabertentangan dengan syarat dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan;.
Engelbert Lasut, ME, yang semestinyaterhadap Calon Bupati dr.Elly Engelbert Lasut, ME telah menjalanidan/atau mencapai 2 (dua) periode sesuai dengan UndangUndang;Bahwa terhadap Objek Sengketa yang merupakan Keputusan TUNtersebut, juga bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, dan telah berproses sampai pada tingkat KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia, dengan nomor PerkaraKasasi:367K/TUN/2017, dimana sebagai Pemohon Kasasi adalahSaudara dr.
Constantine Ganggali, ME. adalah PLT karena Dr.Elly Engelbert Lasut, ME. masih dalam penahanan;Bahwa pemilihan kepala daerah terakhir sekitar bulan Juni 2018 dimana ada 4(empat) pasangan calon yang pertama Dr.
29 — 4
Enceng ;Akibat perbuatan Terdakwatersebut, saksi NINA = =MULYANImengalami luka tusuk pada perut dengan lebar kurang lebih0,5 cm sebagaimana dimaksud dalam kesimpulan Visum EtRepertum dari Puskesmas Batujajar Nomor : 440/175/TU tanggal30 September 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elly Suzaina ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa menerangkan telah mendengar,mengerti dengan jelas serta membenarkan isi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut
Enceng ;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi NINAMULYANI mengalami Iluka tusuk pada perut dengan lebar kuranglebih 0,5 cm sebagaimana dimaksud dalam kesimpulan Visum EtRepertum dari Puskesmas Batujajar Nomor : 440/175/TU tanggal30 September 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elly Suzaina ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut diatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang
26 — 9
Lahat.e Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi melihat saksi sarina mengeluarkan daradi bagian kepala.e Bahwa pada saat perkelahian saksi melihat terdakwa memukulkan sebatangkayu sebanyak (satu) kali kepada saksi Sarina yang mengenai kepalanya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan serta membenarkannya.Menimbang bahwa selain saksi tersebut diatas, penuntut umum mengajukanSurat berupa Visum et Repertum No. 445/015/VER/2015 tanggal 28 September 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Elly
perasaantidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sarina, saksi Wahima, saksi Rohaidi danketerangan terdakwa menerangkan bahwa saksi Sarina telah dipukuli oleh terdakwadengan menggunakan sepotong kayu dibagian kepala, sehingga saksi Sarina terlukadibagian kepala.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut diatas,dihubungkan dengan Surat berupa Visum et Repertum No. 445/015/VER/2015 tanggal28 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Elly
Terbanding/Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Dr.ELLY ENGELBERT LASUT,ME
Turut Terbanding/Penggugat II : Heber Pasiak, S.Pi;
34 — 5
Pembanding/Penggugat I : Welly Titah;
Terbanding/Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Dr.ELLY ENGELBERT LASUT,ME
Turut Terbanding/Penggugat II : Heber Pasiak, S.Pi;
102 — 31
DR.JAC POTOBODA tidak bersalah dan Bebas dariSegala Tuntutan Hukum yang apa dirinya, memulihkan, mengembalikan danmengankat kembali derajat dan nama baik Terdakwa ;Menyatahkan Terdakwa DR.JAK POTOBODA tidak berada di tempat karenasedang TUGAS BELAJAR pada saat transaksi dilakukan oleh PEMERINTAHKABUAPTEN TALAUD dan PT.ASI; 27 222222 noone ooMenyatahkan Terdakwa DR.JAK POTOBODA melalukan semua perbuatanyang disangkakan kepadanya berdasarkan FAKTA DAN BUKTI adalahPERINTAH ATASAN yaitu BUPATI TALAUD DR.ELLY
arifdan bahkan tebang pilin menyeret orang/oknum terhadap suatu Perbuatanyang jelas jelas bersifat Kolektif berdasarkan strutur dan/atauhirarkikepemerintahan Daerah Kabupaten Talaud, hal ini sangat menciderai HukumHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN Mndyang ada di Indonesia karena seharusnya masih ada oknum oknum yangharus dijamah dan ditarik dalam perkara ini tapi tidak di sentuh sama sekalioleh Jaksa Penuntut Umum, dimana Oknum oknum tersebut adalahBUPATI TALAUD SAAT ITU DR.ELLY
88 — 19
DR.JAC POTOBODA tidak bersalah dan Bebas dariSegala Tuntutan Hukum yang apa dirinya, memulihkan, mengembalikan danmengankat kembali derajat dan nama baik Terdakwa ;Menyatahkan Terdakwa DR.JAK POTOBODA tidak berada di tempat karenasedang TUGAS BELAJAR pada saat transaksi dilakukan oleh PEMERINTAHKABUAPTEN TALAUD dan PT.ASI; 27 222222 noone ooMenyatahkan Terdakwa DR.JAK POTOBODA melalukan semua perbuatanyang disangkakan kepadanya berdasarkan FAKTA DAN BUKTI adalahPERINTAH ATASAN yaitu BUPATI TALAUD DR.ELLY
arifdan bahkan tebang pilin menyeret orang/oknum terhadap suatu Perbuatanyang jelas jelas bersifat Kolektif berdasarkan strutur dan/atauhirarkikepemerintahan Daerah Kabupaten Talaud, hal ini sangat menciderai HukumHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN Mndyang ada di Indonesia karena seharusnya masih ada oknum oknum yangharus dijamah dan ditarik dalam perkara ini tapi tidak di sentuh sama sekalioleh Jaksa Penuntut Umum, dimana Oknum oknum tersebut adalahBUPATI TALAUD SAAT ITU DR.ELLY
38 — 6
RUDIANTO HASIBUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elly Rikayanti dengan hasil pemeriksaan fisik:PEMERIKSAAN TUBUH: Ditemukan Iuka goresan berbentuk garis denganukuran 0,1 x 0,5 cm di sudut mata kiri bagian bawah.KESIMPULAN : Luka disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan terdakwa HASANUDDIN' SIREGAR Alias PAETsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
RUDIANTO HASIBUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elly Rikayanti dengan hasil pemeriksaan fisik:PEMERIKSAAN TUBUH: Ditemukan Iuka goresan berbentuk garis denganukuran 0,1 x 0,5 cm di sudut mata kiri bagian bawah.KESIMPULAN : Luka disebabkan oleh benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan unsur unsur yang terkandung dalam dakwaan Tunggal7Penuntut Umum, maka Majelis telah sependapat
19 — 10
penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1(satu) poket Narkotika jenis shabuyang sudah dibungkus dengan plastikbening dengan berat 0,29 gram beserta plastik bening pembungkusnyadan telah disihkan seberat 0,10 gram untuk uji Laboratorium di BALAIPOM Mataram dan sampel habis untuk bahan pengujian yang tersisa hanya plastik bening pembungkusnya saja;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan Nomor :442.182/RSJP/XV/2012 tanggal 22 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dr.ELLY
dan Psikotropika Badan POM Rl.Nomor : 167 / NINS /U/ MTR/ 12, tanggal 19 Nopember 2012 , berat bersih darisabu tersebut adalah 0,10 gram dengan kesimpulan mengandung METAMFETAMIN.Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui sabu tersebut dibeli daritemannya yang bernama Yek dengan cara patungan dengan Mardan (DPO), danterdakwa telah sering memakai shabu dengan saksi Ahmad Rifai;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor442.182/RSJP/XV2012, tanggal 22 Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Dr.ELLY
dan Psikotropika Badan POM RI.Nomor : 167 / NINS /U/ MTR/ 12, tanggal 19 Nopember 2012 , berat bersih darisabu tersebut adalah 0,10 gram dengan kesimpulan mengandung METAMFETAMIN.Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui sabu tersebut dibeli daritemannya yang bernama Yek dengan cara patungan dengan Mardan (DPO), danterdakwa telah sering memakai shabu dengan saksi Ahmad Rifai;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor442.182/RSJP/XV2012, tanggal 22 Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Dr.ELLY
dan Psikotropika Badan POM RII.Nomor : 167 / NINS / U/ MTR/ 12, tanggal 19 Nopember 2012 , berat bersih darisabu tersebut adalah 0,10 gram dengan kesimpulan mengandung METAMFETAMIN.Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui sabu tersebut dibeli daritemannya yang bernama Yek dengan cara patungan dengan Mardan (DPO), danterdakwa telah sering memakai shabu dengan saksi Ahmad Rifai;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor442.182/RSJP/XV2012, tanggal 22 Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Dr.ELLY
38 — 10
Sedangkan pengemudikendaraan bermotor yang ditabrak oleh Terdakwa juga dibawa ke rumahsakit untuk dirawat, akan tetapi kemudian meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum KabupatenSumedang Nomor : 371/149/2013/ Medrek tanggal 10 Desember 2013yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.ELLY MIRILINIA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apakahterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntutumum ataukah tidak
Selanjutnya dari keterangansaksi Guruh Purnama Bin Cece yaitu suami dari korban Widasari Tri Yuliantidan seuai pula dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumKabupaten Sumedang Nomor : 371/149/2013/ Medrek tanggal 10 Desember2013 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Elly Mirilinia; dapat diketahui bahwa korban bernama Widasari Tri Yulianti,karena lukaluka yang dialaminya akhirnya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa meninggalnya korban tersebut adalahdikarenakan korban
Terbanding/Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Dr.ELLY ENGELBERT LASUT,ME
Turut Terbanding/Penggugat II : DR.Clartje Silvia E Awulle, S.H, M.Th
86 — 36
Pembanding/Penggugat I : Handri Piter Poae, SH
Terbanding/Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Dr.ELLY ENGELBERT LASUT,ME
Turut Terbanding/Penggugat II : DR.Clartje Silvia E Awulle, S.H, M.Th
24 — 13
fotografer pernikahan;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangBukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisi Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,50 gram (barang bukti habis untukpengujian laboratorium) ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam dengan tulisan R sebelah kiritanpa merk ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan Nomor :442.413/RSJP/X1V/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.ELLY
diperolehkesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, yang termasukNARKOTIKA Golongan I.Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis Shabu tersebutdengan cara membeli dari orang yang biasa dipanggil Pendekar sebanyak 1 poketdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada malam itu sekitar pukul 8 malam sebelum ditangkap Terdakwa telah memakai shabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor :442.413/RSJP/X1V/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.ELLY
diperoleh12kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, yang termasukNARKOTIKA Golongan I.Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis Shabu tersebutdengan cara membeli dari orang yang biasa dipanggil Pendekar sebanyak 1% poketdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada malam itu sekitar pukul 8 malam sebelum ditangkap Terdakwa telah memakai shabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor442.413/RSJP/X1V/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.ELLY
55 — 9
Sinaga denganmembawa ke Puskesmas Mogang, akibat perbuatan terdakwatersebut berdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 440.452/309/RHS/X1/2013 tanggal 18 Nopember 2013 yang ditandatangani dr.Elly Susianti Sembiring atas nama Jonathan Marbun dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Telah diperiksa lakilaki tiga tahun delapan bulan dalam keadaan nafas tidak ada,denyut nadi tidak teraba, pupil dilatasi maksimal, dari hasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa penyebab kamatiankorban akbiat
Sinaga denganmembawa ke Puskesmas Mogang, akibat perbuatan terdakwatersebut berdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 440.452/309/RHS/XI/2013 tanggal 18 Nopember 2013 yang ditandatangani dr.Elly Susianti Sembiring atas nama Ruslan Sinaga dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Telah diperiksaperempuan enam puluh Sembilan tahun dalam keadaan sadarpenuh dengan keadaan luka robek delengan bawah bagian depansebelah kanan, luka robek dipunggung telapak tangan kanan danluka robek di jari tengah
34 — 6
Menggugurkan atau membunuh bakal anak dalamkandungan ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Muhamad Solehalias Oleh mengalami luka dibagian kepala, dimana berdasarkan visum etrepertum Nomor 371/103/2015/Medrek, tanggal 12 Desember 2015, atasnama Muhammad Soleh alias Oleh, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : dr.Elly Mir Illinia, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : sayat di kepala bagianatas ukuran kurang lebih 5 cm
primair ke dakwaan subsidairsehingga unsur senagaja dalam dakwaan subsidair pun telah terpenuhi secarahukum ;Unsure kedua MENYEBABKAN PERASAAN TIDAK ENAK,RASA SAKITATAU LUKA Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Muhamad Solehalias Oleh mengalami luka dibagian kepala, dimana berdasarkan visum etrepertum Nomor 371/103/2015/Medrek, tanggal 12 Desember 2015, atasnama Muhammad Soleh alias Oleh, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : dr.Elly
16 — 7
telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) poket kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,44(nol Koma empat puluh empat) gram beserta plastic bening pembungkusnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan Nomor442224/RSJP/IX/2014 tanggal 11 September 2014 yang ditandatangani oleh Dr.ELLY
175 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 292 PK/Pid.Sus/2012 tanggal 30 Januari 2014 Juncto330/Pid.B/2010/PN.MDO tanggal 31 Desember 2010 atas nama dr.Elly Engelbert Lasut, M.E.;2. Nomor 367 K/TUN/2017 tanggal 15 Agustus 2017 atas nama dr. EllyEngelbert Lasut, M.E.;3. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22/PUU.VII/2009 tanggal 10November 2009;4.
Welly Titah; dkk.
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI RI
247 — 211
Pemberhentian dr.Elly Engelbert Lasut, ME sebagai bupati Kepulauan Talaud PorvinsiSulawesi Utara adalah sah karena dr. Elly Engelbert Lasut, ME terbuktimelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tertuang dalam Putusan292 PK/PID.SUS/2012 tanggal 30 Januari 2014 jo. Putusan Nomor :Halaman 15 dari 129 halaman.
Surat inidisampaikan kepada Menteri Dalam Negeri RI sebelum KPUDTalaud melaksanakan Pleno Penetapan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati yang menetapkan Pasangan Calon dr.Elly Engelbert Lasut, ME dan Mokhtar Parapaga, namun surattersebut tidak mendapat tanggapan apapun dari Menteri DalamNegeri yang saat itu dijabat oleh bapak Tjahjo Kumolo, SH;2.
EllyEngelbert Lasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga, khusus terhadapCalon Bupatinya dr.Elly Engelbert Lasut, ME, yang semestinyaterhadap Calon Bupati dr.Elly Engelbert Lasut, ME sudah mencapai2 (dua) periode sesuai dengan UndangUndang, dimana Bupati dr.EllyEngelbert Lasut diberhentikan secara tetap berdasarkan KeputusanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 131.713200 Tahun2014 Tentang Pemberhentian Bupati Kepulauan Talaud ProvinsiSulawesi Utara, Tanggal 24 Juni 2014, hal tersebut telah bersesuaiandengan
pendaftaran Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Kepulauan Talaud Tahun 2018;Yang semestinya atas syarat utama pencalonannya bahwa belumpernah menjabat selama 2 (dua) periode tersebut dilanggar olehpasangan calon bupati dan wakil bupati atas nama dr.Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga TIDAK TERPENUHI,sehingga pencalonan bupati dan wakil bupati atas nama dr.EllyEngelbert Lasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga adalah Cacathukum, yang telah nyatanyata melanggar dan tidak berdasar
Putusan Nomor 53/G/2020/PTUNJKT.Sulawesi Utara Masa Jabatan Tahun 20192024 atas nama Sadr. dr.Elly Engelbert Lasut, ME dan Sdr. Moktar Arunde Parapaga;Menteri Dalam Negeri menerbitkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 131.712750 Tahun 2019 tanggal 1 Juli 2019 tentangPengesahan Pengangkatan Bupati Kepulauan Talaud ProvinsiSulawesi Utara, Sdr. dr.
60 — 11
;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Dian Anggraeni Susilo Dewimengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor.371/V005/2016/Medrek tanggal 3 februari 2016 yang di tandatangani oleh dr.Elly Mirilina dokter pada RSUD Sumedang dengan hasil pemeriksaan :tampak lengan kiri atas berwarna kebiruan dengan ukuran lebih 3 cm.tampak lengan kiri bawah berwarna kebiruan dengan ukuran kurang lebih 4cm,tampak lengan kanan atas berwarna kebiruan dengan ukuran kurang lebihberdiameter 2 sampai 1 cm,
saksi korban Dian Anggraeni Susilo Dewi membatahnya sehinggaterdakwa emosi lalu langsung menarik kedua tangan saksi korban DianPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.SMD, halaman 5 dari 20Anggraeni Susilo Dewi dan mendorong badan saksi korban Dian AnggraeniSusilo Dewi kedalam rumah dan mengenai pintu rumah.; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Dian Anggraeni Susilo Dewimengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et MRepertum Nomor.371/V005/2016/Medrek tanggal 3 februari 2016 yang di tandatangani oleh dr.Elly