DR.HENRY KARTA PINEM >< ENDA RIAHNA BARUS S.PSI

Menyatakan terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menghukum pula terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp1.676.792.047,00 (satu milyar enam ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu empat puluh tujuh rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta

Menyatakan terdakwa Dr.Henry Singarasa,MS., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaa primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 18ayat (1) huruf b UndangUndang No.31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang No.20 tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang No31 tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

Dr.HENRY SINGARASA, MS.;1 (satu) eksemplar Buku Proposal Pendirian Program Studi PendidikanDokter (PSPD) Universitas Palangka Raya1 (satu) eksemplar Dokumen/Berkas Pembukaan Tabungan pada PT. BankPembangunan Kalteng, berupa :3.1. 1 (satu) lembar Contoh Tanda Tangan NasabahPerorangan/Perusahaan, No. Nasabah : 14240, Jenis Rekening :Taheta, No. Rekening : 100.202.6652.2, Nama Pemilik Rekening :Rektor Universitas Palangka Raya, Nama Perusahaan 1 : Drs.

Singrasa,Ms., tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat(1) Huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64ayat (1) KUHPldana;Subsidair:Perbuatan terdakwa DR.Henry Singrasa,Ms., tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) hurufb UndangUndang

Menyatakan terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadalam dakwaan Primair;Halaman 676 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik. Membebaskan terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., dari dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadakwaan Subsidair;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DR.Henry Singarasa,MS., denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan serta pidana dendasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

DR.HENRY P.PANGGABEAN,SH.,MS., ; HUMALA SIMANJUNTAK,SH., ; DR.LINTONG O.SIAHAAN,SH.MH., ; SARMANTO TAMBUNAN,SH., ; KETUA MAHKAMAH AGUNG R.I., ; KETUA KOMISI YUDISIAL R.I.,

PUTUSANNomor: 36 P/HUM/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan memutus permohonan keberatan Hak Uji Materiil terhadap :KEPUTUSAN BERSAMA KETUA MAHKAMAH AGUNG DANKETUA KOMISI YUDISIAL Nomor : 047/KMA/SKB/IV/2009 Nomor : 02/SKB/P.KY/IV/2009tentang KODE ETIK DAN PEDOMAN PERILAKU HAKIM.pada tingkat pertama dan terakhir telah mengambil putusan sebagai berikutdalam permohonan keberatan antara :1.DR.HENRY P.PANGGABEAN,SH.

DR.HENRY P.PANGGABEAN,SH.MS., 2.HUMALA SIMANJUNTAK, SH., 3.DR.LINTONG O. SIAHAAN,SH.MH., 4. SARMANTO TAMBUNAN, SH., ;.

danmenampar saksi (koroban) dengan menggunakan sebelah tangannya kearahbahu lengan sebelah kiri saksi (korban) dengan tangan yang dikepal dandiayunkan sebanyak 1 (satu) kali serta menarik baju saksi (korban) sebanyak 1(satu) kali setelah itu saksi (korban) pergi ke rumah saksi STEVEN AUPARAIuntuk mengantarkan saksi (korban) ke Polsek Arso untuk melaporkan kejadiantersebut namun pada saat perjalanan saksi (korban) dihubungi oleh saksiISHAK AUPARAI menyuruh saksi (korban) untuk kembali ke rumah saksi Dr.HENRY

,MM selanjutnya sesampai dirumah saksi Dr.HENRY L. BOROTIAN,S.KM.

sebanyak 1 (satu)sehingga mengenai bagian kepala sebelah kiri saksi (korban) lalu terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODA kembali mengayunkan setrika kearahsaksi (koroban) namun sempat ditahan oleh saksi (korban) namun tetapmengenai kepala bagian kiri saksi (korban) lalu saksi (koroban) memegangkedua tangan terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODA akan tetapiterdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODA menggigit telinga sebelahkanan saksi (korban) sebanyak 1 (satu) kali lalu dipisahkan oleh saksi Dr.HENRY

,MM untuk menjenguk saksi YUSTINA DIMARA yangsedang hamil pada saat saksi (korban) masuk kedalam rumah saksi Dr.HENRY L. BOROTIAN,S.KM.

berjalankeluar dari rumah dan hendak pergi meninggalkan rumah tersebut namunsesampai dipagar terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODAmengejar saksi (koroban) dan hendak memukul saksi (korban) namun saksi(korban) kembali menahan tangan terdakwa ODA YOSEPINANAUYAGIR Alias ODA lalu terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR AliasODA menggigit payudara bagian kiri saksi (korban) sebanyak 1 (satu) kalilalu. saksi (korban) memegang rambut terdakwa ODA YOSEPINANAUYAGIR Alias ODA dan membawanya masuk kerumah saksi Dr.HENRY

Silabanengurangi terdakwangakibatkanDrban Sabrianaterjatuh keggal dunia,Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan dr.Henry Romulo Manalu,Nip.198012202009041003 dokter Pemerintah pada UPT PuskesmasParanginan, telah memeriksa sesosok mayat perempuan atas namaSabriana Br.

Silaban meninggal dunia,sesuai Visum Et Repertum No.440/175/105/2011 tanggal 23 Maret 2011 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan dr.Henry Romulo Manalu,Nip.198012202009041003 dokter Pemerintah pada UPT PuskesmasParanginan, telah memeriksa sesosok mayat perempuan atas namaSabriana Br. Silaban ; Pemeriksaan Umum : Seorang mayat anak perempuan dibawa kePuskesmas Paranginan tanggal 18 Maret 2011pada pukul 09.30 Wib, dengan pakaian jenis Pemeriksaan ..........

perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI Menerima Permohonan Banding Terdakwa maupun dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN.Sak, tanggal 13 Desember 2017 yang dimintakan bandingtersebut ; aS Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; QR Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan sage PengadilanTingkat Banding pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2 oleh Kami DR.Henry

Soekanto (kramat jati) selama 6 (enam)hari.Akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Korban AANHAYATI Als CICIH Binti JAMAK mengalami luka terouka pada pinggang akibatkekerasan benda tajam, memar pada dahi akibat kekerasan benda tumpul,serta luka pada bahu, leher, dada, perut, dan anggota gerak atas dimana lukaluka tersebut menyebabkan bahaya maut sesuai dengan Visum Et RepertumNo.R/259/VERIGDKFD/X1V/2016/RumkitBhayTk.1 tanggal 05 Desember 2016yang ditandatangani oleh dr.Henry;Perbuatan

Said Sukanto, Kramatjati Jakartayang ditandatangani oleh dr.Henry dalam kesimpulannya menyatakan Telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang berusia tiga puluhdua tahun.

SaidSukanto, Kramatjati Jakarta yang ditandatangani oleh dr.Henry;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 737/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan gabungan, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu primer sebagaimana diatur dalam Pasal53

Said Sukanto, Kramatjati Jakarta yang ditandatanganioleh dr.Henry;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Julianah Als bu Siska datang kedalam Panti Pijat dan melihat ada genangan darah di pintu lalu memanggilsaksi Aan Hayati kemudian terdengar suara lemah dari dalam meminta tolongpu tolong aan, tolong bu lalu Terdakwa keluar dari kamar dengan berlumurandarah dan mengancam saksi Julianah Als bu Siska dengan berkata gue lagiselingkuh, lu jangan ganggu, jangan teriak ntar gue bunuh lu, selanjutnyaTerdakwa

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos dan biayabiaya yangtimbul sehubungan dengan perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.91.000, (Sembilan Puluh Satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 01 September 2016, oleh kami, Dr.HENRY TARIGAN, SH. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, HALIDA RAHARDHINISH. M.Hum., dan SALOMO GINTING, SH.

I tanggal 04 April 2016 perihal Visum EtRepertum yang ditanda tangani oleh Dokter pemeriksa dr.Henry dengan hasil :telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang pria yang menurut keteranganberusian sembilan belas tahun, pada pemeriksaan fisik didapatkan luka terbukapada tungkai atas kiri akibat kekerasan tumpul, luka tersebut tiak menyebabkanpenyakit atau halangan pekerjaan (Terlampir dalam berkas perkara ini);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;

I tanggal 04 April 2016 perihalVisum Et Repertum yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Henry dengan hasil : telah dilakukan pemeriksaan terhadap,seseorang pria yang menurut keterangan berusian sembilan belastahun. pada pemeriksaan fisik didapatkan luka terbuka pada tungkaiatas kiri akibat kekerasan tumpul. luka tersebut tidak rnenyebabkanpenyakit atau halangan pekerjaan. terlampir dalam Berkas Perkarainj).Menimbang bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiatas turut juga

I tanggal 04 April 2016 perihalVisum Et Repertum yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Henry dengan hasil : telah dilakukan pemeriksaan terhadap,seseorang pria yang menurut keterangan berusian sembilan belastahun. pada pemeriksaan fisik didapatkan luka terbuka pada tungkaiatas kiri akibat kekerasan tumpul. luka tersebut tidak rnenyebabkanpenyakit atau halangan pekerjaan. terlampir dalam Berkas Perkarainj).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 11 Desember 2015 dengan Nomor. 178 / Pdt.G /2015 / PNLbp, telah dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar melakukanpencoretan perkara dari Buku Register Induk Perkara;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 761.000, (TujuhRatus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Ditetapkan di : Lubuk PakamPada tanggal : 06 Juni 2016Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dto1 SILVIA NINGSIH,SH.MH DR.HENRY

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis hakim padahari SENIN TANGGAL 14 OKTOBER 2019 oleh kami Jarasmen Purba, SH.MHsebagai Ketua Majelis, DR.Henry Tarigan SH.M Hum dan Agus Suwardgi.SH.M.H, sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari SELASAtanggal 22 OKTOBER 2019 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Pekanbaru akan tetapi tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa maupun kuasanya;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,DR.Henry Tarigan SH.MHum. Jarasmen Purba, SH.MH.Agus Suwargi. SH.M.H.Panitera Pengganti ;Azwar, SH ;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 342/PID.SUS/2019/PTPBR

bandingtersebut;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu limaratus rupiah);Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 237/PID.SUS/2018/PT PBRDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 September 2018 oleh kami : DR.Henry

DR.Henry Tarigan, S.H.,M.Hum.Hasmayetti, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Sinta Herawati,SH.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 237/PID.SUS/2018/PTPBRHal 11 dari 10 Putusan Nomor 237/PID.SUS/2018/PTPBR

Dr.HENRY TARIGAN,S.H.,M.HumeenPANITERA PENGGANTIDrs. RAHMAN SIREGAR, SHHalaman 5 dari5 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUS/2018/PT.PBR

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1275/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016,oleh kami, DR.HENRY TARIGAN, S.H..,M.HUM, sebagai Hakim Ketua, HALIDARAHARDHINI, S.H..

DR.HENRY TARIGAN, S.H..,M.HUMdtoSAID HAMRIZAL ZULFI, S.H..PANITERA PENGGANTI,dtoAGUSMAN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1275/Pid.B/2016/PN Lbp

Dr.Henry Subiakto,SH.

,M.Hum mengenai penerapan normanorma hukumuntuk kasuskasus seperti terdakwa tetap harus memperhatikan nilainilai universal, nilainilai Kebebasan berekspresi aparat penegak hukumtidak boleh terjebak dalam teks undangundang saja bukan corongundangundang penyelesaian perkaraperkara seperti ini harusnyaberbasis kultural;Bahwa benar, Dr.Henry Subiakto,SH.

,MA ikut perumusan RUU ITEtetapi pada tahap akhir pembahasan dan maksud dari undangundang T E adalah untuk melindungi hakhak privasi seseorang dan ternyatasetelah diundangkannya UU T E banyak muncul perkaraperkaraseperti ini karena kurangnya sosialisasi sehingga kurangnyapemahaman sehingga dalam perjalanannya undangundang ini justrubanyak digunakan untuk menekan masyarakat kecil merugikan kaumlemah;Bahwa benar, menurut pendapat ahli Dr.Henry Subiakto,SH.

,MA status terdakwa di facebook bukan pencemaran namabaik maupun penghinaan tapi bagian dari kritik masuk sebagai opinikarena tidak ada tuduhan perbuatan meskipun itu menyakitkan;Bahwa benar, menurut pendapat ahli Dr.Henry Subiakto,SH.,MA untukmembuktikan mengenai pencemaran dan penghinaan Pasal27 UU ITEmaka harus terbukti unsur penghinaan dalam KUHP;Bahwa benar, menurut pendapat ahli Dr.Muhammad = ArifSetiawan,SH.

,MA mengikuti perumusanRUU ITE tetapi pada tahap akhir pembahasan dan maksud dari undangundang T E adalah untuk melindungi hakhak privasi seseorang dan ternyata setelahdiundangkannya UU T E banyak muncul perkaraperkara seperti ini karenakurangnya sosialisasi sehingga kurangnya pemahaman sehingga dalamperjalanannya undangundang ini justru banyak digunakan untuk menekanmasyarakat kecil merugikan kaum lemah;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Dr.Henry Subiakto,SH.

,M.H sebagai Hakim Ketua, Jarasmen Purba S.H.dan DR.Henry Tarigan, S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukpada hari Senin tanggal 16 September 2019 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu Hj. NurFatmawaty, S.H.,M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdJarasmen Purba S.H. H.Dasniel, SH.

,M.H sebagai Hakim Ketua, TAHAN SIMAMORA, S.H dan DR.HENRY TARIGAN, S.H.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim anggota tersebut, danHj.ROSVIATI, S.H Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Penuntut myTerdakwa; .HAKIM ANGGOTA =TAHAN SIMAMORA, S.H Bir S.H., M.HDR. HENRY TARIGAN, S.H., ueCy&Hj.

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, olehkami,Dr.Henry Tarigan, S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Rahmat AriesSB.,S.H..M.H., dan Salomo Ginting, S.H.

,S.H..M.H., Dr.Henry Tarigan, S.H.,M.Hum.,dtoSalomo Ginting, S.H..M.H.,Panitera Pengganti,dtoDarianto Saragih.,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Lbp

,M.H sebagai Hakim Ketua, DR.Henry Tarigan, S.H.,M.Humdan Hj. Hasmayetti, S.H.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, danHj. Rosviati, S.H Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Penuntut Umum maupunTerdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDR. Henry Tarigan, S.H.,M.Hum Agus Suwargi, S.H.,M.HHj. Hasmayetti, S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTIHj.

DR.Henry Tarigan, S.H.,M.Hum.ttd.Krosbin Lumban Gaol, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor955/Pid.Sus/2021PT MDNttd.Afrizal, S.H.,M.H.Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor955/Pid.Sus/2021PT MDN