Ditemukan 10 data
dr.HUSEIN ABDUL RACHMAN
Tergugat:
1.SRI ASTUTI
2.SOESILO
3.RENGGA SINDHU SUSILO
4.RINGGIT AGNI SUSILO
23 — 9
Penggugat:
dr.HUSEIN ABDUL RACHMAN
Tergugat:
1.SRI ASTUTI
2.SOESILO
3.RENGGA SINDHU SUSILO
4.RINGGIT AGNI SUSILO
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
BUDIONO Alias BUDI Bin ENTIS SUTISNA
25 — 4
ARMADAFINANCE cabang Kota Banjar jalan Dr.Husein Kartasasmita No 146 KotaBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN.Cmsmelawan hukum ,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,
ARMADAFINANCE cabang Kota Banjar jalan Dr.Husein Kartasasmita No 146 KotaBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.
Dr.Husein Kartasasmita No. 146 Kota Banjar;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian uang sebesar Rp.13.663.000, (Tiga Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah)Tersebut adalah PT.
ARMADA FINANCE cabangKota Banjar jalan Dr.Husein Kartasasmita No 146 Kota Banjar tanpa seizin daripemiliknya yaitu PT.
98 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kes, dan Terdakwa Il dr.Husein Kausaha, M.Kes secara sendirisendiri atau bersamasama denganHal. 1 dari 52 hal Putusan No.66 PK/Pid.Sus/2012Salim Lamidi, Nurlaila S.
Muchtahir Jaya sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor : 269/PPKDK/IX/2005 tanggal 20 September 2005 yangditandatangani masingmasing oleh Terdakwa Radjagau, SKM., M.Kes, selakupihak pertama dalam jabatan selaku Pimpinan Kegiatan Program UpayaKesehatan Perorangan Dinas Kesehatan Provinsi Maluku Utara, Anita NurainyHal. 3 dari 52 hal Putusan No.66 PK/Pid.Sus/2012Kodja selaku pihak kedua sebagai kontraktor pelaksana dan Terdakwa II dr.Husein Kausaha, M.Kes., dalam jabatan selaku
Muchtahir Jaya sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor : 269/PPKDK/IX/2005 tanggal 20 September 2005 yangditandatangani masingmasing oleh Terdakwa Radjagau, SKM., M.Kes, selakupihak pertama dalam jabatan selaku Pimpinan Kegiatan Program UpayaKesehatan Perorangan Dinas Kesehatan Provinsi Maluku Utara, Anita NurainyKodja selaku pihak kedua sebagai kontraktor pelaksana dan Terdakwa Il dr.Husein Kausaha, M.Kes., dalam jabatan selaku Pj.
Dr.HUSEIN KAUSAHA, M.Kes tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang No.31 Tahun1999 sebagaimana diubah dan diperbaharui dengan undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP pada dakwaan Pertama Primair;. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan pertama primairtersebut;Menyatakan Terdakwa I.
Menyatakan Terdakwa Radjagau, SMKM., M.Kes., dan Terdakwa II Dr.Husein Kausaha, M.Kes., tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Radjagau, SMKM., M.Kes., danTerdakwa II Dr.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kes, dan Terdakwa Il dr.Husein Kausaha, M.Kes secara sendirisendiri atau bersamasama denganSalim Lamidi, Nurlaila S. Quiliem serta Anita Nurainy Kodja (perkaranya masingHal. 1 dari 50 hal. Put.
Muchtahir Jaya sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor : 269/PPKDK/IX/2005 tanggal 20 September 2005 yangditanda tangani masingmasing oleh Terdakwa Radjagau, SKM., M.Kes,selaku pihak pertama dalam jabatan selaku Pimpinan Kegiatan Program UpayaKesehatan Perorangan Dinas Kesehatan Propinsi Maluku Utara, Anita NurainyKodja selaku pihak kedua sebagai kontraktor pelaksana dan Terdakwa Il dr.Husein Kausaha, M.Kes., dalam jabatan selaku Pj.
Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Radjagau, SKM., M.Kes, dan Terdakwa Il dr.Husein Kausaha, M.Kes., secara sendirisendiri atau bersamasama denganSalim Lamidi, Nurlaila S.
Pasal 64 ayat (1) KUHPidana pada dakwaan PertamaPrimair ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PertamaPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Radjagau, SKM., M.Kes, dan Terdakwa Il dr.Husein Kausaha, M.Kes., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo.
Terdakwa Radjagau, SKM., M.Kes, dan Terdakwa II Dr.Husein Kausaha, M.Kes., tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yangdilakukan secara bersamasama dan berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Radjagau, SKM., M.Kes, danTerdakwa Il Dr.
24 — 5
Dr.Husein Kartasasmita Kota Banjar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 18.00 Wib;Bahwa saksi memarkirkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HondaVario warna Hitam No. Pol : Z 3695 UB tersebut di halaman parkirAlfamart JIn. Dr.
Dr.Husein Kartasasmita Kota Banjar, dan ketika sehabis membayarbelanjaannya untuk selanjutnya bermaksud pulang ternyata sepedamotornya sudah hilang dari tempat parkrnya semula dan kemudianmasuk kembali ke dalam Alfamart untuk menanyakan tentang sepedamotor miliknya;Bahwa yang saksi lakukan selanjutnya setelahnya saksi DEDA bilang1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario No.
HuseinKartasasmita Kelurahan Banjar ketika terdakwa bersama saksiSUPRIATMAN Als UPRIT Bin AHMAD berangkat ke Alfamart di Jalan Dr.Husein Kartasasmita Kota Banjar dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna putih No. Pol. E3747AN milik terdakwa untuk membelirokok dan teh kotak selanjutnya ketika terdakwa dan saksi SUPRIATMANAls UPRIT Bin AHMAD keluar dari Alfamart, terdakwa melihat ada sepedamotor merk Honda Vario No.
75 — 14
Inst kamar jenazah dan forensic pada rumah sakitUmumu Daerah MARDI WALUYO Kota Blitar dan diketahui oleh direktur RSUDMardi Waluyo Blitar dr.Husein Abdul Rachman, dengan kesimpulan :Korban ditemukan meninggal akibat ruda paksa benda tajam pada dada yangmenyebabkan pendarahan di dalam rongga perut.Namun beberapa waktu kemudian jenazah KORBAN ditemukan di persawahanladang tebu dekat sungai lahar Dusun Sidodadi Desa Kedawung KecamatanNglegok Kabupaten Blitar, dan oleh Petugas Kepolisian dilakukan penyelidikan
Kota Blitar dan diketahui oleh direktur RSUDMardi Waluyo Blitar dr.Husein Abdul Rachman, dengan kesimpulan :Korban ditemukan meninggal akibat ruda paksa benda tajam pada dada yangmenyebabkan pendarahan di dalam rongga perut.Namun beberapa waktu kemudian jenazah KORBAN ditemukan di persawahanladang tebu dekat sungai lahar Dusun Sidodadi Desa Kedawung KecamatanNglegok Kabupaten Blitar, dan oleh Petugas Kepolisian dilakukan penyelidikan,dan ternyata diketahui jenazah KORBAN adalah korban pembunuhan
Inst kamar jenazah dan forensic pada rumah sakitUmumu Daerah MARDI WALUYO Kota Blitar dan diketahui oleh direktur RSUDMardi Waluyo Blitar dr.Husein Abdul Rachman, dengan kesimpulan :Korban ditemukan meninggal akibat luda paksa benda tajam pada dada yangmenyebabkan pendarahan di dalam rongga perut.Namun beberapa waktu kemudian jenazah KORBAN ditemukan di persawahanladang tebu dekat sungai lahar Dusun Sidodadi Desa Kedawung KecamatanNglegok Kabupaten Blitar, dan oleh Petugas Kepolisian dilakukan penyelidikan
Inst kamarjenazah dan forensic pada rumah sakit Umum Daerah MARDI WALUYO Kota Blitardan diketahui oleh direktur RSUD Mardi Waluyo Blitar dr.Husein Abdul Rachman,dengan kesimpulan :Korban ditemukan meninggal akibat luka paksa benda tajam pada dada yangmenyebabkan pendarahan di dalam rongga perut.Menimbang, bahwa selain bukri surat tersebut, Penuntut Umum dipersidanganjuga telah mengajukan Barang Bukti berupa :1 (satu) Jaket levis tebal warna coklat;Bukti pembayaran tiket pesawat Lion Air dari CV Surya
Inst kamarjenazah dan forensic pada rumah sakit Umum Daerah MARDI WALUYO Kota Blitardan diketahui oleh direktur RSUD Mardi Waluyo Blitar dr.Husein Abdul Rachman,dengan kesimpulan :Korban ditemukan meninggal akibat luka paksa benda tajam pada dada yangmenyebabkan pendarahan di dalam rongga perut.Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut menunjukan bahwa akibat dariperbuatan terdakwa yang telah menusuk / menikam korban H.
31 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dr.Nur Husein Amrah alias Dr.Husein Amrah, SpB. bin Abdul Gofur) terhadap Penggugat (Deasy Irawati, MPSI., PSI binti Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 390.000,00-(tiga ratus sembilan
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
BAHRUL HILMI SUBIARTO Bin CECEP SUBIARTO
186 — 107
Dr.Husein Kartasasmita terdakwa BAHRUL HILMI dan Saksi MUHAMMADMUSYAFFA ARROFII Als OCES berpisah yang mana pada saat ituterdakwa BAHRUL HILMI akan mengantar pulang Saksi MUHAMMADMUSYAFFA ARROFII Als OCES.
Dr.Husein Kartasasmita terdakwa BAHRUL HILMI dan Saksi MUHAMMADMUSYAFFA ARROFII Als OCES berpisah yang mana pada saat ituterdakwa BAHRUL HILMI akan mengantar pulang Saksi MUHAMMADMUSYAFFA ARROFII Als OCES.halaman 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BjrKemudian saksi ALDI bersama dengan Saksi DENA denganmenggunakan 1 (Satu) unit kendaraan R2 Merk Honda Scoopy warnaHitam Nopol Z 2063 VS melanjutkan perjalanan mengelilingi Kota Banjardan ketika melintasi tembok pagar Kantor Bulog tepatnya yang berada
Dr.Husein Kartasasmita terdakwa BAHRUL HILMI dan Saksi MUHAMMADMUSYAFFA ARROFII Als OCES berpisah yang mana pada saat ituterdakwa BAHRUL HILMI akan mengantar pulang Saksi MUHAMMADMUSYAFFA ARROFII Als OCES.Kemudian saksi ALDI bersama dengan Saksi DENA denganmenggunakan 1 (Satu) unit kendaraan R2 Merk Honda Scoopy warnaHitam Nopol Z 2063 VS melanjutkan perjalanan mengelilingi Kota Banjardan ketika melintasi tembok pagar Kantor Bulog tepatnya yang berada diGardu Saksi DENA memerintahkan untuk memberhentikan
Dr.Husein Kartasasmita, di pertigaan Dewi Sartika tepatnya temboktemapt cukur Asgar, tembok dinding SMAN 1 Banjar, selain ituhalaman 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BjrTerdakwa pun menuliskan katakata Aparat Mati di dinding SMAN 1Banjar;Bahwa Saksi beserta Saksi Dena, Terdakwa, ketika melakukanvandalisme tersebut sekira pukul 01:00 WIB sampai dengan pukul03:00 WIB;Bahwa Saksi bersama Saksi Dena dan Terdakwa ketika itu denganmenggunakan pilok warna merah dan pilok warna hitam;Bahwa Saksi mendapatkan
20 — 12
Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Dr.Husein Kartasasmita No. 130 Pintusinga Kota Banjar, denganSurat Kuasa Khusus tanpa nomor, tanggal 05 April 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjartercatat dengan Register Nomor : 0234/K/IV/2017 tanggal 06April 2017. Selanjutnya disebut ~PEMOHON? ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kota Banjar.
51 — 6
SLAMET Bin MAMAD SODERI padahari Rabu tanggal 4 Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib di Toko Tas GEA yang beralamat Jalan DR.Husein Kartasasmita Nomor 2 Kecamatan Banjar Kota Banjar atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah memiliki denganmelawan hak suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yaitul (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp17.000.000,00(tujuh