luka tusuk di lengan kiri dekat lipatan lengan dengan ukuran panjang +Hal 3 dari 13 Putusan No : 227/Pid.B/2014/PN Gst1,5 cm, dan lebar + 0,5 cm, dan dalam 4 cm dengan pendarahan aktif dan saksi korbanKarianus Mendrofa Alias Ama Lestari mengalami bengkak di bawah mata kanandengan ukuran panjang + 2 cm dan lebar + 2 cm sebagaimana dengan Visum EtRepertum Nomor : 183.1/636/2014/Med, Nomor : 183.1/635/2014/Med dan Nomor183.1/637/2014/Med tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.JHON

korban Karianus Mendrofa Alias Ama Lestari, dan saksikorban Maredi Hulu Alias Ama Carles mengalami sakit ataue Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap para saksi korban Terdakwadalam keadaane Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan para saksi korbantersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor : 183.1/636/2014/Med, Nomor : 183.1/635/2014/Med, Nomor :183.1/637/2014/Med tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Jhon

ditangan kanan langsung menikamMioo Mendrofa hingga mengenai perut bagian sebelah kiri hingga terluka danmengeluarkanMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Mioo Mendrofabersama dengan saksi Karianus Mendrofa Alias Ama Lestari dan saksi Maredi HuluAlias Ama Carles mengalami luka dan sakit sebagaimana diterangkan didalam VisumEt Repertum Nomor : 183.1/636/2014/Med, Nomor : 183.1/635/2014/Med, Nomor :183.1/637/2014/Med tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Jhon

terdakwa datang mendekati pagar SO Jambon 0203 milikPT.CPI untuk mencuri travo;Bahwa setelah berbagi tugas, maka terdakwa bertugas mengawasi diluar;Bahwa yang bertugas mengambil barang seperti barang bukti yang diajukandalam perkara ini adalah dua rekan saksi tersebut;Bahwa kemudian pada hari yang sama tepatnya pukul 02.00 Wib tibatibadatang cahaya lampu yang ternyata pihak keamanan PT.CPI danmelakukan penggerebekan;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap sementara dua orang lainnya yaituSaudara JHON dan dr.JHON

terdakwatergolong mampu secara hukum dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, sepanjang perbuatannya memenuhi unsurunsur berikutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa pada waktu (Tempus) dan tempat (Locus) faktahukum tersebut diatas, maka terdakwa dan dua orang rekan terdakwa yangtidak berhasil ditangkap masingmasing bernama dr.JHON

keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasudah cukup membuktikan bahwa ada persekutuan antara terdakwa dan duaOrang rekannya tersebut didalam melakukan perbuatannya, bahkan haltersebut diperkuat pula didalam berkas perkara A quo, yang melampirkanPenetapan DPO;Menimbang, bahwa sesungguhnya majelis Hakim tidak sependapatdengan Penuntut Umum yang merubah dakwaannya didala Tuntutan, danmenjadikan seakanakan ada tiga terdakwa yang diajukan didalam perkara ini,Didalam Dakwaan Penuntut Umum menjadikan dr.Jhon

dan langsung memukul dengan menggunakan helm putihsebanyak 2 (dua) kali pada bagian belakang kepala sebelah kiri dan 1 (satu) kali debagianbahu sebelah kiri saksi Harsat Bin Alm Sake yang mengakibatkan kepada dan bahu saksiHarsat Bin Alm Sake mengali sakit, pusing dan benjol di bagian kepala kemudian setelahitu saksi Harsat Bin alm Sake menuju RSUD Beltim untuk melakukan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445/02/RSUD/II/2015 tanggal 20Februari 2015 yang di tandatangani oleh dr.Jhon

keadaan sadar dalam melakukan pemukulanterhadap saudara Harsat;Bahwa situasi pada saat itu menjelang malam sehabis sholat magrib adapenerangan dari lampu jalan dan lampu di warung kopi, ramai orang yang dudukduduk diwarung kopi tersebut;e Bahwa Terdakwa menyadari akibat dari Terdakwa memukul saudara Harsa akanmengakibatkan rasa sakit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakan SuratVisum Et Repertum Nomor : 445/02/RSUD/II/2015 tanggal 20 Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr.Jhon

kepada saksi Harsat dan Terdakwabaruberhenti melakukan pemukulan terhadap saksi Harsat karena ramai orang yangmelerai ;Menimbang bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkankepala dan bahu saksi Harsat Bin Alm Sake merasakan sakit, pusing dan benjol di bagiankepala kemudian setelah itu saksi Harsat Bin alm Sake menuju RSUD Beltim untukmelakukan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et revertum Nomor :445/02/RSUD/I1/2015tanggal 20 Februari 2015 yang di tandatangani oleh dr.Jhon

PuskesmasAlasa Kab, Nias Utara, dan saksi MARTINUS HULU ALS AMA ESTER mengalamiluka lecet di pinggang kanan dengan ukuran 3 cm x 3 cm, serta 2 (dua) buah luka lecetdi siku kanan, yang mana luka lecet pertama dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm sedangkanluka lecet kedua dengan ukuran 0,5 cm x 0,5 cm yang diduga akibat trauma bendatumpul sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum No.183.1/967/2015/Med tanggal 22 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JHON BARNES MANIHURUK, dokter pada UPT

dewasa kebagian siku tangan sebelah kanan saksi MARTINUS HULUALS AMA ESTER sebanyak 1 (satu) kali dan bagian pinggang sebelah kanan saksiMARTINUS HULU ALS AMA ESTER sebanyak 1 (satu) kali, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet disertai memar kemerahandipunggung atas kanannya dengan ukuran 5 cm x 5 cm yang diduga akibat traumabenda tumpul sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum No.183.1/968/2015/Med tanggal 22 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JHON

Sebagaimana dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 183.1/35/Med tanggal 15 Maret 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.JHON BARNES MANITHURA selaku Dokter UPT Puskesmas Plus Alasa ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; Subsidair :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul04.00 Wib danpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya

Sebagaimana dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 183.1/35/Med tanggal 15 Maret 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.JHON BARNES MANIHURA selaku Dokter UPT Puskesmas Plus Alasa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, lalu Terdakwa menyatakantelah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang,

Dalam hal ini diwakili oleh: dr.Jhon Rahsal RE, Sp.OG, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Dokter, alamat Km 6 SukaBangun II No. 21 Rt. O07. Rw. O02 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltertanggal 28 Oktober 2010; Selanjutnyadisebut sebagai; PENGGUGAT / PEMBANDING ;1.2.2. ARMAVATI,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ~~ Berkedudukan diJalan Kapten A. Riva, i No. 99 Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukKUMMYas em te er en1.

Nama Dr.Jhon Kenedi Bin Zaini Anom, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S.3., pekerjaan Dosen IAIN Bengkulu, bertempat tinggal di JalanKuala Alam Rt.14.Rw.04 Nomor 59 Kelurahan Tanah Patah Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Pwemohon II, sudahkenal kepada Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II, sedangkankepada Pemohon II kenal sejak la masih kecil sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahuil sejak Pemohon

ketentuan pasal 285 R.Bg. danpasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) tentang bea meterai, sehingga buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karenanya mempunyalnilai pembuktian yang sah menurut hukum merupakan bukti yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan empat orang saksi yangdihadirkan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan masingmasing bernamaRahma Binti Yaumidin, nama Ririn Ismalataini Binti Adlan Tono, nama AlekPurwira Binti Bakarudin dan nama Dr.Jhon

terlibat penggunaan Narkotika, pada saat itu saksi Sulistiyanto(terdakwa dalam berkas terpisah) keluar dari barisan menuju pintu luar laludiamankan oleh petugas provost, selanjutnya oleh petugas Biddokes Poldamelakukan test urinenya, dan hasilnya diketahui positip mengandung THC,DANMETAMFETAMIN;Bahwa pemeriksaan test urine tersebut dilakukan pada hari Senen tangal 15Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Ruang Provost Propam PoldaJambi, dan dokter yang melakukan pemeriksaan tersebut adalah dr.Jhon

dipimpin oleh Irwasda PoldaJambi, dan setelah pengecekan kekuatan personil sekalian dilakukan pengambilan sampelpersonil yang diduga terlibat penggunaan Narkotika, dimana pada saat itu teman terdakwa yaitusaksi Sulistiyanto adalah turut diambil urinenya untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pemeriksaan test urine saksi Sulistiyanto telah dilakukan pada hariSenen tangal 15 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Ruang Provost PropamPolda Jambi, dan dokter yang melakukan pemeriksaan tersebut adalah dr.Jhon

DERMANSIUSPURBA memerintahkan saksi JHONNY PURBA untuk memberikan Rekapdata Penyetoran Pajak PPh Pasal 21 tahun 2001 dan 2002 kepada saksi Dr.JHON RAYDER PURBA, kemudian saksi Dr. JHON RAYDER PURBAberangkat ke Medan lalu menyerahkan datadata berupa lembaranlembarankolektif penyetoran PPh Pasal 21 sebayak 2 kardus kepada terdakwa Drs.HASNIL,AK. MM.Bahwa setelah menerima datadata berupa lembaranlembaran kolektifpenyetoran PPh Pasal 21 sebanyak 2 kardus selanjutnya Terdakwa Drs.HASNIL, AK.

JONTOGUH DAMANIK, S.Sose Bahwa dahulunya saksi adalah Anggota DPRD Sumut, dimana teman saksiyang bernama dr.Jhon Rider Purba datang kepada saksi dan mengatakan adadana restitusi PPH Pasal 21 yang bisa diurus untuk mendanai pembangunandi Pemkab Simalungun ; Bahwa saksi tidak mengenal lebih jauh apa pekerjaan dr. Jhon Rider Purbatersebut, tetapi setahu saksi dr.

JhonRider Purba mengikuti Sekda masuk ke ruangannya sedangkan saksi tidakmengikuti mereka ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perkembangan selanjutnya,karena tugas saksi hanya mengantarkan dr.Jhon Rider Purba bertemu denganWakil Bupati saja, karena dr.

Bupati Simalungun hanya sebatas beliau seorangPejabat saja;e Bahwa dalam masalah ini saksi tidak pernah bertemu dengan BupatiSimalungun ;e Bahwa sebagai Anggota DPRD Sumut, tindakan saksi mengantarkan dr.Jhon Rider Purba ke Pemkab Simalungun tidak menyalahi aturan karena adadana yang akan menambahi Pembangunan di Simalungun karena saksisebagai Anggota DPRD menganjurkannya saja, dan saya sifatnya hanyamembawa dr.Jhon Rider Purba untuk memperkenalkannya dengan WakilBupati ;e Bahwa saksi membenarkan

SE 49/A/ 2002tanggal 5 April 2002 dan selanjutnya dalam Pasal 3 Surat Perjanjian Kerjatersebut juga disepakati tentang pembayaran honorarium (imbalan jasa) dalampelaksanaan pekerjaan tersebut sebesar 25 % (dua puluh lima) persen darikompensasi yang diserahkan ke Pemerintah Daerah ;Bahwa kemudian menindaklanjutin Surat Perjanjian tersebut, maka saksi dr.JHON RAYDER PURBA kembali menemui Drs. L.

Buku Besar tersebut ada diserahkan oleh Tergugat kepada dr.Jhon Robert Simanjuntak (Suami dari Penggugat), diberi tanda buktiT3;4. Fotocopy Surat Ijin Apotek, No.442/454.24/X1/2015, tertanggal O06Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota MedanDinas Kesehatan, diberi tanda buktiT4;5. Fotocopy Laporan Daftar Pengambilan Apotek Delin Capri FarmindoVia PT. Bina San Prima PIC.

rupiah) tersebut;Bahwa setiap bertransaksi, yang menjadi bukti adalah faktur;Bahwa keuntungan 5% Apotek Nusa Laut tersebut, langsung dipotongdi faktur;BahwaSaksi hanya menerima faktur saja, Saksi dari perusahaanfarmasi menerima faktur yang berwarna kuning, Sedangkan yang putihdiserahkan pada Apotek Nusa Laut;Bahwa saat ini Saksitidak lagi menyimpan buktibukti transaksi itu,karena Saksisudah tidak lagi bekerja di Capri Farmindo Labotarories;Bahwa sepengetahuan Saksi, pemilik Apotek Nusa Laut adalah dr.Jhon

Jhon Robert Simanjuntak mengetahui setiap aktivitas yangterjadi di Apotek Nusa Laut, setiap hari;BahwaSaksi bahkan masih ingat, setiap malampada saat Tergugat Nurhidayah menyerahkan buku, kemudian uang di atasnya kepada dr.Jhon Robert Simanjuntak. Kemudian, buku diletakkan oleh dr. JhonRobert Simanjuntak, uangnya diambil lalu dengan kedua tangannya,uang yang dipegang tersebut ditepuktepukkan ke dahinyasebagaimana layaknya cara bersembahyang dupa Buddha.Maksudnya dr.

JONTOGUH DAMANIK, S.SosBahwa dahulunya saksi adalah Anggota DPRD Sumut,dimana teman saksi yang bernama dr.Jhon RiderPurba datang kepada saksi dan mengatakan ada danarestitusi PPH Pasal 21 yang bisa diurus untukmendanai pembangunan di Pemkab Simalungun ;Bahwa saksi tidak mengenal lebih jauh apa pekerjaandr. Jhon Rider Purba tersebut, tetapi setahusaksi dr.

Jhon Rider Purba adalah utusan darikantor Konsultan Pajak dari Jakarta ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan dr.Jhon RiderPurba mendatangi kantor Bupati Simalungun, dimanapada saat itu Bupati tidak berada dikantorsehingga saksi bertemu dengan Wakil Bupati ;Bahwa pada saat bertemu dengan Wakil BupatiSimalungun, saksi mengakatan Bu ini adatemanuntuk mengurus Dana untuk Pemkab.Simalungun, bisadiurus bisa tidak ;Bahwa kemudian Wakil Bupati memanggil Sekda(Terdakwa) untuk mempelajari berkas penawaran4142yang

Jhon Rider Purba mengikutiterdakwa masuk ke ruangan terdakwa sedangkansaksi tidak mengikuti mereka ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perkembanganselanjutnya, karena tugas saksi hanyamengantarkan dr.Jhon Rider Purba bertemu denganWakil Bupati saja, karena dr.

Jhon Rider Purbaataupun Wakil Bupati tidak memberitahukannyakepada saksi Bahwa saksi tidak mengetahui atas hunjukan siapaKonsultan Hasnil tersebut dan saksi juga tidakkenal dengan Hasnil ;Bahwa ide untuk mengurus dana restitusi PPH Pasal 21untuk keperluan pembangunan Pemkab.Simalunguntersebut adalah ide dr.Jhon Rider Purba ;Bahwa saksi kenal dengan Wakil Bupati pada saatsaksi menjadi Anggota DPRD Simalungun =;Bahwa saksi kenal dengan Bupati Simalungun hanyasebatas beliau seorang Pejabat saja;Bahwa

Jhon Rider Purba ke PemkabSimalungun tidak menyalahi aturan karena ada danayang akan menambahi Pembangunan di Simalungunkarena saksi sebagai Anggota DPRDmenganjurkannya saja, dan saya sifatnya hanya42membawa dr.Jhon Rider Purba untukmemperkenalkannya dengan Wakil Bupati ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak memberikan tanggapanbs3. Drs.

Fotokopi Surat Keterangan, tanggal 17 April 2021 yang dikeluarkan oleh dr.Jhon N. Tambunan, Sp.O.G..

sebagaimana tersebut dalam Surat Perkawinan (Dikutip dari Buku Perkawinan Jilid/No IV 1079) yang dikeluarkan oleh Pastoran St Mikael Tumba pada tanggal 21 Juni 2023 di Gereja Katolik Paroki St Mikael Tumba Manduamas, adalah sah menurut Hukum;

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan distempel Pos serta telah dicocokkan dan ternyata sesualdengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan, tanggal 17 April 2021 yang dikeluarkan oleh dr.Jhon N. Tambunan, Sp.O.G..

sendiri, dengan demikian terdakwa telah 2 (dua) kali menyetubuhisaksi Metri Novalita Binti Edi; Menimbang, bahwa saksi Metri Novalita Binti Edi yang ternyatamasih berusia 17 (tujuh belas) tahun adalah jelas masih masukkategori anak, dan ketika terdakwa melakukan perbuatan tersebutjelas kelamin terdakwa dimasukkan ke dalam kelamin saksi MetriNovalita Binti di luar kehendaknya, sebagaimana hasil Visum etrepertum Nomor: 359/10/VER/MWR/RS.Dr.SOBIRIN/II/2014 tanggal21 Februari yang ditandatangani oleh Dr.JHON

HASNIL, AK, MM menyuruh saksi Dr.Jhon Rayder Purba mengambil datadata yang berhubungan denganHal. 9 dari 43 hal. Put. No. 2103 K/Pid.Sus/2010pelaksanaan penyetoran pajak PPh pasal 21 di lingkungan PemerintahKabupaten Simalungun Tahun 2001 dan 2002 ;e Selanjutnya untuk mengambil datadata sesuai dengan suruhanTerdakwa Drs. HASNIL, AK., MM saksi Dr. JHON RAYDER PURBAmenemui Almarhum Drs. L. DERMANSIUS PURBA kemudian AlmarhumDrs. L.

HASNIL, AK, MM menyuruh saksi Dr.Jhon Rayder Purba mengambil datadata yang berhubungan denganpelaksanaan penyetoran pajak PPh pasal 21 di lingkungan PemerintahKabupaten Simalungun Tahun 2001 dan 2002 ;e Selanjutnya untuk mengambil datadata sesuai dengan suruhanTerdakwa Drs. HASNIL, AK., MM saksi Dr. JHON RAYDER PURBAmenemui Almarhum Drs. L. DERMANSIUS PURBA kemudian AlmarhumDrs. L.

centimeter, luka memar keduasepanjang dua centimeter, lebar dua centimeter.Dengan Kesimpulan : luka robek dengan tepi yang rata pada dahi kiri, wajahkiri sampai kebagian rahang, perut bagian kiri dan pada bahu kanan bagianbelakang diakibatkan benturan benda tajam, ditemukan luka memar dibagianbahu kanan dan belakang leher diakibatkan berbenturan dengan benda tumpul,sebagaimana termuat dalam surat Visum Et Repertum No: 464/VER/RSGM/VIU/2014 tanggal 15 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Jhon

ALSSUGENG ALS ARI BIN TASIMUN bersamasama dengan Terdakwa IIIJAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU ALS CUK BIN JAILANI, serta HERI (masihdalam pencarian/DPO) melakukan pencurian dengan kekerasan berupa (satu) unitmobil xenia warna silver No Pol BG 1406 MJ mengakibatkan korban KASMADmeninggal dunia, sebagaimana hasil visum et repertum No : R/555/X/2011 tanggal20 oktober 2011 yang ditandatangani tim dokter pemeriksa pada bidang kedokteran12dan kesehatan polda jambi yaitu Dr.SYAHRIL, KOMPOL NRP.69060618 dan Dr.JHON

pinggulnya selamakurang lebih 10 (Sepuluh) menit Sampai mengeluarkan cairan air mani berwarnaputih di luar kemaluan Anak Korban.Bahwa Anak Korban bersedia berkalikali melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Anak mengatakan akan bertanggungjawab apabilaterjadi apaapa.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN MkmBahwa Akibat perbuatan Anak tersebut berdasarkan surat hasil visum etrepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Nomor : 445/06/VER.RSUD/III/2020tanggal 09 Maret 2020 yang dibuat oleh dr.Jhon

Terdakwaterangsang) setiap sebelum menyetubuhi Anak Korban WCI ; Bahwa Terdakwa menerangkan di rumah Terdakwa pada saat Terdakwamelakukan perbuatan tersebut istri Terdakwa bekerja maka rumahTerdakwa dalam keadaan kosong atau tidak ada orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum Et Revertum dari RSUD Mukomuko Nomor: 445/ 01/ VER.RSUD/ / 2021, tanggal 05 Januari 2021 terhadap seorang perempuanbernama WCldengan umur 9 Tahun, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jhon