Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang tanda jadi pembelian tanah 270 M2 lokasiJl.Tukad sungi Denpasar sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dari I Wayan Runa kepada DR.Putu Sanjaya, SE.MM tanggal 29 Juni 2009 ; 2. 1 ( satu ) lembar Surat Perjanjian Pendahuluan Jual Beli tanah tanggal 29 Juni 2009 ; Dikembalikan kepada saksi I WAYAN RUNA . 3 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3319 luas 1745 M2, nama pemegang Hak

Tukad Sungi Denpasar dan setelahmelihat lokasi tanahnya selanjutnya bersama sama menemui terdakwa DR.PUTU SANJAYA, SE, MM di kantornya di Jl. Melati No. 45 F Denpasar.Bahwa setelah saksi korban NI WAYAN SUDARMI bertemu denganterdakwa lalu menanyakan kepada terdakwa mengenai sertifikattanahnya dan apakah benar tanah yang berlokasi di Jl.

Reg.Perk : PDM 325/DENPA/03/2011 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DR.PUTU SANJAYA, SE.MM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanbeberapa kali sebagaimana diatur dalam pasal 378 jo pasal 65 ayat (1)heKUHP dalam dakwaanpertama ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang muka pembelian tanah270 M2 lokasi Jl.Tukad Sungi sebesar Rp.200.000.000, dari I Wayan Runakepada DR.Putu Sanjaya, SE.MM tanggal 29

Tukad Sungi Denpasar sebesar Rp.15.000.000,dariNi Wayan Sudarmi kepada DR.Putu Sanjaya,SE.MMtanggal 19 Pebruari2009 : 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang muka pembelian tanah120 M2 lokasi Jl.Tukad Sungi Denpasar sebesar Rp.139.200.000, dari NiWayan Sudarmi kepada DR.Putu Sanjaya.SE.MM tanggal 5 Maret 2009 :1 (satu) lembar surat perjanjian pendahuluan jual beli tanah tanggal 5Maret 2009, dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Sudarmi ;9 1 (satu) lembar fotocopy peta lokasi tanah skala 1:1000

Tukad Sungi sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dari I Wayan Runa kepada DR.Putu Sanjaya, SE.MM tanggal 2662009 ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian pendahuluan jual beli tanah tanggal 29 Juni2009 :e 1 (satu) lembar footocopy Sertifikat Hak. Milik No.3319 luas 1745 M2 namapemegang Hak Anak Agung Sutrisna ;e 1 (satu) lembar denah tanah yang ditujukan kepada I Wayan Runa ;e 1 (satu) lembar order iklan mini bali Post no.

berkaitan dengan perkaraMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum =; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Oktober 2011 Nomor: 407/Pid.B/2011/PN.Dps. sekedar mengenai pengembalian barang bukti sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut ; Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang tanda jadi pembelian tanah270 M2 lokasiJl.Tukad sungi Denpasar sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dari I Wayan Runa kepada DR.Putu

merokok, akan tetapi saksi tidak tahuTerdakwa menggunakan obatobatan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan ganja dikampung, saksi hanya melihat sekali di Cikampek;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah main ke rumah Terdakwa;Bahwa saksi pernah minum minuman keras bersamasama TerdakwaMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidanganjuga telah diperiksa 2 (dua) orang saksi yang meringankan Terdakwa ( saksia de Charge ) yaitu : PUJIATI dan dr.PUTU

di Jatilawang untuk ;Bahwa dokter Putu menyarankan supaya dilakukan pengawasanekstra dari orang tua terhadap Terdakwa, dan diberi vitamin;Bahwa saksi membawa Terdakwa terapi ke dr.Putu karena seringminumminuman keras, akan tetapi secara kebetulan pada saat ituTerdakwa mengaku pernah juga mengisap ganja;Bahwa setelah dilakukan terapi terjadi perkembangan positif,Terdakwa jadi lebih penurut, kemudian dengan adanya perkembanganyang baik, pada bulan September 2013 Terdakwa diajak pakdenyabekerja di

kesembuhan Terdakwa baikdengan terapi/pengobatan maupun dengan pengawasan yang ekstra;e Bahwa saksi pernah mendengar dari tetangga dan laporan temanTerdakwa bahwa setelah keluar sekolah Terdakwa mengisap ganja;e Bahwa atas informasi tersebut, saksi langsung menanyai Terdakwa,akan tetapi saat itu ia tidak mengakuinya;e Bahwa saksi pernah menemukan beberapa tablet yang didugamerupakan obat terlarang, akan tetapi kalau ganja tidak pernahmenemukannya;e Bahwa yang mendorong saksi membawa Terdakwa ke dr.Putu

karenasudah kewalahan, setiap hari teler;e Bahwa saksi membawa Terdakwa ke dr.Putu hanya satu kali;e Bahwa menurut pengakuannya di dr.Putu, Terdakwa menggunakanganja setelah keluar dari sekolahnya, sebelumnya hanya minumminuman keras;e Bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut, Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi a de Charge ke2 dr.PUTU WASI NUGROHO : Hal 23 dari 50 halaman Putusan No.15/Pid.Sus/2014/PN.Pwt.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa

Bahwa ganja yangdibawa oleh Terdakwa tersebut diakui milik Terdakwa yang diperoleh daritemannya bernama Adi sewaktu bekerja di proyek daerak Cikampek.Menimbang, bahwa dari bukti surat berupa Surat Keterangan dokteryang dibuat oleh dokter Putu Wasi Nugroho maupun keterangan saksi dr.Putu Wasi Nugroho dipersidangan bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013Terdakwa dengan diantar oleh ibunya datang ke tempat praktek dokter PutuWasi nugroho di Jati lawang untuk melakukan pengobatan dan konselingatas kebiasaan

MADE MASTIKA, M.Sc.Phd, pekerjaan Ketua Yayasan Astiti AptiNgupadi Rahayu / Kepala Bagian KeuanganRumah Sakit Umum (RSU) Bintang Klungkung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : dr.PUTU AYU NOVIANITRI MARTHA, Sp.OGberdasarkan akta Notaris Nomor : 15 tanggal 15Januari 2002 dan Surat Kuasa tanggal 17Desember 2013, semula sebagai Penggugat,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ;

Putu di Jatilawang;Bahwa Terdakwa berangkat sendiri saat berobat ke dr.Putu;Bahwa Terdakwa tahu dr.Putu dari teman;Halaman 17 dari 46 halaman Putusan Nomor:161/Pid.Sus/2015/PN.

Pwt.Bahwa Saat berobat ke dr.Putu, Terdakwa diberi obatobatan danVitamin;Bahwa di Kepolisian saksi ditanya Terdakwa pernah berobat ke manadan saat itu saksi jawab pernah berobat ke dr.Putu;Bahwa Pekerjaan seharihari Terdakwa berjualan Martabak di Cilacap;Bahwa yang menggantikan Terdakwa jualan martabak sekarang adalahsaksi;Bahwa dari perkawinan dengan Terdakwa, saksi dikaruniai 3(tiga) oranganak yang paling besar kelas SMP dan yang terkecil baru berusia 1tahun lebih;Bahwa Terdakwa mengaku sudah menggunakan

itu alat pengisap sabu,kemudian saksi melihat barang sejenis di TV mirip Kepunyaan Terdakwakemudian timbullah kecurigaan saksi terhadap Terdakwa telahmenggunakan sabu;e Bahwa saksi pernah suatu saat memegang dan menjatuhkan pipet kacahingga pecah, kemudian Terdakwa memarahi saksi;e Bahwa saksi tidak pernah mengantar Terdakwa ke dokter, karena repotpunya anak kecil;e Bahwa setelah Terdakwa tertangkap Polisi, saksi mendatangi dokter Putuuntuk menanyakan apakah benar Terdakwa pernah berobat ;e Bahwa Dr.Putu

membenarkan Terdakwa sebagai psiennya, akan tetapisudah lama tidak berobat lagi;e Bahwa saksi diberi surat keterangan dari dr.Putu yang menyatakanTerdakwa sebahga pasiennya dan surat keterangan tersebut saksi bawake Polres;e Bahwa saksi tidak mempunyai kerja sampingan, hanya meneruskanusaha Terdakwa jual martabak;e Bahwa saksi mendapati ada obatobatan yang dibawa Terdakwa setelahberobat ke dr.Putu dan saat saksi tanya ke dr.Putu bahwa obatobatantersebut diberikan untuk mengobati kecanduan dan Vitamin

Pwt.nama dr.Putu Wasi Nugroho, yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi kenal Terdakwa di rumah saksi karena Terdakwa datanguntuk berobat;Bahwa Terdakwa mengeluh badan cepat capai dan tidak semangat;Bahwa atas keluhan tersebut, saksi memberikan Multivitamin kepadaTerdakwa;Bahwa setelah diberikan Multivitamin ternyata Terdakwa kembali lagidan mengatakan efeknya tidak terasa;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa

I Putu Gede Konthen yang tertulis dalam Akta kelahiran Pemohon No. 15750/2010 tertanggal 23 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

Sgr.wonnen Pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,terdakwa masuk dengan cara memanjat tembok pagar, setelah itu terdakwa naikkeatas atap melalui tiang besi yang ada disamping Ruang Praktek milik korban dr.Putu Ayu Sadyani T, setelah sampai di atas atap kemudian terdakwa membukagenteng sebanyak 4 (empat) biji lalu mematahkan sebatang kayu reng, setelah ituterdakwa masuk melalui atap yang telah terobuka, setalah berada di dalam RuangPraktek milik korban dr.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa 58(lima puluh delapan) bungkus plastik kecil yang berisikan 456 tablet obatDextrometorphon yang diambil oleh terdakwa tersebut yaitu adalah milik saksi dr.Putu Ayu Sadnyani T dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 1.d Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 58 (lima puluh delapan) bungkus plastik kecil yang berisikan 456 tabletobat kecil warna kuning jenis Dextrometorphon ; 1 (satu) batang kayu reng ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban dr.Putu Ayu Sadnyani T.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500..

DR.PUTU YASA ADI, SH.,MH 55. BURHANUDDIN, SH >Kesemuanya warga Negara Indonesia Pekerjaan, Pegawai padaPT. Telekomunikasi Indonesia Tbk, berkedudukan di jalan JapatiNo. 1 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :K.TEL.30/HK510/COPB0000000/2015, Tanggal 12 AgustusHalaman 2 dari Halaman 54 Putusan Nomor :89/G/2015/PTUNBDGUntuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Il ;3. KETUA UMUM PERSATUAN PENSIUNAN TELKOM, berkedudukan diJalan W.R.

Lorensiusmendengar korban penumpang sepeda motor yang mengalami kecelakaantersebut meminta tolong, sehingga saksi Lorensius datang menghampiri danmengangkat korban ke mobil patroli untuk dibawah ke Puskesmas Weoe,sedangkan korban pengendara sepeda motor dibawah ke mobil ambulanceuntuk dibawah ke Puskesmas Weoe juga.wonnnnnn= Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNO : 395/SKP/Pusk/W/Wwk/V/2020 tanggal 2 Mei 2020 atas nama jenazahHerman Tamonob yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Putu

Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut yakni korbanmeninggal Herman Tamonob yang berusia 48 tahun dan korban meninggalMarsalina Kamlasi yang berusia 42 tahun, berdasarkan Visum Et RepertumNO : 395/SKP/Pusk/W/Wwk/V/2020 tanggal 2 Mei 2020 atas nama jenazahHerman Tamonob yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Putu Dewi Octavia,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Atbdokter kontrak daerah pada Puskesmas Weoe dan berdasarkan Visum EtRepertum NO : RSUPP.331/VER/09/IV/2020

DH 8569 EA, bertabrakan dengan sepeda motor mengakibatkan, korbanmeninggal Herman Tamonob yang berusia 48 tahun dan korban meninggalMarsalina Kamlasi yang berusia 42 tahun, berdasarkan Visum Et RepertumNO : 395/SKP/Pusk/W/Wwk/V/2020 tanggal 2 Mei 2020 atas nama jenazahHerman Tamonob yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Putu Dewi Octavia,dokter kontrak daerah pada Puskesmas Weoe dan berdasarkan Visum EtRepertum NO : RSUPP.331/VER/09/IV/2020 tanggal 20 April 2020 atas namajenazah Marsalina Kamlasi

saksi korban dengan cara yang samaseperti sebelumnya namun pada saat terdakwa menyetubuhi saksi korbanterdakwa mengeluarkan sperma terdakwa kedalam vagina saksi korban. bahwapada saat terdakwa menyetubuhi saksi korban tersebut, saksi korban masihberumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IRFAN SHOFTI bin SUTOMO maka saksikorban SILVIA MARLENA binti PRAYOGO mengalami kelainan sebagaimanaVISUM ET REPERTUM nomor : 6309/ V.et.R/KSH/XI/2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Dr.Putu

jawab kok, tidak usah khawatir, tidak akan ku tinggal, kan ibuku sudahtahu kalau kamu pacarku, ya boleh kalau kamu itu pacarku, Sudahlah tidak apaapa;e Bahwa benar pada saat terdakwa menyetubuhi saksi korban tersebut, saksikorban masih berumur 16 (enam belas) tahun ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa IRFAN SHOFTI bin SUTOMO makasaksi korban SILVIA MARLENA binti PRAYOGO mengalami kelainansebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor : 6309/ V.et.R/KSH/XI/2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Dr.Putu

korban dan digerakkan naik turun sekitar 15 (lima belas)menit, hingga sperma terdakwa keluar dan dikeluarkan di sprei ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa pada saatterdakwa menyetubuhi saksi korban tersebut, saksi korban masih berumur 16 (enambelas) tahun dan akibat perbuatan terdakwa IRFAN SHOFTI bin SUTOMO makasaksi korban SILVIA MARLENA binti PRAYOGO mengalami kelainansebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor : 6309/ V.et.R/KSH/XI/2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Dr.Putu

PutuGede Konthen juga ditulis PG Konthen, maka dengan demikianPara Tergugat DK/Para Penggugat DR mempunyai hak mewarismutlak (legitieme fortie) atas harta warisan peninggalan Dr. dr.Putu Gede Konthen baik yang berupa barang tidak bergerak(tanah dan rumah) maupun barang bergerak termasuk jugabarang berwujud yang bukan benda;2.1.3.2. Penggugat DK/Tergugat DR telah mengakui dan membenarkanbahwa obyek sengketa bukan hak milik Dr. dr.

Dr. dr.Putu Gede Konthen mewasiatkan bukan hak miliknya, sehingga telahmelanggar ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata tentang syaratsyaratsahnya suatu perjanjian atau syaratsyarat sahnya surat wasiat atausurat pernyataan dan peraturan lain yang bersangkutan, maka SURATWASIAT TANGGAL 30082008 adalah batal demi hukum atau cacat hukum atau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukum: 2.1.16.

Dr.Putu Gede Konthen;2.1.27. Bahwa newata Dr. dr. Putu Gede Konthen meninggal dunia padatanggal 18 April 2010 dalam keadaan ceput/camput/putung, isterinyayang bernama: Ketut Setomi telah lebin dahulu meninggal dunia yaitupada tanggal 10 September 2007 dan anak perempuan satusatunyayang bernama: dr. Made Ratna Kurnia Dewi Pramini meninggal duniapada tanggal 25 September 2017, sedangkan orang tua dan kakeknyatelah lebih dahulu meningal dunia. Newata Dr. dr.

Dr.Putu Gede Konthen tidak Ceput/Tidak cemput/Tidak Cepung;Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 105/Padt/2019/PT DPSXll.Xlll.XIV.XV.Bahwa, dengan terbuktinya obyek sengketa sah atas nama Ketut Pantidan telah diwasiatkan kepada Penggugat/Pembanding , maka sudah jelasdalil dalil gugatan Penggugat/Pembanding dapat di buktikan olehkarenanya sudah patut dan adil gugatan Penggugat/Pembanding , untukdikabulkan seluruhnya.

Dr.Putu Gede Konthen, oleh karenanya obyek sengketa adalah sah milikPenggugat/ Pembanding .Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Ketut Jokoti, Saksi Putu Supatra,terkait dengan Upacara Pengangkatan Sentana Paperasan adalah sudahsah, dan berarti Alm. Dr. DR. Putu Gede Konthen karena masih ada anaksentana bernama : Made Sri Manggalawati, adalah Tidak Ceput/TidakPutung / Tidak Camput; dan berarti sudah jelas maksud ParaTergugat/Terbanding mengatakan kalau alm. Dr. DR.

Dr.PUTU GEDE PUTRADARMADI, 1 (satu)buah Laptop Merk HP Warna Hitam, 2 (dua) Buah HARD DISCExternal, alat cek gula darah, ukiran ganesha yang terbuat darigading, tas punggung warna coklat, tas selempang warna hitam danHal 6 dari 16 halaman, putusan Nomor 887/Pid.B/2016/PN Dps.uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik dari Dr. PUTU GEDE PUTRA DARMADI.Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut bernama ANDIyang beralamat di Dusun Onjur RT/RW : 001/008, Kel. Sempolan,Kec.

bukti yag diperlinatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah terlibat dalam Tindak Pidanapencurian (curanmor) pada Tahun 2014 dan di vonis 8 (delapan) bulan; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 sekira jam 03.00 wita bertempat di sebuah tempat praktik doktermilik Dr.PUTU

Bahwa barang yang berhasil dicuri adalah 1 ( satu ) buah laptop merk Hpwarna Hitam, 1 ( satu ) buah HP merk Asuz warna Hitam , 1 buah hardiscexternal warna biru, uang tunai Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) danHal 8 dari 16 halaman, putusan Nomor 887/Pid.B/2016/PN Dps.1 ( satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru milik dari Dr.PUTU GEDE PUTRA DARMADI.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan masukkedalam pekarangan rumah melalui pintu gerbang dimana pintu tersebuttidak terkunci

Dalam keadaan tersebut kapasitasintelektual dan kemasakan sosialnya tergolong cacat.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Brigjend H.Hassan Basry Kandanganterhadap NORHANA Binti AMIN No.105868/VII/V.E/RSUHB/XII/2013halaman 5 dari 30 halamanPerkara Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Kgn.tanggal 12 Desember 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Putu AbdiWirakusuma,SpOG, dengan hasil pemeriksaan :Umum/Generalis : Kepala : tidak ditemukan kelainan: Leher : tidak ditemukan kelainan: Dada/Payudara : Ada kemerahan

Dalam keadaan tersebut kapasitasintelektual dan kemasakan sosialnya tergolong cacat.6 Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Brigjend H.Hassan Basry Kandanganterhadap NORHANA Binti AMIN No.105868/VII/V.E/RSUHB/XII/2013tanggal 12 Desember 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Putu AbdiWirakusuma,SpOG, dengan hasil pemeriksaan :Umum/Generalis : Kepala : tidak ditemukan kelainan: Leher : tidak ditemukan kelainan: Dada/Payudara : Ada kemerahan: Perut : tidak ditemukan kelainan: Alat gerak : tidak

Dalam keadaan tersebut kapasitasintelektual dan kemasakan sosialnya tergolong cacat.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Brigjend H.Hassan Basry Kandanganterhadap NORHANA BintiAMIN No.105868/VIT/V.E/RSUHB/XII/2013tanggal 12 Desember 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Putu AbdiWirakusuma,SpOG, dengan hasil pemeriksaan :Umum/Generalis : Kepala: Leher: Dada/Payudara: Perut: Alat gerakKhusus/lokalis : bibir kemaluan besar dan kecilPerenium/kerapang kemaluan: Selaput dara/hymen: Liang senggama

Dalam keadaan tersebut kapasitas intelektual kemasakan sosialnyatergolong cacat.3 Visum Et Repertum RSUD Brigjend H.Hassan Basry Kandangan terhadapNORHANA Binti AMIN No.105868/VID/V.E/RSUHB/XII/2013 tanggal 12Desember 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Putu AbdiWirakusuma,SpOG, dengan hasil pemeriksaan :Umum/Generalis : Kepala : tidak ditemukan kelainan: Leher : tidak ditemukan kelainan: Dada/Payudara : Ada kemerahan: Perut : tidak ditemukan kelainan: Alat gerak : tidak ditemukan kelainanKhusus

Nopember2009 sekitar jam 13.00 wita, Terdakwamenerima telpon dari Afila Hardiyanti saatitu Afila Hardiyanti meminta saksi membawabibinya untuk menjemputnya di Desa Kawo,karena Afila Hardiyanti didatangi olehmasyarakat, namun Terdakwa menolaknyakarena takut dikatakan sebagai pelakuSae Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal denganperbuatannyabe necbut. 7 ee Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan VisumEt Repertum Nomor:445/320/RSUDP/2009 tanggal 8 Desember2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Putu

Afila Hardiyanti saatitu Afila Hardiyanti meminta saksi membawabibinya untuk menjemputnya di Desa Kawo,karena Afila Hardiyanti didatangi olehmasyarakat, namun Terdakwa menolaknyakarena takut dikatakan sebagai pelakuPENGGUGULAN 7 FFF Bahwa janin yang telah Afila Hardiyantigugurkan tersebut diperkirakan berusiasekitar 2 % bulan, dan janin tersebut saatini sudah meninggal sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor:445/320/RSUDP/2009 tanggal 8 Desember 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Putu

Hardiyanti saatitu Afila Hardiyanti meminta saksimembawa bibinya untuk menjemputnya di Desa Kawo, karenaAfila Hardiyanti didatangi oleh masyarakat, namunTerdakwa menolaknya karena takut dikatakan sebagaipelaku pengguguran; ~77 37373733 9 Bahwa janin yang telah Afila Hardiyantigugurkan tersebut diperkirakan berusiasekitar 2 % bulan, dan janin tersebut saatini sudah meninggal sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor:445/320/RSUDP/2009 tanggal 8 Desember 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Putu

Hardiyanti saatitu Afila Hardiyanti meminta saksimembawa bibinya untuk menjemputnya di Desa Kawo, karenaAfila Hardiyanti didatangi oleh masyarakat, namunTerdakwa menolaknya karena takut dikatakan sebagaipelaku pengguguran; ~77 37373733 9e Bahwa janin yang telah Afila Hardiyantigugurkan tersebut diperkirakan berusiasekitar 2 % bulan, dan janin tersebut saatini sudah meninggal sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor:445/320/RSUDP/2009 tanggal 8 Desember 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Putu

olehmasyarakat, namun Terdakwa menolaknyakarena takut dikatakan sebagai pelakuPENGQGUQULAN; oFe Bahwa sekitar satu jam kemudian ada Polisidatang membawa Afila Hardiyanti dan AbdulGafur ke Polsek Sengkol lalu dibawa kePolres Lombok Tengah; Bahwa janin yang telah Afila Hardiyantigugurkan tersebut diperkirakan berusiasekitar 2 % bulan, dan janin tersebut saatini sudah meninggal sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor:445/320/RSUDP/2009 tanggal 8 Desember 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Putu

Dipersidangan barangbukti tersebut terbukti adalah alat yang Terdakwapergunakan dalam melakukan perbuatannya;a Terhadap barang bukti tersebut diatas, baik parasaksi maupun Terdakwa membenarkannya; ~~~~~~SH Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan VisumEt Repertum Nomor:445/320/RSUDP/2009 tanggal 8 Desember2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Putu DiahVedaswari dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Praya denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : ~~~~~e Pada pemeriksaan jasad bayi umur nol

Terdakwa dan Afila Hardiyantilalu menguburkan janin tersebut dibelakang rumahRini Hartati; e Bahwa sekitar satu jam kemudian ada Polisi datangmembawa Terdakwa dan Afila Hardiyanti ke PolsekSengkol lalu dibawa ke Polres Lomboke Bahwa jJjanin yang telah digugurkan oleh AfilaHardiyanti tersebut diperkirakan berusia sekitar 2% bulan, danjJanin tersebut saat ini sudah meninggal sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:445/320/RSUDP/2009 tanggal 8 Desember 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Putu

Menyetorkan uang yang diterima ke rekening BankPembangunan Daerah (BPD) Cabang Klungkung atas nama dr.Putu Ayu Novianitri Martha, SoOG. dengan Nomor Rekening0210405000046 ;2 222222222222Bahwa selama menjalankan tugas sebagai Bendahara/Kasir padaRumah Sakit Umum (RSU) Bintang Klungkung yaitu dalam rentangwaktu dari bulan April 2012 sampai dengan bulan April 2013 Tergugattelah menggelapkan uang milik Rumah Sakit Umum BintangKlungkung sebesar Rp.1.135.611.950, (satu milyar seratus tiga puluhlima juta

Bahwa untuk mewakilisuatu tuntutan perdata, harusnya Penggugat (ketua Yayasan)/PemberiKuasa memberikan surat kuasa Khusus kepada Penerima Kuasa /dr.Putu Ayu Novianitri Martha, SoOG, Kuasa selaku Bendahara Yayasan.Dengan demikian surat gugatan yang diajukan dan ditandatangani olehdr.

Maka dari itu tidaklah tepat dan adilrasanya jika tanggungjawab tersebut dibebankan kesalahan ataupertanggungjawabannya hanya kepada Tergugat saja, akan tetapi secaratidak langsung peran menejemen RSU Bintang pada umumnya dan dr.Putu Ayu Novianitri Martha, SoOG/selaku perwakilan kuasa Penggugatdan selaku Bendahara Yayasan yang mengetahui dan mengurusmasalah keuangan RSU Bintang harusnya ikut dilibatkan dalampertanggungjwabannya sebagai suatu tindakan perbuatan melawane satu (1) Rumah yang terletak

tangan kanan laluterdakwa mengayunkan pipa besi tersebut kearan belakang kepala danpunggung saksi korban sebanyak 4 (empat) kali selanjutnya saksi korban bisamelepaskan diri dari pelukan terdakwa, kemudian terdakwa langsung larimengamankan diri.Akibat dari pukul pipi besi dari terdakwa tersebut membuat saksikorban mengalami Iluka robek dan mengeluarkan darah pada kepala sebelahkiri dan punggung, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor011/VISUM/II/2018 tanggal 05 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.PUTU

centimeteryang terletak berdiri didekat tiang kemudian terdakwa meraih pipa besi tersebutdengan menggunakan tangan kanan lalu terdakwa mengayunkan pipa besitersebut kearan belakang kepala dan punggung saksi korban sebanyak 4(empat) kali,.Menimbang, bahwa akibat dari pukul pipi besi dari terdakwa tersebutmembuat saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah padakepala sebelah kiri dan punggung, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :011/VISUM/II/2018 tanggal 05 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.PUTU

minuman keras;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakantidak mengajukan saksi A de Charge atau saksi yang meringankanMenimbang,bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi dan surattersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa ; 1 (satu) buku tulis berisi Catatan Kesehatan KorbanMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan dan di bacakanbukti Surat Visum Et Repertum Nomor : R / 56/ VeR / X / 2017 / Biddokkes,tanggal 13 Oktober 2017, oleh dr.Putu

memiliki Kartu Jamkesmas dan kemudiankorban di bawa pulang kerumah dan dilakukan pengobatan secaratradisional dan selama korban ada dirumah tersebut yang mana leherkorban terus membengkak dan korban tidak bisa menelan makanan danhingga pada tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 Wita korbanmeninggal dunia ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Olm Bahwa, benar penuntut Umum juga mengajukan Surat Visum EtRepertum Nomor : R / 56/ VeR / X / 2017 / Biddokkes, tanggal 13Oktober 2017, oleh dr.Putu

terus membengkak dan korban tidak bisamenelan makanan dan hingga pada tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul09.00 Wita korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan terdakwa terhadap korbantersebut yang mana korban sampai meninggal dunia dan Jaksa PenuntutHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN OlmUmum selain mengajukan saksi saksi dan juga penuntut umum jugamegajukan bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : R / 56/ VeR / X / 2017 /Biddokkes, tanggal 13 Oktober 2017, oleh dr.Putu

SidakayaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, penyalahguna narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikutBerawal ketika terdakwa yang sedang dalam masa pengobatan dan terapi rehabilitasiNarkoba dari dokter Putu Wasi Nugroho sejak satu tahun yang lalu berdasarkan surat dr.Putu

terhadap terdakwa dan berhasil diamankan barang buktiberupa satu bungkus kecil shabu berikut pipet kaca yang terdapat bekasshabu dibungkus tisu warna putih yang disimpan terdakwa di bawah jok/bagasi sepeda motor Honda Vario yang dikemudikan terdakwa ;e Bahwa saat itu terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan ke kantor Kepolisian ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksi dr.PUTU

mengalami luka terbuka pada kepala bagian depan sepanjangempat sentimeter kali enam sentimeter dan tampak adanya patahtulang tengkorak dengan perdarahan aktif serta luka lecet pada kakidengan berbagai ukuran dengan kesimpulan lukaluka tersebutdisebabkan oleh benturan dengan benda keras tumpul dan lukalukatersebut menimbulkan penyakit dan mengancam nyawa sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum nomor:106/V/2016/RS Ganeshatanggal 16 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh dr.Putu

Krisyanmengalami luka terbuka pada kepala bagian depan sepanjang empatsentimeter kali enam sentimeter dan tampak adanya patah tulangtengkorak dengan perdarahan aktif serta luka lecet pada kaki dengan18berbagai ukuran dengan kesimpulan lukaluka tersebut disebabkan olehbenturan dengan benda keras tumpul dan lukaluka tersebut menimbulkanpenyakit dan mengancam nyawa sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum nomor:106/V/2016/RS Ganesha tanggal 16 Mei 2016, yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.Putu

Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban MADE ANTIKA SARJAYA merasakanSakit dan luka memar dibagian telapak tangansebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumNo.042/078/v/RSUD/2012 tertanggal 28 Mei 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.PUTU EKA CITRAYANIdokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Bulelengdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bengkak dan kemerahan pada telapak kanan 07 x 5 cm,1 cm dari pelipatan pergelangan tangan kanan .Kesimpulan :Lukaluka dan bengkak tersebut di atas