berusaha menghindar danmenyelamatkan diri, kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka,atau setidaktidaknya perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannyadengan cara lain, sehingga mengakibatkan saksi korban Ulfa Sururi mengalami bengkakkebiruan lecet di bawah mata kiri dan kemerahan konjungtiva mata kiri sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :353/1344/402.413/2012 tanggal 24September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatanoleh dr.Rahman

korban berusaha menghindardan menyelamatkan diri, akibatnya menimbulkan rasa sakit atau luka, atau setidaktidaknya perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya dengan caralain, sehingga mengakibatkan saksi korban Ulfa Sururi mengalami bengkak kebiruan lecetdi bawah mata kiri dan kemerahan konjungtiva mata kiri sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor :353/1344/402.413/2012 tanggal 24 September 2012 yangdibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Rahman

memukul saksi Ulfan Sururi yang kena padabagian wajah ;Bahwa terdakwa memukul saksi Ulfan Sururi tujuannnya untuk membela teman ;Bahwa pada waktu joget terdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa terdakwa tidak punya masalah dengan saksi Ulfan Sururi ;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor :353/1344/402.413/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Rahman

Unsur Jika Kekerasan Yang Dilakukan Menyebabkan Luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi Ulfa Sururi mengalami bengkak kebiruan lecet di bawahmata kiri dan kemerahan konjungtiva mata kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor :353/1344/402.413/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuat danditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Rahman Kartiko dokter padaRSUD Dolopo Madiun, sehingga dengan demikian

melerai perkelahian tersebut ; Bahwa terdakwa yang masih emosi tetap menendang saksi PUTRI EKA LESTARIhingga mengenai paha kanan saksi PUTRI EKA LESTARI selanjutnya perkelahiantersebut terhenti setelah datang saksi ALFATH PURNAWIRA HADI membantu meleraiperkelahian tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi PUTRI EKA LESTARI megalami luka memarpaha sebelah kanan dan memamar pada pipi sebelah kiri, sebagaimanahasilpemeriksaan visum et repertum RSUK/II/II/2015 dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rahman

kejadiantersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Februari2015, sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat dikantor BTPNKCP Hayam Wuruk Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;e Bahwa benar awalnya terdakwa cekcok mulut laluterdakwa emosi dan memampar saksi Puput dengantangan kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.RSUK/II/II/2015 dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rahman

Kemudian korban menyuruh pembantunya yang bernama Hernauntuk menjemput anak saksi korban yang bernama Osa di rumah terdakwa dr.Rahman di klinik bersalin milik Suami korban, namun sdri. Herna tidak berhasilmembawa anak saksi korban, kemudian saksi korban bertanya kepadapembantunya kenapa anaknya tidak boleh dibawa pulang dan dijawab olehpembantunya, kata dr. Rahman atau Terdakwa ingin supaya Osa nginap dirumahnya, kemudian saksi korban menyuruh pembantunya lagi yang bernamaHal. 1 dari 14 hal.

Rahman,Sp.OG., telah melakukan perbutan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayakni istri Terdakwa sendiri saksi koroan KORBAN, hal tersebut terjadi sewaktusaksi korban yakni KORBAN sepulang dari Jogjakarta jam 17.45 WI.Kemudian korban menyuruh pembantunya yang bemama Herna untukmenjemput anak saksi korban yang benama Osa di rumah terdakwa dr.Rahman di klinik bersalin milik suami saksi korban;Bahwa sesampainya di klinik tersebut saksi korban menyuruh pembantunyauntuk turun dari mobil untuk menjemput

Rahman, karena merasa kesal selanjutnyasaksi korban turun dan kemudian masuk kedalam Klinik untuk menjemputanaknya Osa dan saat itu anaknya tidak ada yang ada malah Terdakwa, danpada saat itulah terjadi perang mulut antara saksi korban dengan terdakwa dr.Rahman, kemudian terdakwa mengunci sebuah pintu yang diperkirakan adaHal. 11 dari 14 hal. Put.

Sutiman datanglah anggota polisi danmenanyai saksi nirmala sari kenapa tidak mau pulang ke rumah terdakwaakhirnya saksi nirmala sari jujur kalau tidak mau pulang ke rumah terdakwakarena di sana sering disetubuhi oleh terdakwa, setelah mendengar itu saksiSutiman tidak terima akhirnya melaporkan terdakwa ke Polres ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Nirmala sari telah mengalamipersetubuhan sebagaimana Visum Et Revertum No. 370/09/V/2014 tanggal 21Mei 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Rahman

datanglah anggota polisi danmenanyai saksi nirmala sari kenapa tidak mau pulang ke rumah terdakwa,akhirnya saksi nirmala sari jujur kalau tidak mau pulang ke rumah terdakwakarena di sana sering disetubuhi oleh terdakwa, setelah mendengar itu saksiSutiman tidak terima akhirnya melaporkan terdakwa ke Polres ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Nirmala sari telah mengalamipersetubuhan sebagaimana Visum Et Revertum No. 370/09/V/2014 tanggal 21Mei 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Rahman

datanglah anggota polisi danmenanyai saksi nirmala sari kenapa tidak mau pulang ke rumah terdakwaakhirnya saksi nirmala sari jujur kalau tidak mau pulang ke rumah terdakwakarena di sana sering disetubuhi oleh terdakwa, setelah mendengar itu saksiSutiman tidak terima akhirnya melaporkan terdakwa ke Polres ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Nirmala sari telah mengalamipersetubuhan sebagaimana Visum Et Revertum No. 370/09/V/2014 tanggal 21Mei 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Rahman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (dr.RAHMAN FAUZI bin AFRIZAL) terhadap Penggugat (NAMIRA MAULINA binti ARMIA); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten bireun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

dokter pemeriksa pada RSU Kaliwates, dengan hasil sebagai berikut:Kepalaleher : Luka robek dan memar pada dahi, lebam pada mata kanan,tampak memar pada pipi kiri ;Dadaperut : tidak ditemukan jejas ;Kakitangan : tidak ditemukan jejas ;Kesimpulan :Cedera otak ringan ;Luka robek dahi ;Sedangkan saksi Slamet yang juga duduk di bak belakang truck terpental danterjatuh dan mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :RSU.K / 01 / Ver / VII/ 2013 tanggal 02 Juli 2013 yang di tandatangani oleh dr.Rahman

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah baju koko; 1(satu) buah celana pendek warna abuabu ; 1 (satu) buah sarung motif kKotakkotak warna biru putih ; 1(satu) buah baju muslim warna hijau ; 1 (satu) buah celana panjang warna hijau ; 1(satu) buah celana dalam warna merah muda;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Surat Visum Et Repertum Visum Et Revertum No. 370/02/III/2020tanggal 11 Maret 2020 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Rahman

tersebut bersama Terdakwa karena saksi korbanmerasa takut dengan Terdakwa dan Terdakwa memberiuang jajan kepada saksi korban setelah Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut terhadap saksi korbanHalaman 23 dari 32 Putusan Pidana Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sgn Bahwa cara Terdakwa memberi uang/jajan yaitu dengan menariknariktangan saksi korban agar menerimanya (dipaksa); Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Visum Et RevertumNo. 370/02/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang di buat dan di tanda tanganioleh dr.Rahman

memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korbannamun tidak masuk karena lubang saksi korbanmasih sempit dan alat kelamin Terdakwa tibatiba melemas kemudianTerdakwa merapikan celana saksi korban dan memberikanuang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada saksi korbani sambil mengatakan ojo ngomong soposopo ya (jangan bilang siapaSiapa ya) setelah itu saksi korban pulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 370/02/III/2020tanggal 11 Maret 2020 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Rahman

No.2053 K/Pdt/2002perbuatan melawan hukum, sebagaimana yang telah ditudukannya, pada hal dr.Rahman H.

Akibat peristiwa tersebut saksiIRWANSYAH HASIBUAN menderita luka pada pelipis kiri, pipi kanan, rahang kanandan lengan kiri ;Menimbang, bahwa lukaluka tersebut bersesuaian pula dengan bukti suratberupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Majalengka Nomor :357/2295/RSUDMjl tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RAHMAN SATRIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti secara sah menuruthukum

Saksi Amanus Ade Saputra Bin Andreanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban penusukan menggunakan senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Nigata tanah gusuran dekat perum dr.Rahman Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih.

bernama Erda Agustina; Bahwa selanjutnya Erda Agustina memberitahukan kepada kakak kandung saksiPutri Malahayati (saksi Selvia Indah Putri) yang mengatakan telah menerimatelepon dari seseorang yang mengaku wartawan dan mengatakan bahwa saksi PutriMalahayati tertangkap sedang melakukan perbuatan tidak senonoh di Hutan KotaJalan Diponegoro XI Pekanbaru; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor VER/1506/V/2015/RSB tanggal 12Mei 2015 atas nama Putri Malahayati, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Rahman

tersebut diatas Majelis Hakimakan menilai tentang kKeabsahan kepemilikan atas suatu hak dan terjadinya prosesperalihak hak tersebut yang dilakukan dengan cara jual beli sebagaimana yangdilakukan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Entrosep Majelis Hakimmenilai bahwa saksi Entrosep mengetahui tanah objek sengketa adalah milikPenggugat baru beberapa bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan karenadiberitahu olen Penggugat ketika saksi Entrosep sebagai orang kepercayaan Dr.Rahman

dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;