diantara paha saksikorban dan kemudian dengan cara yang sama terdakwa menyetubuhi lagi saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali yakni satu kali dirumah Terdakwa serta yangterakhir dua kali dilakukan di kamar Hotel Widodo yang berada di daerah JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban diperiksakan pada alatkelaminnya dan sesuai visum et repertum No. 445/142/IV/429.114.16/2011tanggal 15 September 2011 pada puskesmas Songgon yang dibuat danditandatangani oleh dr.Samsul

paha saksi korbane Bahwa kemudian dengan cara yang sama terdakwa menyetubuhi lagi saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali yakni satu kali dirumah Terdakwa serta yangterakhir dua kali dilakukan di kamar Hotel Widodo yang berada di daerah JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban diperiksakan pada alatkelaminnya dan sesuai visum et repertum No. 445/142/IV/429.114.16/2011tanggal 15 September 2011 pada puskesmas Songgon yang dibuat danditandatangani oleh dr.Samsul

Terdakwa serta yang terakhir dua kali dilakukan di kamar Hotel Widodo yangberada di daerah Jajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa saksi korban merupakan anak dibawah umur dibuktikandengan akta kelahiran saksi korban yang menunjukkan bahwa saksi lahir pada tanggal26 April 1994 sehingga saksi masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No. 445/142/IV/429.114.16/2011 tanggal 15 September 2011 pada puskesmas Songgon yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Samsul

No.XXX K/Pid.Sus/XXXAgustus 2010 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Samsul Bachri, Sp.OG (K) dengan kesimpulan Hymen (selaput dara) sudahrobek yang kemungkinan oleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Rozid als.

No.XXX K/Pid.Sus/XXXAgustus 2010 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Samsul Bachri, Sp.OG (K) dengan kesimpulan Hymen (selaput dara) sudahrobek yang kemungkinan oleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Rozid als.

terdakwamengulangi lagi perbuatannya dengan menyetubuhi saksi korban Shinta SasmitaBinti Siaji dan pada pukul 01.00 wib terdakwa mengulangi lagi denganmenyetubuhi saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji dengan cara yang samaseperti perbuatan sebelumnya;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji mengalamisebagaimana yang diterangkan berdasarkan hasil Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kepanjen nomor: 257/2014 tanggal 07Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Samsul

tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah baju terusan warna orange lengan pendek, (satu) buah celana dalamwarna merah, (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam dan (satu) buah BHwarna ungu dan (satu) unit kendaraan truk warna merah tahun 1996 No.Pol.P8821QS;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kepanjen nomor: 257/2014 tanggal 07 Juli2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Samsul

Dr.SAMSUL HAMID dengan Nomor: VER /0130/ PKMIBU/ Ill / 2021 /Puskesmas Ibu ,tanggal 31 Maret 2021, berkesimpulanbahwa :1. Terdapat Luka Lecet disudut bawah bibir kemaluan akibat traumabenda tumpul ;2. Terdapat lendir kental cair putih berwarna jernih ;3.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak bulanDesember 2017 selama kurang lebih 2 Tahun 8 Bulan dimana Penggugatberkediaman di rumah kos milik iou Musrifah/ bpk dr.Samsul di alamat yangtertera diatas (Dusun Wage gondang Legi RT 01 RW 13 Desa Wage,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan) dan Tergugat berkediaman dirumahdi rumah orang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat pernah mengajakrukun namun Penggugat

pada telinga kiri korban, mendengar kejadian tersebut kakak korban menemukan danmengetahui jika dinding bamboo mengalami kerusakan, dan kakak korban berencana untukmenangkap terdakwa jika kembali lagi kerumah.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka robek pada telingasebelah kiri, bawah mata sebelah kiri memar, kepala terasa sakit, hidung mengeluarkan darahsesuai Visum Et Repertum Nomor : 474.3/36099/436.7.01/2014 tanggal 15072014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.SAMSUL

terdakwa mengajak Anak Korban VindriOtomarni Luma Alias Vindri ke polindes di desa Tuguis tempat kakakterdakwa anak korban KARTINI Alias TIN bekerja dan sesampai di sanakami bercerita di Kamar dan terdakwa langsung mengajak Anak KorbanVindri Otomarni Luma Alias Vindri melakukan hubungan intim layaknyasuami istri Sebanyak 1 (satu) kali sampai keluar sperma terdakwa ;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0020 /PKMIBU/ I/2019 tanggal 23 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SAMSUL

terdakwa mengajak Anak Korban VindriOtomarni Luma Alias Vindri ke polindes di desa Tuguis tempat kakakterdakwa anak korban KARTINI Alias TIN bekerja dan sesampai di sanakami bercerita di Kamar dan terdakwa langsung mengajak Anak KorbanVindri Otomarni Luma Alias Vindri melakukan hubungan intim layaknyasuami istri Sebanyak 1 (Satu) kali sampai keluar sperma terdakwa ;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0020 /PKMIBU/ I/2019 tanggal 23 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SAMSUL

Asli Surat keterangan sehat atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.Samsul A tanggal 05 Februari 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Asli Surat Keterangan dari Dokter dr.Samsul ArifinJMKKK dengan nomorsurat 229/KTS/IX/2021 tanggal 01092021 bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Asli surat keterangan sehat atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.Samsul A tanggal 28 Januari 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Asli surat keterangan sehat atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.Samsul A tanggal 19 Februari 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN

pulang lalu terdakwa mengantarkan pulang saksi korban kerumahnya ;bahwa selanjutnya saksi korban memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepada orangtuanya yaitu saksi Achiyar kemudian saksi Achiyar melaporkan perbuatan terdakwa tersebutke Polres Pasuruan ; bahwa kemudian saksi korban dibawa ke rumah sakit umum daerah Bangil untuk dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :180/085/424.079/2011 tanggal 24 Januari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Samsul

Dr.Samsul Ashar,Sp.PD.)menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 681 tahun 2010 tanggal 7 Juli 2010tentang Pembangunan Jembatan Brwijaya secara multyyears, kemudian surattersebut dipergunakan sebagai dasar pembahasan oleh Tim AnggaranPemkot Kediri yang dikuti oleh Badan Administrasi Pembangunan, Bappeda,DPPKA.

Dr.Samsul Ashar,Sp.PD.)membuat surat kepada Ketua DPRD Kota Kediri tentang permintaanpersetujuan anggaran proyek multy years pembangunan Jembatan BrawijayaKota Kediri dengan surat Nomor : 050/3264/419.15/2010 tanggal 20 Oktober2010 dengan tujuan untuk mendapatkan persetujuan anggaran dari DPRDKota Kediri dengan anggaran dari APBD Kota Kediri untuk 3 (tiga) tahunanggaran yaitu untuk tahun 2010 sebesar Rp.1.700.000.000,(satu milyartujuh ratus juta rupiah), tahun anggaran 2011 sebesar Rp.51.000.000.000

Dr.Samsul Ashar,Sp.PD.)menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 681 tahun 2010 tanggal 7 Juli 2010tentang Pembangunan Jembatan Brwijaya secara multy years, kemudiansurat tersebut dipergunakan sebagai dasar pembahasan oleh Tim AnggaranPemkot Kediri yang dikuti oleh Badan Administrasi Pembangunan, Bappeda,DPPKA.

SGS (Surya Graha Semesta)sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan benar setelah dr.SAMSUL ASHAR menjadi Walikota Kediri bertemu lagi dengan WIDIANTOberapa kali saksi tidak tahu selanjutnya WIDIANTO memberitahu kepadasaksi bahwa PT. SGS (Surya Graha Semesta) mendapatkan proyekJembatan Brawijaya, selanjutnya teknis pelaksanaan yang mengetahuiadalah WIDIANTO sendiri sedangkan saksi hanya mengetahui bahwabenar akhirnya pemenang adalah PT.

WIDIYANTO HADI SUMARTOYO sudah mengadakanlobilobi ke Pemkot Kediri yang akan melaksanakan lelang pembangunanfisik jembatan Brawijaya, hasil lobi tersebut Walikota Kediri yaitu dr.SAMSUL ASHAR menjanjikan akan membantu Drs. WIDIYANTO HADISUMARTOYO untuk mendapatkan proyek tersebut dengan syarat sesualketentuan Keppres 80 tahun 2003 dan beliau minta jasa keuantungansebesar 5% dari nilai kontrak sesudah dipotong pajak bila sudah menang,karena perhitungan Sdr. Drs.

dengan mengendarai sepeda motor No.Pol.AA5981DK berusahamendahului akhimya terjadi tabrakan;Bahwa benar, akibatnya korban Subiakto Margono jatuh bersama sepeda motornyaterselarak sampai sejauh kurang lebih 2 (dua) meter dan kepalanya membentur aspalhingga tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa juga jatuh namun masih sadar danmengalami luka lecet pada kaki;Bahwa benar saksi melihat kondisi Subiakto Margono mengeluarkan darah padatelingga dan hidung saat melakukan pertolongan dan membawanya ke tempat dr.Samsul

Asli Surat keterangan sehat atas nama calon isteri anak Pemohon dari dr.Samsul A tanggal 09 Januari 2020 , bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

Sekardangan Jalan Mangga No 13 RT 13 RW 06 Kelurahan Sekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, luas 180 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1410 Kelurahan Sekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atas nama Taufiqurrahman dengan gambar situasi no 922 dengan batas-batas sebagai berikut:

Suratin) MMRS dan pemeriksa dr.Samsul Huda, Sp.B.Bahwa barang bukti berupa Visum Et Repertum yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan tersebut,adalah bukti hasil pemeriksaan dari pihak rumah sakitsebagai akibat dari perbuatan Terdakwa terhadap Saksi4.

Dr.Samsul Wahidin, S.H., M.H. sedangkan Kuasa Turut Tergugat mengajukanbukti tertulis bertanda TT 1 ; Menimbang, bahwa atas gugatan Para Para Penggugattersebut, Kuasa Hukum Tergugat mengajukan jawaban sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugatkecuali yang diakuisecara tegas oleh Tergugat ;2. Bahwa Para Penggugat belum membuktikan isi Penetapan dariMajelis Hakim tentang notifikasi dan cara penyaluran ganti rugi ;3.

DR.SAMSUL WAHIDIN, SH, M.Si, dipersidangan yang menyatakan bahwa dalammelakukan perhitungan kerugian Negara harus dilakukan dengan audit olehauditor, tidak bisa hanya dilakukan berdasarkan pendapat ataupun teori saja,tetapi harus dilakukan secara langsung kepada lembaga yang bersangkutan agarmendapatkan perhitungan atau hasil yang akurat, dengan demikian menurutPemohon PK, hasil perhitungan kerugian keuangan negara yang dilakukan olehBPKP tersebut jelas tidak valid dan tidak berdasar.Bahwa selain