./47VV/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan Hasil Kesimpulan :Didapatkanluka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasa sakit di daerah yang lebam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

B.TIbinti SAFIl menderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelahkiri sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum PuskesmasKalisat nomor : B./47VI/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan HasilKesimpulan :Didapatkan luka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasasakit di daerah yang lebam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;2.

B.TIbinti SAFIl menderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelahkiri sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum PuskesmasKalisat nomor : B./47VV/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan HasilKesimpulan :Didapatkan luka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasasakit di daerah yang lebam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

B.TI bintiSAFIl menderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelah kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Kalisatnomor : B./47VV/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan Hasil Kesimpulan :Didapatkanluka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasa sakit di daerah yang lebam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

B.TI bintiSAFIl menderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelah Kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Kalisatnomor : B./47VV/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan Hasil Kesimpulan :Didapatkanluka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasa sakit di daerah yang lebam.Maka Majelis Hakim berpendapat, tindakan terdakwa memukulkan kayukepada saksi Ustiya yang mengakibatkan saksi Ustiya mengalami lukasebagaimana

atau cekcokantara Terdakwa dengan saksi Muhammad Samsul Arifin; Bahwa pada waktu cekcok atau adu mulut tersebut, saksi MuhammadSamsul Arifin sempat mengatakan saya tidak mau bayar hutang, kalaukamu mau pukul saya ya pukul saja, mendengar perkataan saksiHal.1 Dari 6 Hal.Put.No.1206 K/Pid/2013Muhammad Samsul Arifin Terdakwa langsung marah dan menamparsaksi Muhammad Samsul Arifin mengenai pipi sebelah kiri sebagaimanahasil Visum Et Repertum Puskesmas Kalisat No.83/VV/2012 yang ditandatangani oleh dr.Santi

Hakim Pengadilan Negeri Jember yang hanyamenghukum Terdakwa Joko Prabowo selama 3 (tiga) bulan penjaraHal.3 Dari 6 Hal.Put.No.1206 K/Pid/2013dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan adalah tidak setimpaldengan perbuatannya yang telah mengakibatkan saksi koroban MuhammadSamsul Arifin menderita luka memar pipi sebelah kiri sampai daun telingayang menyebabkan saksi merasa pusing dan pendengarannya berkurangsebagaimana hasil Visum Et Repertum Puskesmas Kalisat No.83/VV2012yang ditanda tangani oleh dr.Santi

berkelahi pada saudara saksi AFIFURRAHMAN, padahal saati ituAFIFURRAHMAN tidak ada,dan pada saat berteriakteriak diingatkan oleh tetangga saksinamun terdakwa marahmarah dan malah berkelahi dengan tetangga saksi korban tersebut,selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalisat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korban MUHAMMAD IKOSATRIA RIZKI mengalami luka robek pada pangkal leher kiri sesuai Visum Et RepertumHidup yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Santi

Visum et Repertum hidup yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Santi Indriasari sebagai dokter pemerintah yang bertugas di PuskesmasKalisatJember dengan hasil pemeriksaan : Luka bekas benda tajam kurang lebih 3cm di pundak sebelah kiri dengan kesimpulan luka bendatajam tersebut mengangguaktifitas. Barang Bukti (satu") buah sabit/arit dengan ganggang kayu. sehinggaunsur "telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka"terpenuhi.

selanjutnya terdakwa memukul HERI SUGIARTO dan SRI WAHYUNIdengan menggunakan potongan bambu ukuran 1,25cm, yang mana terdakwa mermukul HERISUGIARTO mengenai pipi kiri, jarti telunjuk kanan serta jari jempol kiri HERI SUGIARTOdan memukul SRI WAHYUNI mengenai telinga kiri dan ibu jari kanan SRI WAHYUNI ; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa membuat saksi korban HERI SUGIARTOdan SRI WAHYUNI mengalami luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.B/90/AX/2012yang dibuat dan ditanda tangani diatas sumpah dr.SANTI

Ds,.Glagahwero,Kec.kalisat,kabupaten Jember terdakwa telahmemukul saksi 1 dan 2 dengan menggunakan sepotong bambu sehingga saksi 1 dan2 mengalami luka dibagian pipi kiri, jari telunjuk kanan serta jari jempol dan akibatperbuatan tersebut sebagiana hasil visum et repertum tanggal 17 September 2012,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Santi Indriasari dr.Kepala PuskesmasKalisat ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan secara sengaja dan sadarsehingga terdakwa menyadari apa yang dilalukannya

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SULISTYO WATI mengalamiluka lecet dan berdarah pada pipi sebelah kiri dan bawah mulut, luka robekpada jari kelingking sebelah kanan, sebagaimana Visum Rt Repertum Nomor :B/03/I/2020/Polsek tertanggal 02 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI Dokter dari Puskesmas Kalisat, Kab.

FAT datang untukmelerai selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalisat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SULISTYO WATI mengalami lukalecet dan berdarah pada pipi sebelah kiri dan bawah mulut, luka robek pada jarikelingking sebelah kanan, sebagaimana Visum Rt Repertum NomorB/03/I/2020/Polsek tertanggal 02 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI Dokter dari Puskesmas Kalisat, Kab.

masihtertera dalam sertifikat atau belum dibalik namakan menjadi atas nama Penggugat IIMenyatakan akta Jual Beli Nomor: 551/PPAT/NGP/12 tanggal 24 September 2012yang dibuat oleh PPAT atas nama KALIF BARON SH Mkrn tersebut adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan Tergugat HII segera melaksanakan pendaftaran proses balik nama danmencoret nama pemilik tanah dalam sertifikat hak Milik Nomor 431 tanggal 22Desember 2004 yang semula tertera atas nama RUMIYATI (Penggugat I) menjadiatas nama dr.SANTI

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ialah unsur yangbersifat alternatif yaitu suatu unsur yang dapat dibuktikan salah satunya yang lebih mendekatikebenaran pada perbuatan pelaku atau terdakwa, dalam perkara ini sesuai keterangan saksisaksi,terdakwa dan adanya barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat Visum Et RepertumNo.353/5255/418.2011 tanggal 20 Juni 2011 yang diperiksa oleh Dr.Santi Elinda Yunarti dariRumah Sakit Umum Daerah Kab.Kediri, bahwa kejadiannya pada

Aditya EkoWahono sesuai Surat Visum Et Repertum No.353/5255/418.2011 tanggal 20 Juni 2011 yangdiperiksa oleh Dr.Santi Elinda Yunarti dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Kediri, dengankesimpulan, pada kepala belakang bengkak, kulit kepala atas kemerahan nyeri tekan, mata kananbengkak, atas alis kanan memar, kelopak mata kiri memar, bibir atas bengkak, bibir bahwahlecet, pipi kiri memar, siku tangan kanan lecet, lutut kiri lecet, kerusakan tersebut akibatpersentuhan benda tumpul, dengan demikian pembuktian

Soerojo Magelang dr.Santi Yuliani, M.Sc., Sp.KJ., dr. Exnacius Anang Widyanta, M.Sc., Sp.KJ., dr.Leo Rakhmat Wibowo, Sp.

KabupatenJember.e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD ROFIQ.Ssaksi korban ZIKRI ADIB KURNIA kepala belakang sebelah kanan luka robek bentuklingkaran leher memar dan pipi kiri memar dan merasakan kepalanya pusing dankorban berobat di puskesmas Kalisat dan mendapat 2 (dua) jahitan pada kepalabelakang sebelah kanan namun tidak opname dan hanya berobat jalan sebagaimanayang diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : B/6/VII/2014 tanggal05082014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Santi

selanjutnya terdakwa memintahandphone miliknya namun tidak dikembalikan oleh saksi Mulyanah,selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi MULYANAH sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang terkepal danmengenai dagu sebelah kiri saksi MULYANAH $jMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Mulyanah mengalami luka memar, berdasarkan Visum Et Repertumdari BLUD Puskesmas' Balaraja No.350/87/PKM/.BLJ/ 2018 tanggal 13Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Santi

AGUNGHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN JmrPRAYOGO sesuai dengan Visum Et Repertum Puskesmas Kalisat Nomor:B/O5/1/2019 tanggal 22 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanMOH.

MARDIAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI MAULINA dokter pada Puskesmas Waru dengan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka memar di ujung mata kiri dan disimpulkanbahwa luka memar tersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

MARDIAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI MAULINA dokter pada Puskesmas Waru dengan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka memar di ujung mata kiri dan disimpulkanbahwa luka memar tersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

Ismail, yang ditandatangani oleh dr.santi Candra Dewi, Sp.Og NIP 530016843 dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan fisik Umume Di leher bagian depan ditemukan lima buah jejas warna kemerahane Nyeri tekan pada daerah tengkuke Didaerah tubuh lain tidak ditemukan kelainan2.

Menyatakan Tergugat III segera melaksanakan pendaftaran proses balik nama dan mencoret nama pemilik tanah dalam sertifikat hak Milik Nomor 431 tanggal 22 Desember 2004 yang semula tertera atas nama RUMIYATI (Penggugat I) menjadi atas nama dr.SANTI SUPRIYANI (Penggugat II) atas dasar peralihan/perubahan hak berdasarkan Akta Jual Beli No. 551/PPAT/NGP/12 tanggal 24 September 2012 tersebut setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;------------9.

Untuk itu sepanjang sertifikat Hak Milik Nomor 431 tanggal22 Desember 2004 tersebut secara formal belum dapat dibalik namakan menjadiatas nama Penggugat IT dan sepanjang Penggugat II tidak bebas dalammemanfaatkan tanah obyek sengketa seluas 3.400 m2 tersebut maka PenggugatII bersama Penggugat I sebagai penjual yang baik akan tetapi proses jual belidan peralihan haknya belum selesai secara tuntas menurut hukum maka berhakdan beralasan untuk mempertahankan tanah tersebut karena Penggugat II dr.SANTI

masihtertera dalam sertifikat atau belum dibalik namakan menjadi atas nama PenggugatMenyatakan akta Jual Beli Nomor: 551/PPAT/NGP/12 tanggal 24 September2012 yang dibuat oleh PPAT atas nama KALIF BARON SH Mkn tersebut adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan Tergugat HI segera melaksanakan pendaftaran proses balik nama danmencoret nama pemilik tanah dalam sertifikat hak Milik Nomor 431 tanggal 22Desember 2004 yang semula tertera atas nama RUMIYATI (Penggugat I)10.menjadi atas nama dr.SANTI

Dr.Santi Oktarina,S.Pd.,M.Pd., diberitanda bukti T9;10. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka an.Septari Citra Mulanda BintiMulkan pada tanggal 03 Mei 2021, diberi tanda bukti T10;11. Surat Perintah Penyidikan No.SP.Dik/85/IV/2021/Ditreskrimum tanggal 8April 2021 atas dugaan perkara tindak pidana Pasal 310 KUHP atau Pasal 311KUHP., diberi tanda bukti T11;12. Surat Perintah Dimulainya Penyidikan No.SPDP/77/IV/2021/Ditreskrimumtanggal 1 April 2021 an.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.1001.6/907/TU/X/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Santi Mayasari selaku dokter yang memeriksa di PuskesmasSebulu Il, menerangkan telah melakukan pemeriksaan luar dandalam pada tanggal 19 Oktober 2016 di UPTD Puskesmas SebuluIl atas korban Feby Fitriola Mega Santia Binti Misni dengankesimpulan pasien di bawa oleh ibunya dalam kondisi baik (sadar)dengan luka lebam kebiruan di sisi perut kiri bawah diameter 20cm, terdapat triad diantara daerah

Diawali dengan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengunjungi Klinik Budhi Medika padatanggal 29 Maret 2021 di JAKARTA BARAT, di klinik tersebut TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi berkonsultasi dengan dokter yaitu dr.Santi Sasanti, saran dokter tersebut Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi diminta untuk melakukan pemeriksaan lanjutan ke dokterspesialis Ortopedi/Orthopaedi (dokter spesialis/ahli mengenai tulang dansendi) dan ke dokter spesialis Andrologi (dokter spesialis/ahli mengenaikesuburan

keluarga; Bahwa belum ada kesepakatan damai antara keluarga Anak dengankeluarga Anak Korban; Bahwa setelah kejadian, Anak Korban tinggal bersama dengan Saksi diBengkulu dan melanjutkan sekolah disana; Bahwa Anak dan Anak Korban telah menjalin hubungan pacaran lebihkurang 2 (dua) bulan pada tahun 2021 sebelum terjadinya persetubuhan;Halaman 51 dari 65 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN TubBahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum nomor440/54/RSUD/VI/2021 tanggal 25 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr.Santi