Isnawati binti Anwar (sebagai Istri);

2.2. Dr.Sony Indrawijaya Sp.An., M.Kes bin Marpiin (sebagai anak Kandung);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Isnawati binti Anwar (Sebagai Istri);2.2.Dr.Sony Indrawijaya Sp.An., M.Kes bin Marpiin(sebagai anak Kandung);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dr.Sony Indrawijaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Dr.SonyIndrawijaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Marpiin,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Morokrembangan Gang 05 Nomor 5 RT002 RW 008 Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan KotaSurabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikkandung Pewaris;bahwa, saksi kenal dengan Marpiin bin Atekan alias Atekah;bahwa, Marpiin bin Atekan alias Atekah telah meninggal duniapada tanggal 04 Juli 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Isnawati binti Anwardikarunial 1 orang anak bernama Dr.Sony

berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Isnawati binti Anwar (sebagaiIstri) dan Dr.Sony

Dr.Sony Indrawijaya Sp.An., M.Kes bin Marpiin (Sebagai anakKandung);3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Sesuai dengan hasil Visum Et Revertum dariPuskesmas Membalong No : 896/PKMMBL/VER/XI/2011 tanggal 04 November 2011 yangditanda tangani oleh dr.Sony Susanto.Perbuatan terdakwa sebagaimMm diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Matdin Bin Jemali pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan pada dakwaan Primair tersebut diatas telah melakukan penganiayaan terhadap saksiKorban Kartini, adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara

Sesuai dengan hasil Visum Et Revertum dariPutusan Perkara Pidana No. 200/Pid.B/2011/PN.TDNPuskesmas Membalong No : 896/PKMMBL/VER/XI/2011 tanggal 04 November 2011 yangditanda tangani oleh dr.Sony Susanto.Perbuatan terdakwa sebagaimMm diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumjuga telah menghadirkan

Sesuai dengan hasil Visum Et Revertum dariPuskesmas Membalong No : 896/PKMMBL/VER/XI/2011 tanggal 04 November 2011 yangditanda tangani oleh dr.Sony Susanto.Menimbang bahwa penendangan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanKartini mengakibatkan rasa sakit atau perasaan yang tidak enak, sedangkan terdakwa sendirisadar akan perbuatannya tersebut dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initerpenuhi secarah sah dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis

luka di Kepala " terdapat benjolan di kepala sebelah kanan atastelinga sebesar telur puyuh + 2 cm dibelakang telinga + 1 cm sebelah kiri + , Mata bengkak atau semba,dibawa mata terdapat luka gores + 0,2 cm , hidung tulang hidung terasa sakit " dengan kesimpulan :yang bersangkutan mengalami luka memar dan bengkak pada beberapa bagian tubuh akibat benturanbenda keras dan tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Bari Puskesmas Kepanjen Nomor440/454/421.103.104/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SONY

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), terdakwa KHOLIFAH berikan kepada dr.SONY MUCHLISON;b.

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa berikan kepada dr.SONY MUCHLISON kegunaannya Kholifah tidak tahu;b.

Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), KHOLIFAH berikan kepada dr.SONY MUCHLISON untuk reward pengurus akreditasi;b.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya sesuaiSHM Nomor 458 atas nama Dr.Sony Gosal yang terletak di Jalan CiptoMangunkusumo, Desa.Kelurahan Loa Janan llir, Kecamatan SamarindaSeberang, dengan tandatanda batas: Pal s/d IV dari Patok Kayu(pasal 22 ayat 1 huruf C PP. 24/97), Luas : 330 m?;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), KHOLIFAH berikan kepada terdakwa dr.SONY MUCHLISON untuk Reward pengurus agretasi;b.

KHOLIFAHbendahara UPT Puskesmas Karangploso.Bahwa saksi pernah membuka buku tabungan Bank Jatim pada bulanNopember 2017 dan Bahwa diperuntukkan untuk penerimaandana/honor jasa pelayanan.Bahwa terdapat pemberitahuan, sepengetahuan saksi pada saat rapatpada bulan November 2017 yang dipimpin oleh Kepala Puskesmas Dr.SONY MUCHLISON dan Bendahara Sdri.

Malang Sadr. dr.SONY MUCHLISON dan pada saat penerimaan dan tanda tangan tanda terima tersebut ada bendahara Sdr. KHOLIFAH dan juga ada Kepala Puskesmas Karangploso Sdr. dr.

Malang Sadr. dr.SONY MUCHLISON dan pada saat penerimaan dan tanda tangan tandaHal 65 Put. No. 73/Pid.SusTPK/2019/PN.Sbyterima tersebut ada bendahara Sdr. KHOLIFAH dan juga ada KepalaPuskesmas Karangploso Sdr. dr.

SICUNG dengan ASTUTIK adalah warga saksi dan merekaadalah suami istri dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti surat berupa hasilVisum et Repertum Nomor : 429/ MR/ X/ 2013, tanggal 25 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangioleh Dr.SONY INDRAYANA, K dokter pada RSUD Waluyo jati Kraksaan,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :17e =Dahi : Luka memar di dahi kiri ukuran

mengobatiterdakwa;Bahwa saksi baru mendapat pengantar dan anak saksi yaitu terdakwasudah ketangkap duluan;Bahwa dengan kejadian ini saksi punya tanggung jawab untukmengawasi dan nantinya akan saksi bawa ke Jakarta ;Bahwa penyebab terdakwa memakai ganja adalah karena pergaulan ;e Bahwa saksi mempunyai enam orang anak, dan terdakwa adalah anakmomor dua ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang dipersidangan, Terdakwa juga menghadirkan ahli yaitu Dr.SONY

Cecep Sugeng K, SP.KJ (K) dan dari Dr.Sony Surya Sp.S seorang dokter di RSK Puri Nirmala Bahwa saksi YOSI NAWA SENA transaksi psikotropika di rumahnyaJalan Timoho Gang Gading Nomor 638 Kel. Catur Tunggal, Kec. Depok,Kab.

Mnd.dioperasikan oleh Terdakwa Il NASIR.Kemudian saksi melihat ada bongkahanbatu yang menimpa di atap seng bagiandapur.Bahwa benar seng yang rusak sebanyakenam lembar.Bahwa benar selang satu dua hari yaknitanggal 14 dan 15 Juni 2013 ada lagiserpihanserpihan batu yang jatuhdirumahnya.Bahwa benar atas kejadian tersebutyakni pada tanggal 16 Juni 2013 suamisaksi VENTJE LENGKONG melapor ke Dr.Sony Kalangi (Terdakwa Il), EddyKembuan, Bapak Gembala Eki, BapakPendeta Kolibu, Bapak Pendeta Nicolas(sebagai