Pemohon:
Dra.Endang Herawati

Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dibawah ini, atas permohonan dari :Dra.ENDANG HERAWATI . M.Pd., umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, beralamat di Jlin.KH.MasinNo.61 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta TimurSelanjutnya disebut sebagai .....

Dra.Endang Herawati M,Pd ,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 14 Juli 1959 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.11/DISP/JT/1992/59,b. Gatot Dirgantoro,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal8 September 1960 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 3175 LT0308216,0263,c.

Dra.Endang Herawati M,Pd /Pemohon ,Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 14 Juli 1959 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran No. 11/DISP/JT/1992/59;2. Gatot Dirgantoro, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal8 September 1960 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 3175 LT0308216,0263;3. Roro Hemiwati,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal26 April 1964 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.21/DISP/JT/1992/64;4.

Sukaeti (ibu kandung); Bahwa yang saksi ketahui kedua orang tua Pemohon menikah di Jakartapada tahun 1958 ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut ada dikaruniaianak 6 (enam) masingmasing bernama : 1.Dra.Endang Herawati, M.Pd.(Pemohon), 2. Gatot . Dirgantoro,3. Roro Hemiwati, 4. Roro Herniwati,5.Ir. Raden Roro Restuwati dan 6. Raden Megantoro;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PN.

Sardjono dan T.Sukaeti telah menikah di Jakarta pada tahun 1958 dan dari perkawinan keduaorang tua Pemohon tersebut ada dikaruniai anak 6 (enam) masingmasingbernama : 1.Dra.Endang Herawati, M.Pd.(Pemohon), 2. Gatot . Dirgantoro,3.Roro Hemiwati, 4. Roro Herniwati, 5.Ir. Raden Roro Restuwati dan 6.

Pemohon:
Dra.Endang Herawati M,Pd

Dra.Endang Herawati M,Pd jenis kelamin perempuan lahir di Jakartapada tanggal 14 Juli 1959 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.11/DISP/JT/1992/59,b. Gatot Dirgantoro jenis kelamin lakilaki lahir di Jakrta pada tanggal 8September 1960 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 3175 LT0308216,0263,c. Roro Hemiwati jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 26April 1964 sesuaidengankutipanaktekelahiran No.21 /DISP/JT/1992/64,d.

Penggugat:
Fenny carolline wijaya
Tergugat:
Dra.endang rukmini
Intervensi:
Nur Hidayat

Pembanding/Intervensi I : Nur Hidayat Diwakili Oleh : AGUS SUGIJANTO, SH
Terbanding/Penggugat : Fenny carolline wijaya
Terbanding/Tergugat : Dra.endang rukmini

sebagian tanahyang menjadi haknya yang merupakan harta warisan dari suami Pemohon, yangmerupakan harta warisan dari orang tua suami Pemohon berupa sebagian tanahpada : Sertifikat Hak Milik No.1081 terletak di Kalurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta , seluas + 403 m2 tercatat atas namaNyonya Moh.Dalijono alias Suyati dan Sertifikat Hak Milik No.2107 terletak diKalurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta , seluas + 722m2 tercatat atas nama 1.Djoko Tradjoetrisno,SH, 2.Dra.Endang

Sertifikat Hak Milik No.2107 terletak di Kalurahan Mangkubumen KecamatanBanjarsari Kota Surakarta , seluas + 722 m2 tercatat atas nama 1.DjokoTradjoetrisno,SH, 2.Dra.Endang Trisnowati, 3. Djoko Trisno Widodo,SH, 4.EndangTrisnowidati Bsc. 5. Sri Trisnodjati BA, 6. Dra.Dewi Trisno Merdiko, 7, Drs.DewoTrisno Ngumboro. 8. Indah Trisnohayati, 9. Agus Trisno Hartono.Yang menjadi Bagian dari pada haknya3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2107 atas nama pemegang hak 1.DjokoTradjoetrisno,SH, 2.Dra.Endang Trisnowati, 3. Djoko Trisno Widodo,SH, 4.Endang3Trisnowidati Bsc. 5. Sri Trisnodjati BA, 6. Dra.Dewi Trisno Merdiko, 7, Drs.Dewo TrisnoNegumboro. 8. Indah Trisnohayati, 9. Agus Trisno Hartono, diberi tanda P78.

fakta tersebut timbul pertanyaan apakah PerbuatanPemohon yang mohon diberikan ijin untuk menjual tanah tersebut diperbolehkan dan tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa Tanah Hak Milik No.1081 terletak di Kalurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta , seluas + 403 m2 tercatat atas nama NyonyaMoh.Dalijono alias Suyati dan Tanh Hak Milik No.2107 terletak di KalurahanMangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta , seluas + 722 m2 tercatat atas nama1.Djoko Tradjoetrisno,SH, 2.Dra.Endang

Sertifikat Hak Milik No.2107 terletak di Kalurahan Mangkubumen KecamatanBanjarsari Kota Surakarta , seluas + 722 m2 tercatat atas nama 1.DjokoTradjoetrisno,SH, 2.Dra.Endang Trisnowati, 3. Djoko Trisno Widodo,SH, 4.EndangTrisnowidati Bsc. 5. Sri Trisnodjati BA, 6. Dra.Dewi Trisno Merdiko, 7, Drs. DewoTrisno Ngumboro. 8. Indah Trisnohayati, 9.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RISTIYONO bin KARJONO) terhadap Penggugat (Dra.ENDANG PRATIWI binti SUTARJO KRIDOMARTONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

,SHdan diketahui oleh Dra.Endang Sri M,M.Biomed. Apt selaku Kepala Pusatlabolatorium Forensik KABID NARKOBAFOR yang menerangkan bahwa 1(satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0609 (nol koma enam puluh sembilan) gram dan setelah digunakan untukpemeriksaan secara laboratoris manjadi seberat 0,0432 (nol koma nolHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2014/PN.

,SHdan diketahui oleh Dra.Endang Sri M,M.Biomed.

,SH dan diketahui oleh Dra.Endang Sri M,M.Biomed.

,SH dan diketahuioleh Dra.Endang Sri M,M.Biomed.

,SHdan diketahui oleh Dra.Endang Sri M,M.Biomed. Apt selaku Kepala Pusatlabolatorium Forensik KABID NARKOBAFOR yang menerangkan bahwa 1 (satu)bungkusplastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0609 (nolkoma enam puluh sembilan) gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaansecara laboratoris manjadi seberat 0,0432 (nol koma nol empat satu sembilan)Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2014/PN.

Kali ini saya minta ma'afkembali kepada Bu Dra.Endang Suprapti apabila pada uraian ini akan saya uraikan lebihdetail lagi dari pada tanggapan saya sebelumnya antara lain : 1.

motor keponakannya;e Menyanggupi memberi hadiah kepada Pembantu saya.Selalu minta do'a ke anakanak dan pembantu , mogamoga uangnya cepat cair.Adanya saran yang berulangulang dari orang tua dan saudarasaudaranya, agar Bu Dra.Endang S. menghentikan kegiatan untuk memburu harta karun tersebut.

Adanya usaha usaha dari saya, Ibunya, Kakaknya dan adikadiknya ke seorang kyai dan ustad agar Bu GuruDra.Endang Suprapti dapat terlepas dari bujukan sang dukun tersebut, karena semua pihakmerasa kasihan kepada Bu Guru Dra.Endang Suprapti, yang telah dibohongi oleh guruspiritualnya yaitu seorang dukun yang biasa disebut Eyang .

Adanya kesanggupan dariBu.Dra.Endang Suprapti untuk mengisi formulir yang telah saya sodorkan, namunselanjutnya tidak jadi diisi karena menurut Bu Dra.Endang formulir tersebut ditolak olehanggota kelompok yang lain (Contoh formulir terlampir).

Bu Dra.Endang S. pada saat mengambil uang dialmari kamar tanpa seijin saya, kalaumengambil uang belum mendapat persetujuan dari pemiliknya berarti mencuri,sekarangpun belum dikembalikan ,pada hal uang itu titipan dari uang kas DharmaWanita Kantor sejumlah Rp.7 .000.000.00. untuk diketahui bahwa pada saat itu BuEndang sebagai Ketua Dharma Wanita Kantor ( Fc. bukti terlampir).

LAB: 4473/NNF/2016 hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh A.N.Kepala Pusat Laboratorium Forensik Kabid NARKOBAFOR Dra.ENDANG SRIM, M.

Kepala Pusat Laboratorium Forensik KabidNARKOBAFOR Dra.ENDANG SRI M, M.

Kepala Pusat Laboratorium Forensik KabidNARKOBAFOR Dra.ENDANG SRI M, M. Biomed., Apt.

KepalaPusat Laboratorium Forensik Kabid NARKOBAFOR Dra.ENDANG SRI M, M. Biomed.,Apt.

Kepala PusatLaboratorium Forensik Kabid NARKOBAFOR Dra.ENDANG SRI M, M.

., yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitue melakukan Penggantian A.ROZI YASIN(Penggugat) sebagai Calon Terpilin Anggota DPRD Kota Metro hasilPemilu Tahun 2009 menjadi atas nama Dra.ENDANG RAHAYUNINGSIH,karena bertentangan dengan ketentuan Bab VI Pasal 87 ayat (1) jo Pasal87 ayat

(2) huruf e jo Pasal 89 ayat (1) jo Pasal 90 ayat (4) PeraturanKomisi Pemilihan Umum Nomor 15 Tahun 2009;Menyatakan Surat Keputusan Komisi Pemilinan Umum Kota Metro (Tergugat) Nomor:270/370/KPU.8.M/SK/VII/2009 tertanggal 29 Juli 2009 danSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Metro (Tergugat) Nomor:270/374/KPU.8.M/SK/VII/2009 tertanggal 30 Juli 2009 sepanjangmengenai Lampiran Angka 2 yang menetapkan Dra.ENDANG RAHAYUNINGSIH sebagai Calon Terpilih Anggota DPRD Kota Metro hasilPemilinan Umum Tahun

bruttokurang lebih 340 (tiga ratus empat puluh) gram di dalamlemari dan terdakwa mengakui barang tersebut terdakwa bellidari saudara Ilham (DPO) seharga Rp 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) dan terdakwa dengan menjual ganjatersebut mendapat keuntungan sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah); Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2495/NNF/2015 yang ditandatanganitanggal 10 Juli 2015 oleh pemeriksa JASWANTO, BSc, TriWidiastuti, S.Si.Apt dan diketahui oleh Dra.Endang

bruttokurang lebih 340 (tiga ratus empat puluh) gram di dalamlemari dan terdakwa mengakui barang tersebut terdakwa belidari saudara Ilham (DPO) seharga Rp 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) dan terdakwa dengan menjual ganjatersebut mendapat keuntungan sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2495/NNF/2015 yang ditandatanganitanggal 10 Juli 2015 oleh pemeriksa JASWANTO, BSc, TriWidiastuti, S.Si.Apt dan diketahui oleh Dra.Endang

340 (tiga ratus empat puluh) gramdi dalam lemari dan terdakwa mengakui barang tersebut terdakwamembeli dari Ilham (DPO) seharga Rp 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah) dan rencananya terdakwa dengan menjual ganjatersebut akan mendapat keuntungan sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2495/NNF/2015 yang ditandatangani tanggal10 Juli 2015 oleh pemeriksa JASWANTO, BSc, Tri Widiastuti,S.Si.Apt dan diketahui oleh Dra.Endang

(enam juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa dengan menjualganja tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2495/NNF/2015 yang ditandatangani tanggal10 Juli 2015 oleh pemeriksa JASWANTO, BSc, Tri Widiastuti,S.Si.Apt dan diketahui oleh Dra.Endang Sri M, M.Biomed.

(tiga ratusempat puluh) gram di dalam lemari dan terdakwa mengakui barangtersebut terdakwa membeli dari Ilham (DPO) seharga Rp 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) dan rencananya terdakwadengan menjual ganja tersebut akan mendapat keuntungan sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2495/NNF/2015 yang ditandatangani tanggal10 Juli 2015 oleh pemeriksa JASWANTO, BSc, Tri Widiastuti,15S.Si.Apt dan diketahui oleh Dra.Endang

Wib; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor3350/NNF/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra.Endang Sri, M.M.Biomed,Apt. disimpulkan bahwa 1 (satu)bungkus amplop warna putih berisikan Kristal warna Putin dengan beratnetto 0,0292 gram, dan sisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipdengan berat netto 0,0164 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Wib, dan atas kepemilikan shabu tersebutTerdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untuk itu yakniMenteri Kesehatan, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan Terrdakwatersebut merupakan perbuatan melawan hukum karena sesungguhnyaTerdakwa tidak berhak untuk memiliki atau menguasai narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 3350/NNF/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Endang Sri, M.M.Biomed

Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 3350/NNF/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Endang Sri, M.M.Biomed,Apt. disimpulkan bahwa 1(satu) bungkus amplop warna putih berisikan Kristal warna Putih dengan beratnetto 0,0292 gram, dan sisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip denganberat netto 0,0164 gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009

Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 3350/NNF/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Endang Sri, M.M.Biomed,Apt. disimpulkan bahwa 1(satu) bungkus amplop warna putih berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0292 gram, dan sisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip denganberat netto 0,0164 gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009

kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebihlanjut;e Bahwa dari jumlah barang bukti ganja yang diajukan sebanyak 1680gram tersebut diatas digunakan untuk Labkrim sejumlah 26,5144 gramsesuai dengan Berita Acara Labkrim, dimana berdasarkan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor LAP :2741/NNF/2014 tanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh KEPALA PUSAT LABORATORIUM FORENSIK KABIDNARKOBAFOR Dra.ENDANG

kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa dari jumlah barang bukti shabu yang diajukan sebanyak brutto 15gram tersebut diatas digunakan untuk Labkrim sejumlah 0,8777 gramsesuai dengan Berita Acara Labkrim, dimana berdasarkan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor LAP :2741/NNF/2014 tanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh KEPALA PUSAT LABORATORIUM FORENSIK KABIDNARKOBAFOR Dra.ENDANG

mengetahuinya;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menjual ganja maupun shabu danganja tersebut;e Bahwa terdakwa memulai pekerjaan tersebut sejak tahun 2014 danterdakwa lupa bulan berapa;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah benar milikterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor LAP : 2741/NNF/2014tanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh KEPALA PUSAT14LABORATORIUM FORENSIK KABID NARKOBAFOR Dra.ENDANG

yang mengaku bernama Chandra, Manurung, Udin, Tiongterdakwa tidak tahu;e Bahwa selanjutnya sisa shabu sebanyak 15 gram terdakwa masihsimpan didalam rumah kontrakan terdakwa, dan ketika dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa sisa shabu tersebut ditemukandirumah kontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor LAP : 2741/NNF/2014 tanggal 21Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh KEPALA PUSATLABORATORIUM FORENSIK KABID NARKOBAFOR Dra.ENDANG

. : 3072/NNF/2 016/, tanggal 15Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2016/PN BksSeptember 2016 yang ditandatangani oleh JASWANTO, BSc,TRWIDIASTUTI, S.SiApt dan NOVIA HERYANI, S.Si yang diketahui olehKABID NARKOBAFOR Dra.ENDANG SRI M,M.Biomed ,Apt.

. : 3072/NNF/2 016/, tanggal15 September 2016 yang ditandatangani oleh JASWANTO, BSc,TRWIDIASTUTI, S.SiApt dan NOVIA HERYANI, S.Si yang diketahui olehKABID NARKOBAFOR Dra.ENDANG SRI M,M.Biomed Apt.

tersebut rencananya akan terdakwapergunakan sendiri; Bahwa terdakwa baru pertama kali membeli narkotika jenis ganjatersebut; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut belum sempat di pergunakan olehterdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisetelah disisinkan untuk pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. : 3072/NNF/2 016/, tanggal 15 September 2016 yang ditandatangani olehJASWANTO, BSc, TRIWIDIASTUTI, S.SiApt dan NOVIA HERYANI, S.Si yangdiketahui oleh KABID NARKOBAFOR Dra.ENDANG

pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016sekitar pukul 03.00 wib di warung jus Perum Regensi 1 blok N1 No.42Rt.Rw 08/003 Kel.Wanasari kec.Cibitung Kab.Bekasi; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada Terdakwa ditemukan barangbukti daun kering ganja yang setelah diperiksa di laboratorium sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. : 3072/NNF/2 016/, tanggal 15September 2016 yang ditandatangani oleh JASWANTO, BSc,TRIWIDIASTUTI, S.SiApt dan NOVIA HERYANI, S.Si yang diketahui olehKABID NARKOBAFOR Dra.ENDANG

Jkt.UtrBPOM) dan dan tidak ada hubungannya dengan ilmu pengetahuan maupununtuk kepentingan Kesehatan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB:0996/NNF/2015 Tanggal 26 Maret 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh1.Jaswanto, BSc dan 3.Novia Heryani, S.Si yang diketahui oleh Dra.Endang SriM.

Bahwa Terdakwa dalam menyimpan narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatanatau BPOM) dan tidak ada hubungannya dengan ilmu pengetahuan maupununtuk kepentingan Kesehatan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB:0996/NNF/2015 Tanggal 26 Maret 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh1.Jaswanto, BSc dan 3.Novia Heryani, S.Si yang diketahui oleh Dra.Endang SriM.

Dalammenggunakan atau mengkonsumsi shabushabu tersebut, tidak untukkepentingan ilmu pengetahuan ataupun kesehatan dan juga tanpa izin daripihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB:0996/NNF/2015 Tanggal 26 Maret 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh1.Jaswanto, BSc dan 3.Novia Heryani, S.Si yang diketahui oleh Dra.Endang SriM.

smart fren warna hitam ;1 (satu) unit timbangan digital dan ; 1 (satu) kotak warna hitam berisi beberapa bungkus plastik klip kosong ;Dimana terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaiketentuan yang berlaku oleh karenanya dapat digunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa juga telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, NO.LAB: 0996/NNF/2015 Tanggal 26 Maret 2015 yang diperiksadan ditandatangani oleh 1.Jaswanto, BSc dan 3.Novia Heryani, S.Si yangdiketahui oleh Dra.Endang

jugamelakukan penyitaan 1 (satu) unit handphone Smartfren warna hitam, 1 (satu)unit timbangan digital dan 1 (satu) unit kotak warna hitam berisi beberapabungkus plastik klip kosong dari Terdakwa AMIR MAHMUD;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebutadalah untuk menambah stamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.LAB: O0996/NNF/2015 Tanggal 26 Maret 2015 yang diperiksa danditandatangani oleh 1.Jaswanto, BSc dan 3.Novia Heryani, S.Si yang diketahuioleh Dra.Endang

., MSI dan Dra.Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai HakimHakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IndahPalupi Utaminingtyas, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMINUDDIN, SH., MSI. Dra.

NOVIA HERYANIS.Si.yang masingmasing selaku Pemeriksa, atas perintahKepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Kabid Narkobafor: Dra.ENDANG SRI M, M. Biomed., Apt. Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1(satu) buah kotak plastik warna hitam berisi 6 (enam) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,3946 gram,diberi nomor barang bukti 3161/2016/OF (sisa setelah diperiksa di Lab dengan beratnetto 0,3441 gram).

NOVIA HERYANILS.Si.yang masingmasing selaku Pemeriksa, atas perintahKepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Kabid Narkobafor: Dra.ENDANG SRI M, M. Biomed., Apt. Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1(satu) buah kotak plastik warna hitam berisi 6 (enam) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal wama putin dengan berat netto seluruhnya 0,3946 gram,diberi nomor barang bukti 3161/2016/OF (sisa setelah diperiksa di Lab denganberat netto 0,3441 gram).

milik orang lain namun dengan kejadian tersebutwarga sudah tidak yakin dengan terdakwa dan wmelaporkankejadian tersebut agar terdakwa jera ; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan obarang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekitar pukul 23.00 Wib di masuk kerumah milik saksi Dra.Endang

MUSLIH ;" 1 (satu) Jlembar KTP Toko Kawuri' Nama Dra.Endang Maryanti ;"= 1 (satu) buah kaos warna abu abu ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jean warna1213biru :yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo dengan Penetapan No. 133 / Pen.Pid / 2011 /PN.Skh tertanggal 28 April 2011 ;Menimbang, bahwa dari ketarangan Saksi Saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti sebagaimanaterurai diatas dan setelah dinilai kebenarannya maka diperolehfakta

fakta yuridis sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekitar pukul 23.00 Wib masuk kerumah milik saksi Dra.Endang Maryanti di Kp.

MUSLIH ;1 (satu) lembar KTP Toko Kawuri Nama : Dra.Endang Maryanti ; Dikembalikan kepadaSaksi Endang Maryanti =;1 (satu) buah kaos warna abuabu ;=" 1 (satu) buah celana = panjang jenis' jeanwarna biru 3Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING disebut juga Dra.ENDANG FLORENZA (ic. Tergugat I) pada tanggal 7 Juli 2005 sehargaRp.170.000.000. (Seratus tujuh puluh juta rupiah), yang dibayar secarabertahap, yaitu pertama sebesar Rp.110.000.000.

Dra.ENDANG FLORENTINA Br SEMBIRING atau disebut juga Dra.ENDANG FLORENZA SEMBIRING (Pihak Pertama/Penjual) (ic.Tergugat I) dan Tn. DAHLAN GINTING (Pihak Kedua/Pembell), yangdiperbuat dihadapan ADI PINEM, SH, Notaris di Medan.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas ~ Tanah No.1163/AGR/GK/2002 atas nama NATASHA AMELIA SINUHAJI, dialinkandengan Akta Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor105 tertanggal 28 Juni 2007, atas nama Ny. Dra. ENDANGFLORENTINA Br SEMBIRING atau disebut juga Dra.

PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 388/Pdt/2008/PT.Mdn tanggal 3Februari 2009, yang juga merupakan tanah obyek perkara aquoadalah milik DAHLAN GINTING yang telah dibelinya dari Dra.ENDANG FLORENTINA Br SEMBIRING (ic.

Dra.ENDANG FLORENTINA Br SEMBIRING atau disebut juga Dra.ENDANG FLORENZA SEMBIRING (ic. Tergugat 1), 2.Tn.CHRISTOPHER RIANDY SINUHAJI (Pihak Pertama/Penjual) (ic.Halaman 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN StbPenggugat) dan Tn.

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 Gram terdakwa tidak memiliki jn dari instansi yangterkait.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1048/NNF/2014 tanggal 22 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani pemeriksa VITALUNARTI,S.Si, TRIWIDI ASTUTI,S.Si,Apt dan KARYA WIJAYADI,ST dengandiketahui anKEPALA PUSAT LABORATURIOM FORENSIK PLH.KABITNARKOBAFOR Dra.ENDANG

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 Gram terdakwa tidak memiliki ijn dan instansi yangterkait.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1048/NNF/2014 tanggal 22 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani pemeriksa VITALUNARTI,S.Si, TRIWIDI ASTUTI,S.SiApt dan KARYA WIJAYADI,ST dengandiketahui anKEPALA PUSAT LABORATURIOM FORENSIK PLH.KABITNARKOBAFOR Dra.ENDANG