Pemohon:
Sri Drajati

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;Apabila Pengadilan Negeri Mataram berpendapat lain:Subsidair:Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Bahwa subjek dalam gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2011ditujukan kepada seorang bernama Yeyet Drajati

Nomor 2975 K/Pdt/2012lelaki dan seorang isteri yaitu Yeyet Drajati sebagai ibu dari anakanaknya sekaligus janda almarhum yang tak lain menjadi pihak Tergugat;e Bahwa digugatnya Yeyet Drajati sebagai isteri yang ditinggal mati olehAlm.

menyatakan gugatan Penggugat kurang subjek atausetidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) dan menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yangditimbulkan perkara ini;Dalam Rekonvensi:Bahwa dalildalil yang telah disampaikan terdahulu di atas dianggapdipergunakan kembali untuk dalam gugatan balasan ini;1.Bahwa dengan penerimaan pembayaran uang Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) pada tanggal 10 Agustus 1982 oleh Penggugat dariJalaluddin Rambe Bre, suami Yeyet Drajati

., S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Elly Drajati M, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Goenawan Rahardjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Irawati

Disinilah mulai muncul persoalan sesungguhnya yang punyainisiatif membeli tanah pekarangan milik Turut Tergugat , Ildengan harga + Rp. 3.200.000.000,00 ( tiga milyar dua ratus jutarupiah ) adalah Penggugat dan Turut Tergugat yaitu tanahpekarangan : Sertifikat Hak Milik No.06305 Caturtunggal, luas 669 M2tercatat ata nama Drs.Moelyono,SP. dan Elly Drajati M,SH.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT YYK Sertifikat Hak Milik No.06306 Caturtunggal, luas 411 M2tercatat ata nama Drs.Moelyono,SP

. dan Elly Drajati M,SH Sertifikat Hak Milik No.06304 Caturtunggal, luas 818 M2tercatat ata nama Drs.Moelyono,SP. dan Elly Drajati M,SH tanah tesebut terletak di JIl.Raya Seturan RT.05/Rw.0292Puluhdadi, Seturan Kel.Caturtunggal Kec.Depok Kab.Sleman.6.

Bahwa Turut Tergugat Il, Ill akan mengembalikan uang yangditerimanya ( harga penjualan dan down payment ) setelah tanahPekarangan Sertiifikat Hak Milik No.: 06305/Caturtung gal luas 669M2 Gambar Situasi. tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP, SH.dan Ny.elly Drajati M,SH. dan tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No.06306/Catur tunggal luas 411 M2Gambar Situasi tg/l. 23 Januari 1997 No.00469/197 A/n.Drs.Moelyono,Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT YYKSP.

/Penggugat Kon. tanah pekaranganHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT YYKmilik Penggugat II,II Rek./ Turut Tergugat Il, Ill Kon. yaitu : tanahPekarangan Sertiifikat Hak Milik No.: 06305/Caturtung gal luas 669M2 Gambar Situasi. tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP, SH. dan Ny.Elly Drajati M,SH. dan tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No.06306/Caturtung gal luas 411 M2Gambar Situasi tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP,SH dan Ny.Elly Dradjati M,SH. terletak

Yuliati Drajati Nugrahani selaku staff Bank Jatim.Bahwa dengan Terdakwa mengembalikan dana ke kas daerah di Bank Jatimsecara otomatis kedua kegiatan yang menghabiskan dana sebesarRp20.387.400,00 (dua puluh juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu empat ratusrupiah) adalah murni uang pribadi Terdakwa bukan dana dari negara(pemerintah).Bahwa menurut Baharuddin Lopa (Baharuddin Lopa & Moh.

Julianti Drajati Nugraheni yang bersesuian dengan keterangan Terdakwajauh hari sebelum perkara a quo disidik oleh Kejaksaan Negeri Tanjung PerakSurabaya. Dalam praktek pengusutan tindak pidana korupsi maka yang berkaitandengan dugaan adanya kerugian negara adalah adanya kerugian negara yangbelum dikembalikan. Dan terhadap fakta tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diding Sudinta bin Ita Sarnita) terhadap Penggugat (Nisya Drajati binti Maman Sudirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yeyet Drajati binti Djaya Supena) dengan suami Pemohon (almarhum Djalaluddin Rambe, B.re) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Babakan Sukatma Kecamatan Cicadas Kotamadya Bandung, Jawa Barat;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;5.

yang menebak calon kepala desa yangterpilih itu. yang menjadi pemenangnya, kemudian pemenang= akanmendapatkan semua uang taruhan dipotong 10 % untuk (banyon).Bahwa orang yang telah melakukan perjudian pilkades yaitu terdakwa, sdr.BOWO dan Sdr.SODIK, sedangkan terdakwa sebagai Banyon atau orang yangmencari lawan pemain/petaruh, uang taruhan total sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa di Desa Kramat Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ada 3(tiga) Calon Kepala Desa yaitu MERI, JOKO dan DRAJATI

., S.H,
3.Elly Drajati M, S.H.

Warso dengan Drajati, No. 27 / DN / III/ 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas dikeluarkan tanggal 19 Maret 2012, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotocopy Kartu.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Riyadi, SE bin Atmo Suwito) terhadap Penggugat (Juwita Sri Drajati, A.Md binti H.W.

dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan dari keterangan keduanyatelah terbukti ada terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah kumpullagi selama 2 tahun dengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannyaTermohon telah mengajukan bukti T.1, T.2 dan T.3 serta 2 orang saksi masingmasing bernama Drajati

TERMOHON dan SAKSI 4;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2, merupakan bukti surat yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, makasesuai Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.3 menerangkan menerangkan bahwaselama berpisah rumah Termohon hidup bersama dengan ananya yangbernama Drajati;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Nama Srining Nur Drajati binti Mursidi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dongkelan RT.05,Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, XxXxXXXxXXXxXX XXXXxXxX, di bawahHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Btlsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat.

Bahwa orang yang telah melakukan perjudian pilkades yaitu terdakwa, sdr.BOWO dan Sdr.SODIK, sedangkan saksi sebagai Banyon atau orang yangmencari lawan pemain/petaruh, uang taruhan total sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah); Bahwa di Desa Kramat Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ada 3 (tiga)Calon Kepala Desa yaitu MERI, JOKO dan DRAJATI Bahwa permainan Judi Pemilihan Kepala Desa (Judi Pilkades) tersebut tidak adaiin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara PELAWAN denganTERLAWAN sebagaimana tertuang dalam perjanjian kredit/persetujuanmembuka kredit No 55 yang dibuat daihadapan Notaris Elli Drajati MoelyonoHalaman 1.

Saksi.ww1 Saksi A de charge Rr JULIATI DRAJATI NUGRAHENI : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa saksi bekerja di Bank Jatim cabang Jl.

perlu menggunakan slip pengambilan jikamelakukan pencairan dana;Bahwa proses pencairan dana adalah Biro Keuangan ke BankJatim dengan membawa berkas dan proses pencairannya untukpindah buku ke rekening Yusuf, Gumala dan Mulyo Suwito;Bahwa proses pencairan dana secara tunai adalah nasabah datangke Bank dengan membawa slip yang ditanda tangani di depanBahwa selama persyaratan tidak ada yang salah dan sesuaidengan prosedur maka dapat dicairkan; Menimbang, bahwa atas keterangan A de charge Rr JULIATI DRAJATI

Elly Drajati, M SH dari PT. D/Paragon Labbaika Utama sebanyak Rp.1.995.000.000, (Satu milyar sembilan ratus sembilan puluh lima jutarupiah) guna pembelian 3 (tiga) tanah di Jalan Raya Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman, bukti tranfer, tanda terima pembayaransebagian sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 7 November 2015, slip setoran dan bukti pengajuan transfertertanggal 22 September 2015, diberi tanda P7;8.