Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : direktur diirektur diektur derektur durektur direktor dorektur driektur
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 67/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
133 — 44
  • DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
129 — 68
  • DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 9 September 2016 — DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
42 — 11
  • DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
86 — 35
  • DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 66/Pdt.G/2016/PN wat
Tanggal 8 September 2016 — DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
385 — 239
  • DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 9 Agustus 2016 — DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
243 — 137
  • DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
47 — 10
  • DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 12 Maret 2012 — HERMAWAN, S.Sos VS H. BAMBANG SUDARMANTO
74 — 14
  • bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama suratgugatan Penggugat, maka yang dalil pokok dan merupakan inti dari pada dalildalildalam surat gugatan adalah :e Bahwa Penggugat telah melakukan pembelian rumah dan tanah di PerumahanMerapi Regency kavling Merapi 05 dan 06, Ngebel Gede, Sardonoharjo, KecamatanNgalik, Kabupaten Sleman dengan Luas tanah 396 m2, luas bangunan 300 m2dengan harga Rp. 1.237.500.000, (satu milyar dua ratus tiga puluh juta lima ratusribu rupiah) dari Tergugat selaku Drektur
    Apakah benar Penggugat telah melakukan pembelian rumah dan tanah dariTergugat selaku Drektur PT. Sarwo Indah di Perumahan Merapi Regencykavling Merapi 05 dan 06, Ngebel Gede, Sardonoharjo, Kecamatan Negalik,Kabupaten Sleman dengan Luas tanah 396 m2, luas bangunan 300 m2 denganharga Rp. 1.237.500.000, (satu milyar dua ratus tiga puluh juta lima ratus riburupiah) ?2.
    Menimbang, bahwa sehubungan dengan persoalan tersebut di atas PengadilanNegeri terlebih dahulu mempertimbangkan apakah benar Penggugat telah melakukanpembelian rumah dan tanah dari Tergugat selaku Drektur PT. Sarwo Indah diPerumahan Merapi Regency kavling Merapi 05 dan 06 ?
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 493/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
DINAH NOVITA HAHOLY
Tergugat:
1.Direktur PT OCBC NISP Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta I
3.Pimpinan Drektur PT Balai Mandiri Prasarana
60 — 27
  • Penggugat:
    DINAH NOVITA HAHOLY
    Tergugat:
    1.Direktur PT OCBC NISP Tbk
    2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta I
    3.Pimpinan Drektur PT Balai Mandiri Prasarana
    Pimpinan Drektur PT Balai Mandiri Prasarana, bertempat tinggal diKompleks Ruko Atrium Blok B No.1 JI Senen RayaNo. 135, Kota Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta ,sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur pada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 339/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 23 April 2015 — PRISTIJATI
36 — 8
  • Bahwa sekarang Pemohon selaku Drektur CV. MAKMUR JAYA berdasarkan AktaPerubahan Perseroan Komanditer CV. MAKMUR JAYA yang dibuat dihadapan Notars Dr.Tandyo Hasan, SH., MH., MKn, tanggal 24 Desember 2014 No. 26; 13. Bahwa seteah Suami Pemohon mennggal duna, maka Pemohon sekarang untukmenjaminkan harta peninggalhn Suami Pemohon, dan karena ada anak anak Pemohon yangbelum dewasa, maka diperukan penetapan jin menjualjn menjamnnkan dari PengadinNegeri Surabaya;14.
    Memberkan jin kepada Pemohon (sehku Drektur CV. MAKMUR JAYA)berdasarkanAkta Perubahan Perseroan Komanditer No. 26 tanggal 24 Desember 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Dr. Tandyo Hasan, SH., MH., MKn, juga sebagai wali dari anak anaknya yang belum Dewasa yang bernama:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 —
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B7/A6, PondokJaya, Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten 15220, yangdiwakili oleh Mochamad Kurnia Ariawan, jabatan Drektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put78062/PP/M.VIIIB/13/2016, tanggal 30 November 2016
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 82/PDT.G/2014/PA-Pn
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 7
  • Jika Pemohon tidak bersediamengantarkannya, Termohon memaksa untuk pulang sendiri atau dijemput orangtuanya;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon sudah mendapat izin perceraian dariDrektur Jendral Perbendaharaan cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat JendralPerbendaharaan Propinsi Sumatera Barat Nomor KEP83/WPB.3/BG.0101/2014tanggal 22 Juli 2014;Bahwa setelah izin perceraian dari Drektur Jendral Perbendaharaan cq KepalaKantor Wilayah Direktorat Jendral Perbendaharaan Propinsi Sumatera Barat NomorKEP83
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. TUAH IBU ENERGI PT.TIE Diwakili Oleh : Suhardi, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SATRIA BAHANA SARANA . PT.SBS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUKIT MULTI INVESTAMA .PT. BMI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BUKIT ASAM, Tbk
111 — 40
  • IKE ASTRINAselaku Drektur PT. Tuah Ibu Energi (PT.TIE), Umur 31 Tahun,Alamat Jalan Pasca Sarjana Perumahan Pernata Indah No.5E BBandar Jaya Kabupaten Lahat Propinsi Sumatera Selatanbertindak untuk dan atas nama PT. Tuah Ibu Energi berdasarkansurat pencabutan kuasa nomor 008/TIE/O5/I/2021 tanggal1 Januari 2021;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan :1. PT. Satria Bahana Sarana (PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
DWI TJAHJO WIDODO
55 — 19
  • RIONI NUGROHO UTOMO ; memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karyawan ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah DWI TJAHJOWIDODO : Bahwa saksi tahu namanya DWI TJAHJO WIDODO dari KTP Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Drektur Pengadaan barang ; Bahwa saksi kenal dengan nama istri Pemohon yaitu MASLACHATULFAUZIAH ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuatHalaman 3 dari 6 PENETAPAN
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 26 Nopember 2013 —
49 — 16
  • (Notaris) beralamat kantor di RukoGraha Sudirman No.7 Jalan Raya By Pass(Jalan Sudirman) Tangerang, selanjutnyadisebut : TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT II .4.Drektur Utama BANK NEGEARA INDONESIA 46 (Persero)cq.Pimpinan Cabang BNI 46 (Persero)Sentra Kredit Konsumen Jakartaberalamat di Gedung BNI Kota Lt.3 JalanLada No.1 Jakarta Barat, selanjutnyadisebut : TURUT TERBANDING IIIsemula TURUT TERGUGAT III.5.H.BAMBANG SUWONDO, SH.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 18 April 2016 — Amin Firman Als. Amin
35 — 23
  • .= Bahwa pemegang merek Chanel adalah CHANEL SARL yangberkedudukan di Burgstrasse 26, CH8750 Glaris Switzerland dan telahterdaftar pada Drektur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) Ub.Direktur Merek pada Menteri Kehakiman dan HAM RI, yang mana merekmelekat pada barang tersebut dan mempunyai persamaan pada keseluruhanataupun mempunyai persamaan pada pokoknya untuk barang sejenissebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Chanel SARL tanggal 14 April2004 dengan Nomor : IDM000004006 untuk kelas barang/
    Chanelyang diduga palsu.Produk Chanel yang asli ada sertifikat dari Chanel SARL, sedangkanproduk Chanel yang diduga palsu tidak mendapatkan sertifikat, namunada produk Chanel yang diduga palsu mempunyai sertifikat, tetapikodenya berbeda dengan produk yang asli.Produk Chanel yang diduga palsu tidak ada lisensi/ijin dari ChanelSARL dalam memperdagangkan produknya.= Bahwa pemegang merek Chanel adalah CHANEL SARL yangberkedudukan di Burgstrasse 26, CH8750 Glaris Switzerland dan telahterdaftar pada Drektur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — JONI SAHPUTRA VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KANTOR UMK CABANG SEI RAMPAH
99 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,KANTOR UMK CABANG SEI RAMPAH, diwakili oleh Drektur,Anika Faisal dan kawan, berkedudukan di Jalan Sudirman,Komplek Ruko ABC, Nomor 88 AC, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sentot Ahmadi, S.H., dankawankawan, Para Karyawan pada PT Bank BIPN Tbk.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 25 Mei 2015 — SAHARUDDIN
54 — 27
  • Pekerjaan : Wiraswasta (Drektur CV .Wira Pratama).9.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sgr
Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
196 — 98
  • Klarisa,Sp.FM,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng, danMengetahui Drektur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng dr.Putu Leke Kurniasari.Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia dua belastahun ini ditemukan luka lecet pada bibir kecil Kemaluan dan robekan lamapada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melawati liang sanggama ,tidak ditemukan sel spermatozoa pada pemeriksaan laboratorium.Selanjutnya tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lainnya.Perbuatan
    sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupeten Buleleng,nomor : 580/Disp/BII/2010 tanggal 10 Maret 2010, tanggal lahir 26 Juni 2008 ,yang membuktikan Anak korban berumur 12 (lima belas) nomor580/Disp/BII/2010 tanggal 10 Maret 2010.Bahwa menurut Visum Et Repertum No. 006/VER/RSBMB/EXT/X/2020,tanggal 17 oKTOBER 2020 yang dibuat dan ditanda tangai oleh dr.Klarisa,Sp.FM, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng,16dan Mengetahui Drektur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990K/PID/2007
Tanggal 8 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT; RUDYONO DARSONO;
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan susunan pengurus sebagai berikut : Direktur Utama : Saksi Mowoko Sukinata; Direktur II : Saksi Ferry Sukinata; Drektur III : Nasandry; Komisaris Utama : Ny. Mudjiati; Komisaris : Tjahyadi Sukinata;Kemudian dengan alasan untuk mempercepat proses penyelesaian proyekataupun keperluan tugastugas operasional Terdakwa ataupun lewat pegawainya telah meminta dana/uang kepada saksi Mowoko Sukinata yang dilakukansecara bertahap dengan perincian sebagai berikut : No.
    Hutomo Panca Putro yang didirikan dandihadapan Notaris Gede Purwaka,SH., dengan susunan pengurusan sebagaiberikut : Direktur Utama : Saksi Mowoko Sukinata; Direktur II : Saksi Ferry Sukinata; Drektur III : Nasandry; Komisaris Utama : Ny. Mudjiati; Komisaris : Tjahyadi Sukinata; Bahwa sesuai kesepakatan dalam rental mobil PT. Hutomo Panca Putroadalah yang menerima proyek PT.