- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Magen Dren oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan

- MAGEN DREN (TERDAKWA)

Medan Sunggal di rumah saksi SUWAGANAls RAJU, dimana Saksi REGINA, saksi VISAL, saksi SUWAGAN Als RAJUHalaman 3, Putusan Pidana No. 131/Pid.Sus/2017/PN.Mdndan terdakwa MAGEN DREN berada di rumah tersebut. Namun sebelum saksiABDULLAH ALYDRUS als. ADOL menyerahkan ekstasy, masuk telepon dariANDI yang mengatakan kasi aja enam ratus butir ekstasy. Sehinggakemudian saksi ABDULLAH ALYDRUS als.

RAJU dan MAGEN DREN adalahpositif mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 131ayat (2) Jo. pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua: Bahwa ia terdakwa MAGEN DREN pada hari Senin tanggal 10 Oktober2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat disebuah rumah di Jln

Medan Sunggal di rumahsaksi SUWAGAN Als RAJU, dimana Saksi REGINA, saksi VISAL, saksiSUWAGAN Als RAJU dan terdakwa MAGEN DREN berada di rumah tersebut.Namun sebelum saksi ABDULLAH ALYDRUS als. ADOL menyerahkan ekstasy,masuk telepon dari ANDI yang mengatakan kasi aja enam ratus butir ekstasy.Sehingga kemudian saksi ABDULLAH ALYDRUS als. ADOL menyerahkan 3(tiga) bungkus plastic klip yang berisikan pil ekstasi sebanyak 600 (enam ratus)butir kepada Saksi REGINA.

Bahwa benar ABDULLAH ALYDRUS Als ADOL, REGINA, VISAL,SUWAGAN Als RAJU, dan MAGEN DREN tidak memiliki ijin atasnarkotika jenis ekstasy tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat berupaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LABHalaman 9, Putusan Pidana No. 131/Pid.Sus/2017/PN.Mdn7939/NNF/2016 tanggal 13 Juli 2016 yang pada kesimpulannya barang buktimilik terdakwa atas nama FRISKANA SURBAKTI Als.

Menyatakan Terdakwa Magen Dren telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana melakukan permufakatan jahat dalammembeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Magen Dren oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa: Rawin Dren, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Rawin Dren

Menyatakan ia Terdakwa Rawin Dren, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 374 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rawin Dren dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Rawin Dren dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan

Pdm1553/JKTUT/12/2011tanggal 01 Desember 2011, dengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Rawin Dren pada hari Senin tanggal 19 September2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Ruko Bisma Timur IIBlok DI No.36 Sunter Tanjung Priok Jakarta Utara atau pada tempattempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Terdakwa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan

Terdakwa sudah tidak bekerja lagi di perusahaankemudian saksi korban Rajesh Kumar Harilal K melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polres Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rajesh Kumar Harilal Kmengalami kerugian sebesar Rp.1.477.155.500, (satu milyar empat ratustujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUH Pidana;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa Rawin Dren

ternyata Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mampu bertanggung awab dalam arti bahwa apa yang telah dilakukannyadapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan pada dirinya Terdakwa tidakada alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut ternyataRawin Dren telah sesuai dengan nama dan identitasnya dalam surat dakwaandan dalam perkara ini Terdakwa sendiri mengakui terus terang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wijay Dren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memperdagangkan barang yang tidak sesuai standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
WIJAY DREN

Nama lengkap : Wijay Dren. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/2 Maret 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn. Musyawarah Lingkungan Rel Baru Kel.PayaMabar Kec. Stabat Kab.LangkatAgama : HinduPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap sejak tanggal 07 Februari 2019 sampai dengan tanggal 08Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari2019.

Menyatakan Terdakwa WIJAY DREN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stbperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, Isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidaksesuai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIJAY DREN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa WIJAY DREN, yang menurut BerkasPerkara dan Surat Dakwaan melakukan perbuatan hukum sebagimanadimaksud dalam surat dakwaan melanggar Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1)huruf a,o,dan c UU RI No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.Bahwa secara objektif Terdakwa WIJAY DREN dipersidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa WIJAY DRENdidalam keberadaannya secara objektif mempunyai fisik dan phisikis

Menyatakan Terdakwa Wijay Dren telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pelaku usaha yangmemperdagangkan barang yang tidak sesuai standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual pada tanggal 29 Desember 2014 di hadapan wali nikah JamalReniwurwarin (ayah kandung pemohon II) dan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Husin Farowawan dan Muhammad Dren Erubun.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di registerKantor Urusan Agama Kecamatan

Muhamad Dren Erubun bin Husin Erubun, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaOhoitel, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual pada tanggal29 Desember 2014 dan saksi hadir

Abd Hamid Renyaan (Imam Masjid Ohoitahit); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Husin Farowawann dan Muhammad Dren Erubun,mahar/mas nikah berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan adanya ijab qabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa para Pemohon saat menikah masingmasing tidak terikatatau

Abd Hamid Renyaan (Imam Masjid Ohoitahit); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Husin Farowawan dan Muhammad Dren Erubun, maharpernikahan berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan adanya ijab qabul:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah

Abd Hamid Renyaan (Imam Masjid Ohoitahit dengan walinikahnya Jamal Reniwurwarin (ayah kandung pemohon Il) dan maharnyaberupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dua orang saksipernikahan adalah Husin Farowawan dan Muhammad Dren Erubun, danadanya ijab gabul;2.

Dandidalam rumah tersebut, di ruang tamu Terdakwa melihat saksi REGINA,VISAL dan saksi MAGEN DREN yang duduk dilantai dan saksi SUWAGAN AlsRAJU yang duduk di kursi.

RAJU dan MAGEN DREN adalahpositif mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Sei Sikambing B Kec.Medan Sunggal Terdakwa REGINA bersama dengan VISAL, SUWAGANAls RAJU, MAGEN DREN dan saksi ABDULLAH ALYDRUS Als ADOLditangkap oleh Petugas BNN;Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 sekirajam 17.00 Wib, Terdakwa REGINA menelpon ANDI (DPO) untukmemesan pil ekstasi sebanyak 600 butir;Bahwa benar sekira jam 19.00 Wib. saksi ABDULLAH ALYDRUS AlsADOL datang ke Jalan Kasuari kerumah SUWAGAN Als RAJU, dan saatitu Terdakwa REGINA, VISAL, RAJU dan MAGEN DREN sudah

Medan Sunggal di rumah saksiSUWAGAN Als RAJU, dimana Terdakwa REGINA, saksi VISAL, saksiSUWAGAN Als RAJU dan saksi MAGEN DREN berada di rumah tersebut.Namun sebelum saksi ABDULLAH ALYDRUS als. ADOL menyerahkan ekstasy,masuk telepon dari ANDI yang mengatakan kasi aja enam ratus butir ekstasy.Sehingga kemudian saksi ABDULLAH ALYDRUS als.

Medan Sunggal di rumah saksiSUWAGAN Als RAJU, dimana Terdakwa REGINA, saksi VISAL, saksiHalaman 3, Putusan Pidana No. 128/Pid.Sus/2017/PN.MdnSUWAGAN Als RAJU dan saksi MAGEN DREN berada di rumah tersebut.Namun sebelum saksi ABDULLAH ALYDRUS als. ADOL menyerahkan ekstasy,masuk telepon dari ANDI yang mengatakan kasi aja enam ratus butir ekstasy.Sehingga kemudian saksi ABDULLAH ALYDRUS als.

RAJU dan MAGEN DREN adalahpositif mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo.

Medan Sunggal di rumah saksiSUWAGAN Als RAJU, dimana Terdakwa REGINA, saksi VISAL, saksiHalaman 6, Putusan Pidana No. 128/Pid.Sus/2017/PN.MdnSUWAGAN Als RAJU dan saksi MAGEN DREN berada di rumah tersebut.Namun sebelum saksi ABDULLAH ALYDRUS als. ADOL menyerahkan ekstasy,masuk telepon dari ANDI yang mengatakan kasi aja enam ratus butir ekstasy.Sehingga kemudian saksi ABDULLAH ALYDRUS als.

Sei Sikambing B Kec.Medan Sunggal Terdakwa REGINA bersama dengan VISAL, SUWAGANAls RAJU, MAGEN DREN dan saksi ABDULLAH ALYDRUS Als ADOLditangkap oleh Petugas BNN;Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 sekirajam 17.00 Wib, Terdakwa REGINA menelpon ANDI (DPO) untukmemesan pil ekstasi sebanyak 600 butir;Bahwa benar sekira jam 19.00 Wib. saksi ABDULLAH ALYDRUS AlsADOL datang ke Jalan Kasuari kerumah SUWAGAN Als RAJU, dan saatitu Terdakwa REGINA, VISAL, RAJU dan MAGEN DREN sudah

Medan Sunggal di rumah saksiHalaman 14, Putusan Pidana No. 128/Pid.Sus/2017/PN.MdnSUWAGAN Als RAJU, dimana Terdakwa REGINA, saksi VISAL, saksiSUWAGAN Als RAJU dan saksi MAGEN DREN berada di rumah tersebut.Namun sebelum saksi ABDULLAH ALYDRUS als. ADOL menyerahkan ekstasy,masuk telepon dari ANDI yang mengatakan kasi aja enam ratus butir ekstasy.Sehingga kemudian saksi ABDULLAH ALYDRUS als.

Dren, utuk mengecek ruko di Jin.

Juanda No.34Padang karena diruko tersebut ada orang yang bekerja, kemdian saksi DrendyPgl Dren pergi ke Ruko tersebut setiba pukul 15.00 Wib dan melihat terdakwayang sedang membuka secara paksa teralis besi ventilasi pada lantai II ruko Jl, IrJuanda No.34 Kecamatan Padang Barat, kemudian saksi Drendy Pgl Drenmenelepon saksi Yoserizal, yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut,kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Drendy Pgl.Dren dan saksi Yoserizal,yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut kemudian

Saksi II Drendy Pgl Dren Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu,tg!

Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi Luknaimah dan saksi Il Drensi Pgl Dren serta keterangan Terdakwa di depanpersidangan4. bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian di ruko milik korbandan telah mengambil barang berupa: 2 buah teralis besi ventilasi, yang bukanmiliknya dan tanpa seizin pemiliknyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum di atas Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan

Nama: Amin Dren, waktu itu berumur 56 tahun, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Semangus, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas;2. Nama: H. M. Yin, waktu itu berumur 69 tahun, pekerjaan petani, tempattinggal di Kelurahan Muara Kelingi, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas;2. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Amin Dren dan H. M.

Kecamatantempat tinggal para Pemohon, padahal pada saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapiadministrasi sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal pada tanggal tanggal 25 Oktober 2015 di DesaSemangus, Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas wali nikahnasab Ayah kandung Pemohon II (Asep Juandi bin Oman), dengan mas kawinberupa emas 3 gram tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing: 1.Amin Dren

pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diokoknya terdakwa memohon kcringan hukuman;+++s0e+eese+ 0002+ng, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dikwaanRaa inhi to a pw tame mt nn ere &ng bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi aksi cemay.POOR OR ee ee eee mem ee weANTO BIN SUPRIYO;gan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangmuat dalam berita acara,atrg, bahwa dipersidangan telah didengar tevdakwa yang pada pokoknyaBE SR UL wna nn enn en nite we dren

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa dan mengadili DenganSengaja Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul 15.00 WibHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tasdi dren

Rudi Hartono mengajakTerdakwa dan Terdakwa II untuk berangkat menuju pergi ke dren/aliran air diPT AGRI ANDALAS untuk mencari ikan dan kami mengendarai 2 (dua) UnitSepeda Motor masingmasing Sepeda Motor Merk HONDA BEAT warna PutihHitam milik Terdakwa II dan Sepeda Motor Merk KTM warna HITAM milik sdraRudi Hartono, setelah sampai di tempat dren air sdra Rudi Hartono mengajakTerdakwa dan Terdakwa II untuk melakukan pencurian di daeran DusunMinggir Sari, yang memang sebelumnya sdra Rudi Hartono telah

SRI HARTATI;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tas 1 (satu) lembar BPKB Nomor E.No 7020030 atas nama SRI HARTATI; 1 (Satu) unit sepeda motor Fit S merek Honda type S/NF 100 SLF warnahitam biru Nomor Polisi : BD 3687 AW, dengan nomor rangkaMH1HB321187K3122;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 7 September 2020 Saudara RudiHartono mengajak Para Terdakwa berangkat menuju dren

buku yangberjudul : DelikDelik Tertentu (Speciale Delicten), hal. 98, karangan AndiHamzah yang dimaksud dengan unsur ini yaitu pencurian ini harus dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bekerja sama baik fisik maupun psikis artinyatindakan pencurian yang mereka lakukan haruslah didasarkan pada kehendakbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diperoleh MajelisHakim, berawal pada hari Sabtu tanggal 8 September 2020 Saudara RudiHartono mengajak Para Terdakwa berangkat menuju dren

/aliran air di PT AGRIANDALAS untuk mencari ikan, lalu Para Terdakwa dan Saudara Rudi Hartonoberangkat bersamasama menggunakan 2 (dua) sepeda motor masingmasingsepeda motor merek Honda Beat warna putih hitam milik Terdakwa II dan sepedamotor merek KTM warna hitam milik Saudara Rudi Hartono mengajak ParaTerdakwa untuk mengambil sepeda motor di daerah Dusun Minggir Sari;Menimbang, bahwa selanjutnya sesampainya Para Terdakwa dan SaudaraRudi Hartono di dren/aliran air di PT AGRI ANDALAS, Saudara Rudi

SAKSI Nama:+oce Umur: At Th,Pekerjaan: Polri, Alamat:Aspol Polres Kota CimahiMenerangkan :Aiba A es (4trysaras fitkctwecoMt nant a= Weaken bu dren ARANG BUBarang Bukti yang dapat disita dari Saksi / Tersangkaatau yang menguasai berupa : rd SAKSI IINama ;@@cherss 2 :Umur: 1 Th, Pasal :DA UL Aspat (+) Hert ca)Pekerjaan : Pett Agama: 83@" Suku:fe"ets Tentang =:Alamat : Ub Serge wr ep fey Oh wekteryay CE), Ce) Verda Gr doyMenerangkan : v2. Checlerguyn.

HAY Nese dren tes Umur : Saksi I oe Th, Tempat Tg! Lahir : a 1eb Or NG 9 4., JenisKelamin : lakiaki / Perempuan, agama 1 LAM , alamat : MA ibe eeeAAV ALAN GEA... a vee er 1 fommawe CHO;RucA, AAV L~fe.menerangkan sbb: benar pada hari wanggal PR? A2020, PukulSe yang telah melanggar... POE7TP.L.L. . ieecertntay.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIMenyatakan dengan identitas seperti tertera didalam berita Acara ini bersalahMerutiel Minoan beparlCaPIGIAKURAN anni cS vsnccchracececeexanevayuanuwtawenumnenne envnyannactecmanateniregntoceestucatuiteecccSETS RS aR EERO OTe OES Oe ee ee On en nS se She eens SS eee ee ee bee wee etn eee ee ee deere ene ncnenesncenscuseceeevursauersseesCUO R OS RERUN RSENS E RST RRR RATE RRR O DREN

Wib.Renee dren nme eee e NCR E eee eee eRe eee ee ONES TECH Eee EeeOPO ee ee eee RRR E RESET EEC E MERE T ETE PURE P ETOP eA SOR HEROES SE PR EE KECK ERATOR EEEBeene RN N CORN NRE URE SERS CREPE EERE ERNE OPH E Tee Eee C HERES RSE OEE Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

AF dren ices nepacnumcinasenTceshnsaermntcasttE AIS?Sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda AcehTanggall sos. scene berkarta ROMO. ciedlecne CATATAN PETUGASTelah diterima dengan cen ara celanjutnya disetor ke Kas paaral panera tah Kata Banda Aceh 2 ccclegtivhcaueneeuanente aenenereHi seat 2.

SH ccc PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /4idakmenerimaa putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaBare ee rane ees en eee e mn ee Ree RO RT TEE OUT TERA EA REDEEMED ROO DREN eee Tee

., M.H.Rincian Biaya Perkara: dren Biaya pendaftaran Rp 30.000,00geen eee Biaya proses/ATK. Rp 50.000,00a Biaya panggilanRp 200.000,00

Dak.J tone te i.mL REG HTT AM HEPERAS sa AM KSIUHANAN YANG MAHA BA"as rn ANG: MATA Be engedilan Nagar Dewak yang nNomerikea dan Mengadili pertargserkare pidena 0a lam Parudilan tingkat yertam cengan acara re ng rikeaan diane tolah nen jatuhkan putugan Bobagn vorikut dren por =ken Verlalwa 1Rue pat ea Sea oes aehana longeap 1 ISMAIL Bin H. NUR NIOLIS.Tespat lahip : Demak,Toe Tgl.lehir 39 Tahun/ 15 Desember 1909.Jento kelamn 1 Lakilaki.n SWC Ne rean t Indonesia, : baSenet tinggal ! Dk.

., M.H.Rincian Biaya Perkara: dren Biaya pendaftaran Rp 30.000,00geen eee Biaya proses/ATK. Rp 50.000,00a Biaya panggilanRp 300.000,00

EES wmur 57 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Gampong Pematang Pudu KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, sekarang berdomisili diGampong Dren Bungong Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jayasebagai Pemohon IV;5 EEE wr 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Gampong Drien Bungong KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon V;6.