Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dwiharta driputra diharta drinata diatra dwifatra dr.catra driyatna dariharta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 23-05-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2023
Tanggal 23 Mei 2023 — PT DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA Lawan Tn. ERAM MAJID Dan 1. Tn. HAJAR PAMUNDI, Dkk
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA tersebut;
    PT DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKALawanTn. ERAM MAJIDDan1. Tn. HAJAR PAMUNDI, Dkk
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 4 Agustus 2022 — DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA
2.HAJAR PAMUNDI
3.SUCI PURYANI DEWI, SE.
4.TONY ANDRIYANSYAH, ST
156 — 63
  • Drihatra Kertagriya Arthaka Tertanggal 17 Oktober 2019 sah secara hukum.
  • Menyatakan Tergugat I telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat terhadap perjanjian kerjasama antara Penggugat Eram Majid dan Tergugat I. PT. Drihatra Kertagriya Arthaka Tertanggal 17 Oktober 2019.
  • Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan sisa modal investasi kepada Penggugat sejumlah Rp.719.000.000,00 (tujuh ratus sembilan belas juta rupiah).
    DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA
    2.HAJAR PAMUNDI
    3.SUCI PURYANI DEWI, SE.
    4.TONY ANDRIYANSYAH, ST
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 4 Agustus 2022 — DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA
2.HAJAR PAMUNDI
3.SUCI PURYANI DEWI, SE.
4.TONY ANDRIYANSYAH, ST
146 — 65
  • Drihatra Kertagriya Arthaka Tertanggal 17 Oktober 2019 sah secara hukum.
  • Menyatakan Tergugat I telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat terhadap perjanjian kerjasama antara Penggugat Eram Majid dan Tergugat I. PT. Drihatra Kertagriya Arthaka Tertanggal 17 Oktober 2019.
  • Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan sisa modal investasi kepada Penggugat sejumlah Rp.719.000.000,00 (tujuh ratus sembilan belas juta rupiah).
    DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA
    2.HAJAR PAMUNDI
    3.SUCI PURYANI DEWI, SE.
    4.TONY ANDRIYANSYAH, ST
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PDT/2022/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2022 — DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA Diwakili Oleh : MOH. FAUSI, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : ERAM MAJID
Turut Terbanding/Tergugat II : HAJAR PAMUNDI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUCI PURYANI DEWI, SE.
Turut Terbanding/Tergugat IV : TONY ANDRIYANSYAH, ST
109 — 35
  • Drihatra Kertagriya Arthaka tertanggal 17 Oktober 2019 sah secara hukum;
  • Menyatakan Tergugat I telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat terhadap perjanjian kerjasama antara Penggugat Eram Majid dan Tergugat I. PT.
    Drihatra Kertagriya Arthaka tertanggal 17 Oktober 2019;
  • Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan sisa modal investasi kepada Penggugat sejumlah Rp.719.000.000,00 (tujuh ratus sembilan belas juta rupiah);
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya;
    • DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA Diwakili Oleh : MOH. FAUSI, S.H., M.H
    Terbanding/Penggugat : ERAM MAJID
    Turut Terbanding/Tergugat II : HAJAR PAMUNDI
    Turut Terbanding/Tergugat III : SUCI PURYANI DEWI, SE.
    Turut Terbanding/Tergugat IV : TONY ANDRIYANSYAH, ST