• Menyatakan Terdakwa Drs.ACHMAD FAUZI als FAUZI Bin ROSIDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum.3. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan.4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

  Drs.ACHMAD FAUZI als FAUZI Bin ROSIDI.

• . ; Drs.ACHMAD ARIF, Msc.,

• *PidanaPenuntut Umum:CAKRA NUR BUDI HARTANTOTerdakwa:PANJAITAN LYIANDO ,S.E Bin Drs.ACHMAD PANJAITAN

• Penggugat:
  Hari Dewantoro Ramli
  Tergugat:
  1.Drs.Achmad Marzuki
  2.Sri Riskiyah

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ACHMADENI,ST BIN DRS.ACHMAD DAROMI) terhadap Penggugat (UKI PASMALINI BINTI YAPAN);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Drs.Achmad Fathoni, CH., M.si terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.Achmad Fathoni, CH., M.si oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Memerintahkan

  
  2.THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
  3.BUDI PRAKOSO, SH
  Terdakwa:
  Drs.ACHMAD FATHONI, CH. MSi

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Drs.ACHMAD SYALABI BIN ABDULLAH SUNGKAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AFIATI BUDIASIH, S.Pd BINTI SUDARMAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah

• Perk Nomor : PDS 14/ PAMEK I/01 /2010tertanggal 28 Januari 2010, sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Henny Roosita, baik secara bersama samadengan Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko, Drs.Achmad Fauzi danDrs.Daud Sumantri, MSi (keempat orang tersebut dituntutsecara terpisah) ataupun bertindak sendiri sendiri,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan, pada waktu yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dari tahun 2006 sampai tahun 2007,bertempat di

  Fausi selaku Pejabat PelaksanaTehnik Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrik danDrs.Daud Sumantri, MMMsi Kepala BPMD Kab.Pamekasan selakuPengguna Anggaran dengan menyatakan seolah olah pekerjaantersebut sudah sesuai RAB dan sudah selesai 100% sehinggaPemerintah Kabupaten Pamekasan membayar seluruh biayaproyek sebesar Rp.556.382.100, (lima ratus lima puluh enamjuta tiga ratus delapan puluh dua ribu seratus rupiah)padahal terdakwa, Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko,Drs.Achmad Fausi dan Drs.Daud

  Sumantri, MMMsi mengetahuibahwa pekerjaan tersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktris CV.Jaya Makmurbersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Angaran Tekhnis, Drs.Achmad Fausi selaku PejabatPelaksana Tehnik Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan19Listrik dan Drs.Daud Sumantri, MMMsi Kepala BPMDKab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran melaksanakan serahterima pekerjaan tersebut melawan hukum karena bertentangandengan pasal 36 dalam KEPPRES No.80 tahun 2003

  Kuasa Pengguna Angaran Tekhnis,Drs.Achmad Fausi selaku Pejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan27dan Drs.Daud Sumantri, MM Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasanselaku Pengguna Anggaran Pembangunan Perluasan JaringanListrik karena jabatan atau kedudukannya masing masingketika melaksanakan serah terima pekerjaan tersebut karenamereka mengetahui bahwa pekerjaan yang diserahterimakanbelum = selesai 100% padahal berdasarkan pasal 36 dalamKEPPRES No.80 tahun 2003 yang sudah diperbarui denganKEPPRES No.61 tahun 2004

  mengetahui bahwaseluruh biaya proyek baru dapat dicairkan jika pekerjaansudah selesai 100% sebagaimana diatur pasal 8 SuratPerjanjian Kerjasama Kontrak Nomor602/632.3/441.404/IX/LD/2007 tanggal 12 September 2007.Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Direktris CV.JayaMakmur bersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Angaran, Drs.Achmad Fausi selaku Pejabat PelaksanaTehnik Kegiatan dan Drs.Daud Sumantri, MMMsi Kepala BPMDKab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran PembangunanPerluasan

• Dan tugas secara umum mengkoordinir kegiatan yang ada padaseksi Survey pengukuran dan pemetaan.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 terdakwa bertemudengan Saksi DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRINGdi KantorPertanahan Kota Tanjungpinang, yang mana pada pertemuan tersebutSaksi DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRINGmengatakan kepadaterdakwa bahwa Saksi ada membuat permohonan sertifikat sebanyak 4(empat) berkas yaitu. atas nama DRS.ACHMAD PERDAMEANSEMBIRINGdan FAUZAN NURHAYUNIdi Kantor Pertanahan KotaTanjungpinang

  Yangmana selanjutnya saksi DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRINGmeminta saksi DIKO PAHLEVI ALFATONI untuk menemui terdakwa diKantor Pertanahan Kota Tanjungpinang, selanjutnya terdakwa padapertemuan tersebut mengatakan kepada saksi DIKO PAHLEVIALFATONI bahwa keempat berkas permohonan DRS.

  DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRING, kepadarekening Terdakwa pada Bank BNI no : 0194967496 An.

  JANUAR.Bahwa selanjutnya setelah menerima pemberian uang dari saksi, padatanggal 9 September 2016 terdakwa menandatangani peta bidang,Nomor berkas 32054841/2013 atas nama DRS.ACHMAD PERDAMEANSEMBIRINGdan Nomor berkas 32054849/2013 atas nama DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRING sehingga masih ada 2 (dua)berkas lagi yang peta bidangnya belum terdakwa tandatangani.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali menghubungi saksiDRS.

  Drs.ACHMAD PERDAMEN SEMBIRING dengan lampiran yangtidak terpisahkan dalam warkah ini yaitu terdiri dari:1 (satu)lembar Nomor berkas/Kuitansi Pembayaran : 7698/2015tanggal bayar 08 Desember 2015 sebesar pembayaran Rp. 916.080(sembilan ratus enam belas ribu delapan puluh rupiah) atas namaDRS.

• Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 terdakwa bertemudengan Saksi DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRINGdi KantorPertanahan Kota Tanjungpinang, yang mana pada pertemuan tersebutSaksi DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRINGmengatakan kepadaterdakwa bahwa Saksi ada membuat permohonan sertifikat sebanyak 4(empat) berkas yaitu atas nama DRS.ACHMAD PERDAMEANSEMBIRINGdan FAUZAN NURHAYUNIdi Kantor Pertanahan KotaTanjungpinang sejak Tahun 2013 dan Tahun 2015 belum keluar ataubelum jadi sertifikat hingga sekarang

  Bahwaterdakwa selanjutnya melakukan pengecekan berkas danmenemukan permohonan yang diminta bantuan saksi untuk diselesaikanyaitu terdaftar dengan nomor berkas : Nomor berkas 32054841/2013, tanggal bayar 29 Mei 2013 sebesarRp 1.339.800, (satu juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu delapanratus rupiah) terdaftar atas nama Drs.Achmad PerdameanSembiring; Nomor berkas 32054849/2013 tanggal bayar 29 Mei 2013 sebesarRp 2.115.000, (dua juta seratus lima belas ribu rupiah) terdaftar atasnama Drs.Achmad

  Yangmana selanjutnya saksi DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRINGmeminta saksi DIKO PAHLEVI ALFATONI untuk menemui terdakwa diKantor Pertanahan Kota Tanjungpinang, selanjutnya terdakwa padapertemuan tersebut mengatakan kepada saksi DIKO PAHLEVIALFATONI bahwa keempat berkas permohonan DRS.

  DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRING, kepadarekening Terdakwa pada Bank BNI no : 0194967496 An.

  JANUAR.Bahwa selanjutnya setelah menerima pemberian uang dari saksi, padatanggal 9 September 2016 terdakwa menandatangani peta bidang,Nomor berkas 32054841/2013 atas nama DRS.ACHMAD PERDAMEANSEMBIRINGdan Nomor berkas 32054849/2013 atas nama DRS.ACHMAD PERDAMEAN SEMBIRING sehingga masih ada 2 (dua)berkas lagi yang peta bidangnya belum terdakwa tandatangani.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali menghubungi saksiDRS.

• Achmad Adib, dan Ulfa Zahrotul Adna binti Drs.Achmad Adib yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut didepan maupun diluar Pengadilan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan, yang ditetapkan sebesar Rp. 234.000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

• Bidang tanah I, seluas 389 M2(Tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6374, Surat Ukur 06/GP/2004 (dan karena adanya pemekaran wilayah di kota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14632, Surat Ukur 9594/GM/2017) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.ACHMAD HASYIM, Sarjana Utama dan

  Bidang tanah II, seluas 384 M2 (Tiga ratus delapan puluh empat meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6375, Surat Ukur 07/GP/2004 (dan karena adanya pemekaran wilayah di kota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14631, Surat Ukur 9593/GM/2017) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama WIDODO EKO BUDI SANTOSO

  Bidang tanah I, seluas 389 M2(Tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6374, Surat Ukur 06/GP/2004 (dan karena adanya pemekaran wilayah di kota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14632, Surat Ukur 9594/GM/2017) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.ACHMAD HASYIM, Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama WIDODO EKO BUDI SANTOSO

  Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14631) ;

B. Bidang tanah II, seluas 384 M2 (Tiga ratus delapan puluh empat meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6375, Surat Ukur 07/GP/2004 (dan karena adanya pemekaran wilayah di kota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14631, Surat Ukur 9593/GM/2017) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.ACHMAD

Bidang tanah , seluas 389 M2(Tiga ratus delapan puluh sembilanmeter persegi, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor6374, Surat Ukur O6/GP/2004 (dan karena adanya pemekaranwilayah di kota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14632,Surat Ukur 9594/GM/2017) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatatpertama atas nama Drs.ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama danterakhir tercatat atas nama WIDODO EKO BUDI SANTOSO(PENGGUGAT), dengan batasbatas

nomor 6375, dan karena adapemekaran wilayah dikota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 14631);1.2 Bidang tanah Il, seluas 384 M2(Tiga ratus delapan puluh empat meterpersegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6375,Surat Ukur 07/GP/2004 (dan karena adanya pemekaran wilayah dikota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14631, SuratUkur 9593/GM/2017) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatatpertama atas nama Drs.ACHMAD

(Tiga ratus delapan puluh sembilanmeter persegi, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor6374, Surat Ukur O6/GP/2004 (dan karena adanya pemekaranwilayah di kota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14632,Surat Ukur 9594/GM/2017) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatatpertama atas nama Drs.ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama danterakhir tercatat atas nama WIDODO EKO BUDI SANTOSO(PENGGUGAT), dengan batasbatas tanah sebagai berikut

Achmad Hasyim, adalahselaku Pihak Penjual disaat Penggugat membeli bidang tanah.Karena berdasarkan pada gugatan penggugat sangat jelasmenyebutkan, apa yang dimiliki sebidang tanah dan sesuatu yangberdiri di atasnya jelas menyebutkan bahwa tanah yang didapat ataudiperoleh Penggugat dari adanya proses jual beli antara DRS.ACHMAD HASYIM, berdasarkan adanya akta Jual Beli tertanggal 9September 2004, Nomor : 233/73/GP/IX/2004, dihadapan IbuRANTI SYLVIA, Sarjana Hukum, selaku PPAT di Kota Banjarbaru.2.

, yang diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004,tercatat pertama atas nama Drs.ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama danterakhir tercatat atas nama WIDODO EKO BUDI SANTOSO (Penggugat),selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, Berupa fotocopysesuai aslinya dan bermaterai cukup, Akta Jual Beli Nomor234/74/GP/IX/2004, untuk bidang tanah dengan Sertifikat hak MilikNomor:6375, yang dibuat dan

• Bahwa adanya surat permohonan dari Drs.Achmad Subagjo selaku ketua YayasanPendidikan Perba untuk berhenti berlangganan listrik dikarenakan sudah tidakmenempati gedung tersebut.

  Subagjo diminta untuk tetap menjadi pengurus yayasan olehbapak Gatot Suprijadi selaku Ketua Pembina Yayasan Pendidikan PerumahanRakyat Barat (Y.P.PERBA) berdasarkan akte notaris nomor 29 tanggal 19 April1983 tetapi bapak Drs.Achmad Subagjo tidak bersedia karena ingin menikmati masapensiun ;Karena itu pada hari Selasa,l2 April 2016 agenda rapat penetapan danpenandatangan pengurus Yayasan Pendidikan Perumahan Rakyat Barat(Y.P.PERBA) sesuai perundangundangan yang berlaku.Selanjutnya para pendiriHal

  RT/RW.01Sukorame dengan izin operasional nomor 503/0010/ISPNF/419.104/2017sebagaimana terlampir pada surat permohonan.Jadi,Drs.Achmad Subagjo tidakmempunyai kapasitas apapun terhadap keberadaan meter Kwh TK PERBA jalanPandan nomor 16 yang notabene sudah terpasang sejak tahun 1970an.

  Achmad Subagjo.Tetapi karena tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan mediasi maka daripihak PLN meminta Penggugat untuk menyelesaikan antara Penggugat dengan Drs.Achmad Subagjo karena hal tersebut adalah masalah internal ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada PoinV Alasan Gugatan Angka 4 halaman 12,yang menyatakan Keputusan Obyek Gugatan yang diterbitan Tergugat atas dasarpermohonan terdapat kesalahan prosedur.

  Mojoroto KotaKediri, Jawa Timur, Dengan Profil Yayasan : Pimpinan Yayasan Drs.Achmad Subagjo. Nomor Pendirian Yayasan : 133, TanggalPendirian Yayasan : 22 April 2016, Nomor SK BN : AHU0022155.AHA.01.04, Tanggal SK BN : 25 April 2016, NPSN TKPERBA (69770704) dibawah pengelolaan yayasan, (fotocopy sesuaidengan print out);Daftar satuan Pendidikan (Sekolah) Anak Usia dini , Per. KecamatanMojokerto NSPN dan Nama satuan Pendidikan PAUD, TK.

• untuk melaksanakan niat tersebut maka terdakwamenunggu kesempatan keadaan sepi yakni ketika saksi korban tidak adadirumah, selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2020 saksi korban sedangpergi membesuk istrinya yang sedang dirawat di rumah sakit PremierJakarta Timur, sehingga kesempatan itu tidak dilewatkan oleh terdakwalalu dengan terlebih dahulu secara diamdiam terdakwa mengambil kuncikamar korban yang di taruh di lemari yang berada di ruang tamuselanjutnya terdakwa masuk ke kamar pribadi saksi / koroan DRS.ACHMAD

  SJAKIR AMIR dan terdakwa mengambil uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) milik saksi korban, Selanjutnya setelah berhasil mengambil uang milik saksi korban makadilanjutkan untuk kedua kalinya yakni pada tanggal 14 Mei 2020 kembaliterdakwa mengambil kunci kamar korban yang di taruh di lemari yangberada di ruang tamu yang pada saat itu rumah saksi / korban DRS.ACHMAD SJAKIR AMIR selanjutnya terdakwa masuk ke kamar pribadisaksi / korban DRS.

  ACHMADSJAKIR AMIR yang baru mengetahui perbuatan Terdakwa setelah saksi DRS.ACHMAD SJAKIR AMIR memutar rekaman CCTV di rumahnya yang merekam saatTerdakwa mendekati lemari di ruang tamu tempat kunci kamar saksi DRS. ACHMADSJAKIR AMIR disimpan kemudian Terdakwa terlinat memasuki kamar saksi DRS.ACHMAD SJAKIR AMIR;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang dan perhiasan emasmilik saksi DRS.

  potong bajuwarna abu abu motif bali, adalah milik Terdakwa yang dipergunakan saatmelakukan kejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomi, maka dirampas untukdimusnahkan;Halaman 11 Putusan No.872/Pid.B/2020/PN Jkt TimMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) Cincin emasseberat 2 (dua) gram beserta surat toko mas Wahyu tanggal 30 Mei 2020, uangtunai sebesar Rp 3.092.000, (tiga juta Sembilan puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu)unit handphone merk Oppo wama biru muda, adalah barang milik saksi DRS.ACHMAD

• Perk Nomor : PDS 07/PAMEK/1I/01/2010tertanggal 10 Januari 2010, sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Roosnawaty, baik secara bersamasamadengan Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi, Drs.H.M.Domiri,SH.MM.MBA, Martono, Drs.Kamtoyo, Drs.Sentot Sutarko, HennyRoosita, Hary Purwanto, Mungid Hariyanto, Drs.Achmad Fauzi,Herman Cahyono dan Drs.Daud Sumantri, MSi (kesebelas orangtersebut dituntut secara terpisah) ataupun bertindaksendiri sendiri, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut

  KabupatenPamekasan membayar seluruh biaya proyek tersebut sebesarRp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) padahal terdakwa, MungidHariyanto, Drs.Sentot Sutarko, Drs.Achmad Fauzi danDrs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaantersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Mungid Hariyanto selakuDirektur CV.Cahaya Marta Perkasa, Drs.Sentot Sutarko,Drs.Achmad Fauzi dan Drs.Daud Sumantri , MM.Msimelaksanakan serah terima pekerjaan tersebut

  PemerintahKabupaten Pamekasan membayar seluruh biaya proyektersebut sebesar Rp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluh60sembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) padahalterdakwa, Mungid Hariyanto, Drs.Sentot Sutarko,Drs.Achmad Fauzi dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahuibahwa pekerjaan tersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Mungid Hariyanto selakuDirektur CV.Cahaya Marta Perkasa, Drs.Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauzi selakuPejabat Pelaksana Tehnik

  Fauzi dan Drs.DaudSumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaan tersebutbelum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktur CV.Teguh,Drs.Sentot Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran,Drs.Achmad Fauzi selaku Pejabat Pelaksana Tehnik KegiatanPembangunan Perluasan Jaringan Listrik dan Drs.DaudSumantri, MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasan ~ selakuPengguna Anggaran telah menyalahgunakan kewenangan yangada pada terdakwa selaku Direktur CV.Teguh, Drs.SentotSutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.Achmad

  Fauzi danDrs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaantersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktur CV.Teguh,Drs.Sentot Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran,Drs.Achmad Fauzi selaku Pejabat Pelaksana Tehnik Kegiatandan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasanselaku Pengguna Anggaran Pembangunan Perluasan JaringanListrik telah menyalahgunakan kewenangan yang ada padaterdakwa selaku Direktur CV.Teguh, ODrs.Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.Achmad

• Sampang, Sehingga kemudian oleh PPTK saksi Akh.Rojiun profil yang masuk dari masingmasing penyedia jasa konsultan diinventarisir, Setelah diinventarisir kKemudian PPK saksi Drs.AChmad Mawardimembuat surat kepada pejabat pengadaan yakni saksi Sri Warsono, ST.Msi untukdiadakan pengadaan langsung pada pelaksana kegiatan rehabilitasi ruang kelasSDN Samaran 2 Kec. Tambelangan Kab.

  Sampang baik fisik maupun non fisik, melalui PPK yaknisaksi Drs.AChmad Mawardi /a/u diserahkan ke PPTK yakni saksi Akh.Rojiun untukdi proses, dan setelah beberapa waktu PPK yakni Drs.AChmad Mawardi menyuratikepada Pejabat Pengadaan saksi Sri Warsono, ST.Msi untuk dilakukan pengadaanLangsung (PL) atas semua proposal yang masuk pada Surat Perjanjian Kerja(SPK) Nomor : 425/16.41/18/KONTRAK/434.201/VIII/2017, tanggal 14 Agustus2017 tentang Kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2 Kec.

  Sampang baik fisik maupun non fisik, melalui PPK yaknisaksi Drs.AChmad Mawardi /a/u diserahkan ke PPTK yakni saksi Akh.

• KETUA7 TID8 DRS.ACHMAD KAMIL

• Farchanah Mugoddas, M.Hum serta Drs.Achmad Arifin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal 16September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Sayhon, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abu Aeman, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs.Achmad ArifinPanitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMuhammad Sayhon, SHJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2019/PA.YK

• tanggal 1September 2005 Nomor 77/Pdt.Plw/2005/PN.Simn, jis putusan PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 6 April 2006 Nomor 107/PDT/2005, putusanMahkamah Agung RI tanggal 7 Oktober 2008 Nomor 504.K/ Pdt/ 2007yang telah berkekuatan hukum tetap telah dinyatakan bahwa H.Soehartoto, BA (Pelawan) adalah pemilik yang sah tanah obyek sengketadan orang yang berhak atas tanah : Persil 149 D.Il luas + 1.165 M2, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4Januari 1988 Nomor 33/JB/1988 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.Achmad

  Hadi, PPAT Kecamatan Depok; Persil 150 D.IIl luas + 1.760 M2, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4Januari 1988 Nomor 31/JB/1988 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.Achmad Hadi, PPAT Kecamatan Depok; Persil 147 D.II b luas + 1.900 M2, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4Januari 1988 Nomor 32/JB/1988 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.Achmad Hadi, PPAT Kecamatan Depok; Persil 147 D.l a luas + 1.865 M2, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4Januari 1988 Nomor 26/JB/1988 yang dibuat oleh dan dihadapan

  Drs.Achmad Hadi, PPAT Kecamatan Depok;.

• YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACHMAD SUYUTI dan Drs. ABD. ROUF, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIHakim Anggota,Eed.Drs. ABD. ROUF, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahKetua Majelis,ttd.H. MOH.