Ditemukan 5 data
61 — 51
Drs.Amhar Hamzah, pekerjaan PDAM Pekanbaru, alamat JIn.HR.Subrantas KomplekPDAM RT.03 RW 02 Kel.Tampan, Kec.Tampan, Pekanbaru, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. Dra.Maimanah, pekerjaan PDAM Pekanbaru, alamat JIn.HR.Subrantas KomplekPDAM RT.03 RW.02 Kel.Tampan, Kec.Tampan, Pekanbaru, untuk selanjutnyasebagai Tergugat II;.
Haenim Kadir, Ny.Liberti Mohd.Nur, Ny.Nelita,Ny.Dona Fitri, Alfi Faris, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Bastian aliasAcai tersebut;Menyatakan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi II : Drs.Amhar Hamzah danDra.Maimanah serta Permohonan Kasasi IJ : Hamzah dan Sani B, masingmasingdiwakili oleh kuasanya Fahermal,SH dan Lo Elsi Sinuraya,SH, tersebut tidak dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru tanggal 9 Juli 2001, No.33/Pdt/2001/PT.R yang membatalkan putusan Pengadilan
Sani B(Tergugat V) yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa, Desa Baru, Kec.Siak Hulu(Tergugat VIII) dan SKGR tanggal 24 Desember 1990 yang jelas suratsurat tersebutjauh sesudah surat Penggugat yaitu Surat Keterangan Pengolahan Tanah/BelukarKosong No.213/IX/2/1977 tertanggal 17 Oktober 1977;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 21/SK/DB/1989 tanggal 13 Maret 1989dan SKGR tanggal 24 Desember 1990 tersebut Hamzah (Tergugat IV) dan Sani B(Tergugat V) telah menjual sebagian tanah Penggugat kepada Drs.Amhar
Hamzah(Tergugat II) seluas + 16.260 m sebagaimana SKGR tanggal 28 Oktober 1991 No.RegCamat : 824/SH/1991 tanggal 6 November 1991 dan SKGR tanggal 10 Januari 1991No.Reg Camat 22/SH/1991 yang SKGR tersebut ditandatangani oleh Camat SiakHulu (Tergugat VII) Sertipikat Hak Milik No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atasnama Drs.Amhar Hamzah (Tergugat II) dan telah dijual lagi dan dibaliknamakan atasnama H.Syamsuddin Ibrahim (Tergugat I) yang jelas suratsurat tanah tersebut cacathukum dan batal demi hukum
halaman 10, gugatan tidak menjelaskan secara detail berapa luas tanah yang telahdijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat II dan berapa luas tanahyang telah dijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, pada pokoknya Para Penggugattelah menjawab melalui repliknya yaitu :Dalam poin 12 halaman 10 teah ditegaskan secara datail dan jelas bahwa Hamzah(Tergugat IV) dan Sani B (Tergugat V) telah menjual sebahagian tanah Penggugatkepada Drs.Amhar
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.Amhar Hamzah, bertempat tinggal di JalanHR.Subrantas Komplek PDAM RT.03 RW 02 KelurahanTampan, Kecamatan Tampan, Pekanbaru;2. Dra. Maimanah, bertempat tinggal di Jalan HR.SubrantasKomplek PDAM RT.03 RW.02 Kelurahan Tampan,Kecamatan Tampan, Pekanbaru, untuk selanjutnya sebagaiTergugat Ill;3. Hamzah, bertempat tinggal di Jalan Proyek Baru No.12RT.0O5 RW O06 Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan LimaPuluh, Pekanbaru;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No.190 K/Pdt/2012Menimbang,Sani.
No.190 K/Pdt/201212.13.14.Pengolahan Tanah/Belukar Kosong No.213/IX/2/1977 tertanggal 17Oktober 1977;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 21/SK/DB/1989 tanggal 13Maret 1989 dan SKGR tanggal 24 Desember 1990 tersebut Hamzah(Tergugat IV) dan Sani B (Tergugat V) telah menjual sebagian tanahPenggugat kepada Drs.Amhar Hamzah (Tergugat Il) seluas + 16.260 msebagaimana SKGR tanggal 28 Oktober 1991 No.Reg Camat: 824/SH/1991tanggal 6 November 1991 dan SKGR tanggal 10 Januari 1991 No.RegCamat 22/SH/1991
yang SKGR tersebut ditandatangani oleh Camat SiakHulu (Tergugat VIl) Sertipikat Hak Milik No.03/1992 tanggal 24 Februari1992 atas nama Drs.Amhar Hamzah (Tergugat Il) dan telah dijual lagi dandibaliknamakan atas nama H.Syamsuddin lbrahim (Tergugat ) yang jelassuratsurat tanah tersebut cacat hukum dan batal demi hukum karena terbitdi atas tanah Penggugat;Bahwa, sebagian tanah Penggugat seluas lebih kurang 1.870 m?
Terbanding/Tergugat : NELITA Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : DONNA FITRI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUDDIN IBRAHIM
58 — 36
DONAFITRI, ALF FARIS, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Bastianalias Acai tersebut; Menyatakan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi II : Drs.AMHAR HAMZAH dan Dra.
DONAFITRI, ALFI FARIS, yang dalam hal ini diwakili aleh kuasanya Bastianalias Acai tersebut : Menyatakan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi II : Drs.AMHAR HAMZAH dan Dra.
SYAMSUDIN IBRAHIM
Tergugat:
1.NELITA
2.DONNA FITRI
3.Drs.AMHAR AMZAH
4.Dra.MAIMANAH
5.HAMZAH
6.Sani B
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
8.CAMAT SIAK HULU
9.KEPALA DESA BARU
178 — 65
Penggugat:
SYAMSUDIN IBRAHIM
Tergugat:
1.NELITA
2.DONNA FITRI
3.Drs.AMHAR AMZAH
4.Dra.MAIMANAH
5.HAMZAH
6.Sani B
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
8.CAMAT SIAK HULU
9.KEPALA DESA BARU
Terbanding/Tergugat I : NELITA
Terbanding/Tergugat II : DONNA FITRI
Terbanding/Tergugat III : Drs.AMHAR AMZAH
Terbanding/Tergugat IV : Dra.MAIMANAH
Terbanding/Tergugat V : HAMZAH
Terbanding/Tergugat VI : Sani B
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT SIAK HULU
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA DESA BARU
44 — 25
Pembanding/Penggugat : SYAMSUDIN IBRAHIM Diwakili Oleh : faris SHMH
Terbanding/Tergugat I : NELITA
Terbanding/Tergugat II : DONNA FITRI
Terbanding/Tergugat III : Drs.AMHAR AMZAH
Terbanding/Tergugat IV : Dra.MAIMANAH
Terbanding/Tergugat V : HAMZAH
Terbanding/Tergugat VI : Sani B
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT SIAK HULU
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA DESA BARU