Bahwa almarhum Hyj.Wilda mempunyai 6 orang saudara kandung,masing masing Wanimar Duski (perempuan) sudah meninggaldunia tanggal 12122010, meninggalkan suami dan 2 oranganak laki laki, Suharti Duski (perempuan), Nusirwan Duski(laki laki), Drs.Arsyad Duski (laki laki), Dasril Duski(laki laki), Masrizal Duski (laki laki) semuanya saat inimasih hidup dan beragama Islam, tidak ada saudara seayahatau. pun seibu ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua orang tua almh.

Pemohon telahterbukti kebenarannya, dan berdasarkan ketentuanm Pasal 171 hurufc Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tenrsebut di atas, yangmenjadi ahli waris dari almh.Hj.Wilda binti Duski adalah Pemohon(Syafri 1 bin Taftazani) dan, 6 ;saudara kandung, yaitu : WanimarDuski (perempuan), Suharti Duski (perempuan), Nusirwan Duski(laki laki), Drs.Arsyad, Duski (laki laki), Dasril Duski (lakilaki), Masrizal Duski (laki laki), karena mereka terbuktimempunyai hubungan perkawinan (suami) dan hubungan nasab

Pemohon (suami)/, mendapat 1/2 ;2. 6 orang saudafa. mendapat sisa (ashabah) : 1/2 ; Saudara)Perempuan 2 orang = 2 bagian,masing masing lebagian ; Saudara laki laki 4 orang = 8bagian, masing masing 2 bagian ;Jumlah =10 bagian 10 x 1/2 = = 10/20Sehingga masing masing saudara mendapat Wanimar Duski (perempuan = 1/10 x 10/20 = = 1/20 Suharti Duski (perempuan) = 1/10 x 10/20 =1/20 Nusirwan Duski (laki laki) = 2/10 x 10/20 =2/20 Drs.Arsyad Duski (laki laki) = 2/10 x 10/20 =2/20 Dasril Duski (laki laki)

Drs.Arsyad Duski (laki laki) = 2/10 x, 10/20 = 2/20= 10 %6. Dasril Duski (laki laki) = 2/10 x 10/20 =2/20 = 10 %7. Masrizal Duski (laki laki = 2/10 x 10/20 =2/20 = 10 %Menimbang, bahwa oleh karena Wanimar Duski telah meninggaldunia, maka harta waris yang menjadi bagiannya, yaitu sebesar5 %, menjadi hak dari ahliy warisnya, yaitu suami dan dua oranganak = laki laki, dengan bagian masing masing adalah sebagaiberikut : 1. Suami, mendapat 1/4 bagian = 4/16 = 25 %2. .

Drs.Arsyad Duski (saudara Lk) mendapat 2/20 = 10 %2.6. Dasril Duski (saudara Lk ) mendapat 2/20 =10 %2.7. Masrizal Duski (saudara Lk) mendapat 2/20 = 10%3. Menetapkan Wasiat Wajibah bagi dua orang anak angkat,yaitu3.1. Redha Fitriana mendapat 1/6 bagian ;3.2. Rela Putri Lestari ,mendapat 1/6 bagian ;4.

Sigi,masingmasing yakni :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT PALSurat Penyerahan Nomor : 32/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 31/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m?, yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Drs. Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selaku KepalaWilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 30/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 29/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 28/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 27/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 26/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 25/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Nasrudin (Ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa uang 700.000 dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi: Drs.Arsyad Saego dan Jubaid A.Wahab, S.Pd;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab kabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon II sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin4.

beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sudah mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan di KUA namun P3N tidak dicatatkan di KUAsetempat; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Nasrudin (Ayah kandung Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Drs.Arsyad

Nomor 253 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sudah mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan di KUA namun P3N tidak dicatatkan di KUAsetempat; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Nasrudin (Ayah kandung Pemohon I1)); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Drs.Arsyad

TunasMandiri Lumbis yang diwakili oleh Heri Agung (Kuasa Direksi) serta Drs.Arsyad Halim (Kuasa Direktur) sebagai Pihak Pertama dan Koperasi Mawaryang diwakili oleh Sahibe serta Arham Saleng, S.Pd sebagai Pihak Kedua,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P9;Fotokopi Surat Nomor 14/TMLNNK/V/2017 Perihal Data Nama Pekerja PT.Tunas Mandiri Lumbis, yang diterbitkan PT.

Drs.ARSYAD HALIM Tergugat II mengantikan Saksi sebagaiKepala Kantor;Bahwa Saksi mengetahui ada perjanjian yang dibuat antara PenggugatHalaman 25 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/ Pdt.G/ 2021/ PN Nnkdengan Sdr. Drs. ARSYAD HALIM / Tergugat Il;Bahwa yang menanda tangani perjanjian antara Penggugat dengansaudara Drs.ARSYAD HALIM / Tergugat Il tersebut yaitu Penggugatsendiri;Bahwa Saksi tidak tahu apa permasalahan antara Penggugat denganSdr. Drs. ARSYAD HALIM / Tergugat II, Sdr.

Drs.Arsyad/ Tergugat Il untuk mengelolaperkebunan Kelapa Sawit di Seimanggaris;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam Surat Perjanjian Kemitraantersebut yaitu ada 5 (lima) poin isi Surat Perjanjian Kemitraan tersebutakan tetapi tidak dipenuhi oleh Sdr.

Drs.Arsyad Tergugat II tersebut dibuattahun 2018;Bahwaalasan Sdr. Zainuddin/ Penggugat ini memberikan Kuasa kepadaSdr. Orbanus/ Tergugat dan Sdr. Drs.Arsyad/ Tergugat II yaitu karenaSdr. Zainuddin/ Penggugat ini pergi ke Sulawesi;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kalau Sdr. Zainuddin/ Penggugatmemberikan Kuasa kepada orang lain selain dari Sdr. Orbanus/ Tergugat dan Sdr. Drs. Arsyad/ Tergugat Il;Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat memberikan kuasa kepadaSdr. Orbanus/ Tergugat dan Sdr. Drs.

Drs.Arsyad/ Tergugat Il, kemudian ada perubahanPerjanjian No.106 yang ditanda tangani oleh Sdr.

Pembanding/Terdakwa : Drs.Arsyad Muhamad Diwakili Oleh : Gabriel S Kotan,SH.M.Si
Pembanding/Jaksa Penuntut : Arif M. Kanahau, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Arif M. Kanahau, S.H.

dengan pemberatan, sebagai mana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1) ke 3 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDULLAH BIN EDI DG.LEWA,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e MH3.4NSOCISK03973, nomor mesin ANS033528, warna rangkadan tangki merah jambu (pink), tanpa kap, lampu dan plat nomorkendaraan;e 1 (satu) buah buku BPKB dengan nomor 2543871 R, a.n Drs.ARSYAD

terdakwa merubah warna cat motor hanya untukmempercantik warnanya;e Bahwa terdakwa merubah warna motor yang sebelumnya warna putihmenjadi warna merah jambu atau pink;e Bahwa saksi korban dan terdakwa sudah berdamai, saksi korban sudahtidak keberatan lagi;Menimbang, bahwa penuntut umum telah menyerahkan barang bukti berupa:MH3.4NSOCISK03973, nomor mesin ANS033528, warna rangkadan tangki merah jambu (pink), tanpa kap, lampu dan plat nomorkendaraan;1 (satu) buah buku BPKB dengan nomor 2543871 R, a.n Drs.ARSYAD

perlindungan hukummasyarakat, pembinaan diri terdakwa dan ataupun kepastian hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga Terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :MH3.4NSOCISK03973, nomor mesin ANS033528, warna rangkadan tangki merah jambu (pink), tanpa kap, lampu dan plat nomorkendaraan;1 (satu) buah buku BPKB dengan nomor 2543871 R, a.n Drs.ARSYAD

Arsyad Siregar bekerja cukup baik sehingga belum memerlukanpergantian ; Jawaban Tergugat : Karena Drs.Arsyad Siregar bekerja cukup baik maka oleh BupatiSimalungun menarik kembali dari KPUD Kabupaten Simalungun danmenempatkan pada jabatan yang baru sebagai Kepala Bidang PelayananHal. 23 dari58 hal. PUT. No. 17/G/2014/PT.TUN.JKT2424dan Rehabilitasi Sosial pada Dinas Sosial Kabupaten Simalungun danPenggantinya juga sudah disiapkan orang baik.

Jadi Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat sudah sesuai dan benar :1 Bahwa dalildalil pada nomor urut 19 halaman 10 yangdiajukan Drs.Arsyad Siregar (Penggugat) tidak dapatditerima dan Tergugat tolak karena BAPEK (Tergugat)bukan atasan Penggugat. Sesuai ketentuan Pasal 1 UUNomor 5 Tahun 1986 Jo.

Drs.Arsyad Siregar. Dalam surat a quo disebutkan Penggugat diangkatdalam jabatan baru sebagai Kepala Bidang Pelayanan danRehabilitasi Sosial pada Dinas Sosial Kabupaten Simalungun,sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Simalungun Nomor 2310/BKD/2012, tanggal 4 Juni 2012 ;Bahwa Penggugat sama sekali tidak pernah dilantik dan diambilsumpah untuk menduduki jabatan sebagai Kepala BidangPelayanan dan Rehabilitasi Sosial pada Dinas Sosial KabupatenSimalungun.

Drs.ARSYAD SIREGAR, NIP 19600614 1986602 1002 berupa PEMBERHENTIANDENGAN HORMAT TIDAK ATAS PERMINTAAN SENDIRI SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL atas dasar Keputusan Bupati Simalungun Nomor800/6549/2013, tanggal 20 Desember 2013 yang dijatuhkan kepada Drs.

No. 17/G/2014/PT.TUN.JKT6262KPTS/BAPEK/2014 tentang Perubahan Hukuman Disiplin Atas Nama Drs.Arsyad Siregar, NIP 19600614 198602 1 002, tanggal 14 Agustus 2014 yangmemutuskan Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan SendiriSebagai Pegawai Negeri Sipil, dan Keputusan Bupati Simalungun Nomor800/6549/2013, tanggal 20 Desember 2013 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil yang dijatuhkan kepada Drs.Arsyad Siregar, lahir tanggal 14 Juni 1960, NIP 19600614 198602 1

Arsyad Siregar, MP.d, terdakwa mendatangi saksi Drs.Arsyad Siregar, MP.d kemudian menawarkan kepada saksi Drs.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Drs.Arsyad Siregar, MP.d mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000.

Arsyad Siregar, MP.d, terdakwa mendatangi saksi Drs.Arsyad Siregar, MP.d kemudian menawarkan kepada saksi Drs. ArsyadSiregar, MP.d untuk bekerjasama dalam pengelolaan galian C yang terletak diDesa Bandar Hapinis Kecamatan Muara Batang Toru Kabupaten TapanulliTengah, dan saat itu terdakwa mengatakan dapat mengurus izin galian Ctersebut sampai keluar dengan biaya berkisar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) s/d Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), namun pada saat itu saksiDrs.

Arsyad Siregar, NIP 19600614 1986602 1002 berupaPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil atas dasar Keputusan Bupati Simalungun Nomor800/6549/2013 tanggal 20 Desember 2013 yang dijatuhnkan kepada Drs.Arsyad Siregar, lahir tanggal 14 Juni 1960, NIP 19600614 1986602 1002,Pangkat Pembina Tingkai , Golongan Ruang IV/b, dengan putusan:Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa obyek gugatan a quo memenuhi persyaratan sebagaikeputusan

9 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 menetapkan bahwa,Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya keputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat menerima Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat yakni Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 116/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 14 Agustus 2014tentang 2014 tentang Perubahan Hukuman Disiplin atas nama Drs.Arsyad

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehBadan Pertimbangan Kepegawaian Republik Indonesia (BAPEK) Nomor116/KPTS/2014 tentang Perubahan Hukuman Disiplin Atas Nama Drs.Arsyad Siregar, NIP. 196006141986021002, tanggal 14 Agustus 2014yang memutuskan Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil dan Keputusan BupatiSimalungun Nomor 800/6549/2013, tanggal 20 Desember 2013 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilyang

Yang diperoleh dari semulasebagian dijual kepada saksi Drs.Arsyad Alastum, sebagian dijual kepada Drs.Arsyad Alastum.

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kKedua HakimAnggota tersebut, dengan didampingi oleh Drs.Arsyad sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara/kuasanya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,H. LUKMAN H.ABUBAKAR, SH.,MH. Drs.H.NASIKHIN A. MANAN,S.H.,M.H.Him. 5 dari 6 hlm. Putusan No.0083/Padt.G/2017/PTA. Mtr.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. D.

Putusan No.53/Pat.G/2019/PTA.Mtr.didampingi oleh Drs.Arsyad sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd tidDrs. Saherudin Drs.H. Triyono Santoso, SH.HAKIM ANGGOTAtidDrs. H. Ketut Madhuddin Djamal, SH., MM.,PANITERA PENGGANTI tidDrs. ArsyadRINCIAN BIAYA PERKARA1. REdaKSI 0. cee ee cee ee cee een eee neee ens Rp10.000,002. Materal 0.00... eee cee cee eee ee cee cee tee eee ne cee anaeeeees Rp 6.000,003.

MUHIDIN, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta MUHAMMAD JAMIL, S.Ag dan ABDURRAHMAN, S.Agsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs.ARSYAD sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Ketua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.DP.Drs. MUHIDIN, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD JAMIL, S.Ag ABDURRAHMAN, S.AgPanitera PenggantiDrs.

Yunus sebagai pembelidengan luas tanah yang sudah berbeda atas dasar surat pengalihanpenguasaan sebidang tanah yang tidak mempunyai nomor register dariKeluraha Kambu yang luasnya 1071 m2 (seribu tujuh puluh satu meterpersegi) tetapi pejabat lama (Lurah Kambu) telah membuat suratpernyataan pembatalan pengalihan penguasaan atas sebidang tanahpada tanggal 30 Mei 2016 yang membuat mantan Lurah kambu drs.Arsyad Alastum dan diketahui oleh Lurah Kambu Kusnandar, S.lp. bahwatidak benar tergugat menyerobot

Sehingga sudah jelassurat pengalihan penguasaan atas sebidang tanah No.592.2/45/VIIV2016tertanggal 28 Januari 2016 telah dibatalkan oleh saksi Pembanding Drs.ARSYAD ALASTUM melalui surat pernyataan pembatalan pengalihanpenguasaan atas bidang tanah tertanggal 17 Juni 2016 maka suratpengalihan yang dimaksud tersebut mengandung cacat formil danOlehnya tidak berlaku lagi.Tentang Tepatnya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama.Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat pertimbanganhukumnya

Terbanding semula Penggugattelah menunjukkan Riwayat/sejarah asal usul Penguasaan dan kepemilikanobjek sengketa seperti dalam bukti yang diberi tanda P4, berupa : SuratKeterangan Tanah,yang dikeluarkan Desa Anggoeya tanggal 9 Maret 1972menerangkan TEEDU memilki tanah yang diolah terus menerus, seluaskurang lebih 400.000 M2 sejak tahun 1967.Menimbang bahwa bukti P4 tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksi Para Terbanding semula Para Penggugat masingmasingbernama saksi : Muhammad Idham,Saksi Drs.Arsyad

DAKKA, 2. saksi SALIMUDDIN dan 3. saksi Drs.ARSYAD ALASTUM , sebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Selain bukti surat dan saksi yangdiajukan, telah pula didengar keterangan Penggugat inperson dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempetimbangkanperselisihan hukum apa yang terjadi diantara para pihakmaka terlebih dahulu dikemukakan fakta fakta hukum yangdapat diperoleh dari bukti bukti yang diajukan para pihakdipersidangan ;Fakta Fakta = Hukum dari alat alat bukti yang diajukanPenaqgugata

Djafar Suleman selaku Kepala WilayahKecamatan Poasia saat itu dan dihadiri olen saksisaksi, Drs.Arsyad Alastum dan Drs. Kamaludin Tanah milik Penggugat dimaksud terletak di Kelurahan Kambu, Kecamatan KambuKota Kendari, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikute Panjang = 30 Metere Lebara = 22 Metere Luas = 660 Meter PersegiBatasBatas :e Sebelan Utara berbatasan dengan Pangoto(dahulu) sekarang Drs. Slamete Sebelan Timur berbatasan dengan Drs.

Dari pertemuan tersebut, olehSekretaris Komisi Pemilihnan Umum Daerah (KPUD) Propinsi Maluku (Drs.Arsyad Rahawarin) diberi petunjuk kepada Terdakwa untuk segera membuatpengajuan perubahan (Revisi) Penyediaan Pembiayaan KegiatanOperasional Pemilu Il (PPKO Il) Tahun Anggaran 2004 Komisi PemilihanUmum Daerah (KPUD) Kabupaten Maluku Tenggara Barat yang ditujukankepada Sekretaris Jenderal (Sekjen) Komisi Pemilinan Umum Pusat untukmemperoleh persetujuan dari Sekretaris Jenderal Komisi Pemilihan UmumPusat

Dari pertemuan tersebut, olehSekretaris Komisi Pemilihnan Umum Daerah (KPUD) Propinsi Maluku (Drs.Arsyad Rahawarin) diberi petunjuk kepada Terdakwa untuk segera membuatpengajuan perubahan (Revisi) Penyediaan Pembiayaan KegiatanOperasional Pemilu ll (PPKO Il) Tahun Anggaran 2004 Komisi PemilihanHal. 19 dari 95 hal. Put.

Jamlean, SE; Simon A.Olinger; Ambrosius Polikarpus Sabono; Roberto Tupamahu, SE; Drs.Arsyad Rahawaris; Ny. Josefina Talangembun; Rademta Laiyan; Frans J.Huka; Z. Moses Watratan; Elvis D. Kolyaan; D. Batmanlusi; Y. Saisa;Andreas Sunlety; Samuel Wakim, SH; Drs. Abraham Renyaan; MatheisMaran; Samy Titahena, S.STP; Magdalena Pelata; Paulus Laipiopa, BA;Hendrik Seruning; Rudolf Pinanjungan; Fery Rumaratu; Brampi Wulky;Drs. R. M. Purba; Fonny Tan Wulky; Sri Ampini dan Holyend J.

, dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan tanahmilik La Halik, sebelah timur berbatas dengan tanah milik Drs.Arsyad Alastu, sebelah selatan berbatas dengan jalan, sebelahbarat berbatas dengan tanah Haryadi ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dari La Halik sehargaRp. 450.000, ;18Bahwa saksi tidak fahu riwayat kepemilikan tanah La Halik tersebut ;Bahwa La Halik memiliki surat kepemilikan tanah, sebab surattersebut ditunjukan oleh La Halik pada saat jual beli ;Bahwa saksi pernah dengar

Yunus sebagai pembelidengan luas tanah yang sudah berbeda atas dasar surat pengalihanpenguasaan sebidang tanah yang tidak mempunyai nomor register dariKeluraha Kambu yang luasnya 1071 m2 (seribu tujuh puluh satu meterpersegi) tetapi pejabat lama (Lurah Kambu) telah membuat suratpernyataan pembatalan pengalihan penguasaan atas sebidang tanahpada tanggal 30 Mei 2016 yang membuat mantan Lurah kambu drs.Arsyad Alastum dan diketahui oleh Lurah Kambu Kusnandar, S.Ip.bahwa tidak benar tergugat menyerobot