M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menon-aktifan/menyesuaikan data diri Pemohon dari nama ayah Drs.BASIR AM. dan nama ibu HJ. NURHAYATI, SE menjadi nama ayah H.BURHAN dan nama ibu HJ. MARJUNI;
3. Mempermaklumkan kepada instansi/pihak-pihak terkait bahwa telah ada penetapan penon-aktifan/penyesuaian data diri Pemohon dari nama ayah Drs.BASIR AM. dan nama ibu HJ.

kekeluargaan, yang kemudian kapal tersebutdiizinkan oleh pemilik uang kepada Penggugat untuk di bawa pulang keLarantukaBahwa selanjutnya setelah kapal tiba di larantuka, Penggugat menyampaikankepada Tergugat untuk datang melihat kondisi kapal, karena sudah +1 tahunkapal tersebut tidak diketahui oleh Tergugat bersama anggota kelompoknya.Bahwa setelah kapal tersebut diperlihatkan kepada Tergugat , selanjutnyaPenggugat melaporkan kepada Turut Tergugat yang pada waktu itu Kepala14.15.16.17.18.Dinasnya adalah Drs.Basir

pertimbangan kepadaTurut Tergugat / Dinas Perikanan Dan Kelautan Kabupaten Flores Timur untukmelakukan pengalihan pengelolaan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15GT / obyek sengketa kepada Penggugat, dimana Surat Pernyataan ini lalu secarabersama sama di antar ke rumah Turut Tergugat / Kepala Dinas Perikanan DanKelautan Kabupaten Flores Timur yang saat itu di kepalai oleh Bapak Drs.BasirK.Teron di Kota Baru, akan tetapi setelah Tergugat dan Penggugat menunggu hinggamalam hari, ternyata bapak Drs.Basir

ditujuan, akan tetapi saksi korbanmenolak karena tidak memiliki tujuan yangjelas sehingga saksi korban tetap ikut bersamaTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyangkali dengan tegas bahwatidak pernah memaksa, melakukan kekerasanmaupun aancaman kekerasan, membujuk dalammelakukan persetubuhan dengan saksi korbanperempuan Firdha Safitri Binti Maskurmelainkan atas dasar suka sama suka ;e Bahwa Terdakwa menyangkali dengan tegas bahwatidak pernah melakukan perbuatan cabulterhadap perempuan Mentari Peratiwi Binti Drs.Basir

Djuffri alias AbdullahDjoeffrie dengan Sri Lestari;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimmeragukan kebenaran tentang data yang tercatat dalam buku register talakKantor Urusan Agama Banjarsari tahun 1950 yang ditunjukan oleh saksi Drs.Basir di persidangan dengan pertimbangan sebagai berikut:a. Bahwa identitas R. Djupri tertulis sebagai Kepala Djawatan PekerjaanUmum, sedangkan dalam Bukti P52 dan Bukti P53, pada tahun 1950jabatan R. Abd. Djuffri adalah Sinder;b.

Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa SMK.N.2 Bengkulu~ Selatan telahmemperoleh dana Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM)tahun anggaran 2009 dari DIKNAS Propinsi Bengkulu sebesarRp.42.720.000 (Empat puluh dua juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) bahwa pada tanggal 26 Mei 2009 dana BOMM dimaksudtelah ditarik atau dicairkan oleh terdakwa Kapli Spd selakubendahara bersama Drs.Basir

DEWI ISNANI, dan saksi AGUSSETYAWAN, SP. serta saksi H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MMmenanyakan kepada Pelaksana Kegiatan(saksi HELMAN SALEH,S.Sos, saksi AGUS SETYAWAN, SP, saksi DEWI ISNAINI) maupunkepada SEKWAN(Drs.BASIR NOER dan BURDANI, SH) apakahbiaya makanan dan minuman sudah cair;2 Setelah cair, uanguang anggaran kegiatan tersebut diberikan oleh saksiHELMAN SALEH,S.Sos DEWI ISNAINI dan AGUS SETYAWAN danditerima langsung secara tunai kepada para Terdakwa selaku unsur unsurpimpinan dewan Kabupaten

DEWI ISNAINI, dan saksiAGUS SETYAWAN, SP. serta saksi H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MMmenanyakan kepada Pelaksana Kegiatan (saksi HELMAN SALEH,S.Sos, saksi AGUS SETYAWAN, SP, saksi DEWI ISNAINI) maupunkepada SEKWAN (Drs.BASIR NOER dan BURDANI, SH) apakahbiaya makanan dan minuman sudah cair;2.