JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJAR ; Drs.DEDE SUYATNA BACHYAN PAWAKA, MM. BIN BACHYAN SUMARNA. ;

Bahwa saksi Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd Bin H.AHUR JAMHURmengangkat Panitia Pemeriksa dan penerima Hasil Pekerjaan yaituKetua: SUHAENDI, Sekretaris: ASEP SAEPUDIN, Anggota : SUNARTO;4.

Bahwasetelah dokumen perencanaan konstruksi kegiatanpembangunan 3 (tiga) ruang kelas baru di Madrasah Aliyah NegeriCiparay Kabupaten Bandung tahun 2013 selesai dibuat oleh PT.ARJASARI PRIMA RAYA , selaku konsultan perencana, maka padatanggal 26 Juli 2013 saksi Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd Bin H.AHURJAMHUR bersama dengan Saksi ENGKUS KUSNADI menemuiTerdakwa (yang berdinas di Kanwil Kementerian Agama Provinsi JawaBarat) di Rumah Makan Binawangi Cijambe Ujung Berung Kota Bandungdan saat itu saksi Drs.DEDE

Bahwa perbuatan Terdakwa YUSUF NURROCHMAT, SAP Bin MAMANSOBANA bersama sama dengan saksi Drs.DEDE ABDUL BAR, MpdBin HAAHUR JAMHUR dan saksi KODIR Bin ILI SAHLI (Alm.)

Bahwa saksi Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd Bin H.AHUR JAMHURmengangkat Panitia Pemeriksa dan penerima Hasil Pekerjaan yaituKetua: SUHAENDI, Sekretaris: ASEP SAEPUDIN, Anggota : SUNARTO;.

Ataspermintaan Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd BinH.AHUR JAMHUR selaku KPA tersebutYUSUF NURROCHMAT, SAPmenyanggupinya;Bahwa benar selain itu Drs.DEDE ABDULBAR, Mpd Bin H.AHUR JAMHUR jugamenunjuk YUSUF NURROCHMAT, SAPsebagai Pejabat Pengadaan pada kegiatanPerencanaan dan PengawasanPembangunan 3 (tiga) ruang kelas baru diMadrasah Aliyah Negeri Ciparay KabupatenBandung Tahun Anggaran 2013;Bahwa benar yang ditunjuk sebagaiKonsultan Perencana kegiatan itu adalahPT.

Terdakwa Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd BinH.AHUR JAMHUR.7.

Bahwa saksi Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd Bin H.AHUR JAMHURmengangkat Panitia Pemeriksa dan penerima Hasil Pekerjaan yaituKetua: SUHAENDI, Sekretaris: ASEP SAEPUDIN, Anggota : SUNARTO;.

ABDUL BAR, MpdBin H.AHUR JAMHUR dalam KegiatanPembangunan 3 (tiga) Ruang Kelas barupada MAN Ciparay tahun 2013 menjabatsebagai Kuasa Pengguna AnggaranBenar awalnya sekitar Bulan Juli 2013 saksibertemu dengan saksi Drs.DEDE ABDULBAR, Mpd Bin H.AHUR ditempat bermainbadminton didaerah Cibiru Kota Bandung danketika itu saksi Drs.DEDE ABDUL BAR, MpdBin H.AHUR menceritakan di MAN Ciparayada angaran untuk Pembangunan 3 (tiga)ruang kelas baru.Benar saat itu juga saksi Drs.DEDE ABDULBAR, Mpd Bin H.AHUR~

Rukmana dansaksi Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd BinH.AHUR di Rumah makan Bina Wangi UjungBerung.

Ataspermintaan Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd BinH.AHUR JAMHUR selaku KPA tersebutYUSUF NURROCHMAT, SAPmenyanggupinya;Bahwa benar Drs.DEDE ABDUL BAR, MpdBin.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Rusyid Mulyawan, S.kom bin Drs.Dede Akhiriana) kepada Penggugat (Sitta Niswatu Sholihah, S.Kep binti H.Apipudin, A.md);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhnkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.Dede lbin, SH.MSy. namunberdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 12 Mei 2017 ternyata mediasitidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, namun tidak berhasil, lalu

pertimbangan Majelissecara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariMediator pada Pengadilan Agama Boyolali Drs.Dede

memberikanketerangan dengan sebenarnya ;e Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi korban menerangkan, pernah diperiksa danmenandatangani BAP yang dibuat di penyidik Kepolisian ;e Bahwa saksi Ni Putu Sri Intannia merupakan istri saksiberdasarkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 468/WNI/2011 tanggal 12 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembranayaitu Drs.Dede

dengan suami saksi NI PUTU SRI INTANNIA yaitu saksi AgungRai Sari Puja ; 22 2Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatasterdakwa telah menjalin hubungan dengan saksi NI PUTU SRI INTANNIAdan saksi NI PUTU SRI INTANNIA juga masih terikat perkawinan yangsah dengan saksi Agung Rai Sari Puja berdasarkan Akta PerkawinanNomor : 468/WNI/2011 tanggal 12 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana yaitu Drs.Dede

nnn nnn nn nn nn ne nnnneBahwa terdakwa melakukannya karena berpikir saksi Ni Putu Sri Intanniatelah berpisah dengan suaminya dan saksi mau menikahinya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/ Penuntut Umum telahmengajukan Bukti Surat, yaitu Akta Perkawinan antara AGUNG RAI SARIPUJA dengan NI PUTU SRI INTANNIA Nomor : 468/WNI/2011 tanggalHalaman 23 dari 3412 April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenJembrana yaitu Drs.Dede

dengansuami saksi NI PUTU SRI INTANNIA yaitu saksi Agung Rai Sari Puja ;e Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatasterdakwa telah menjalin hubungan dengan saksi NI PUTU SRI INTANNIAdan saksi NI PUTU SRI INTANNIA juga masih terikat perkawinan yangsah dengan saksi Agung Rai Sari Puja berdasarkan Akta PerkawinanNomor : 468/WNI/2011 tanggal 12 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana yaitu Drs.Dede

/ zinahnyatersebut telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dalam dipersidangan,ditemukan fakta bahwa antara saksi koroban AGUNG RAI SARI PUJAdengan saksi NI PUTU SRI INTANNIA (Terdakwa dalam perkara terpisah)telah terikat perkawinan sebagaimana bukti surat Akta PerkawinanNomor : 468/WNI/2011 tanggal 12 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana yaitu Drs.Dede

perintah kerja;Dengan selesainya pekerjaan pencetakan surat suara, PPK (Terdakwa Drs.Dede Iwan Kurniawan, M.Si) melaporkan hasil pelaksanaan pengadaankepada Sekretaris KPU Komisi Banten (Dr.

Iwan Kurniawan, M.Si) yang intinya menyatakan bahwa pihakpenyedia telah melakukan pekerjaan dalam keadaan baik dan lengkapsesuai dengan yang ditetapkan dalam surat perintah kerja;Dengan selesainya pekerjaan pencetakan surat suara, PPK (Terdakwa Drs.Dede Iwan Kurniawan, M.Si) melaporkan hasil pelaksanaan pengadaankepada Sekretaris KPU Komisi Banten (Dr.

ErikSyehabudin, M.M) yang ditandatangani oleh Kasubag Umum & Logistikdan diketahui olen Kabag Keuangan, Umum dan Logistik, (Terdakwa Drs.Dede Iwan Kurniawan M.Si). Atas nota dinas tersebut Sekretaris KPU(Dr. Erik Syehabuddin, M.M) memberikan instruksi/disposisi kepadaKabag Keuangan, Umum dan Logistik. Kemudian Kabag. Keuangan,Umum dan Logistik (Terdakwa Drs. Dede Iwan Kurniawan, M.Si)Hal. 51 dari 88 hal. Put.

Erik Syehabudin, M.M)menerbitkan lembar disposisi Nomor 1007 tanggal 1 November 2011 yangditujukan kepada Kabag Keuangan Umum dan Logistik (Terdakwa Drs.Dede lwan Kurniawan, M.Si) dengan isi perintah Teliti dan proses sesuaiketentuan.

No. 10 PK/Pid.Sus/2016M.Si sebagai ucapan terima kasih telah mendapatkan pekerjaan pengadaansurat suara dan kartu pemilih, dan pemberian uang kepada Terdakwa Drs.Dede Iwan Kurniawan M.Si. dilakukan di daerah Serang di dalam mobilTubagus Imat Sulaiman, ZA. ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 ayat (2) jo. Pasal 5 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp 441.000, ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 Masehi yang terdiri dari Drs.Dede Ibin, SH., M.Sy, sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Nurnaningsih, S.H..Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Dede lbin, SH.,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH.,MHdan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azi Fahrullah,SIP. bin Drs.Dede Sudrajat) terhadap Penggugat (Dewi Apriani Setiawan,S.E binti Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

tersebut tidak dilampiriBerita Acara Survey harga pasSar ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pemenang/penyedia barang adalah CV Bintang Niaga Sejahtera (CVBNS) yang direkturnya bernama UU Surya Perdana, dimanayang bersangkutan pernah minta daftar namanama TKSDsatu atap yang menerima bantuan alat peraga tersebut ; Bahwa saksi tahu pernah diadakan Bimbingan Teknis untukkegiatan pengembangan alat peraga TKSD satu atap TahunAnggaran 2011 yang diselenggarakan di Hotel Augustayang dihadiri oleh Drs.Dede

ditandatangani oleh saksi danUU Surya Perdana selaku Direktur CV Bintang NiagaSejahtera ; Bahwa sewaktu menerima barang alat peraga TKSDtersebut dalam keadaan baik, akan tetapi setelah duaMinggu berlaku Jungkitan, Ayunan dan Mangkok Putarsudah rusak dan belum diperbaiki;Bahwa benar saksi diundang untuk mengikuti BimbinganTeknis di Hotel Augusta Bandung yang diselenggarakanoleh penyedia barang guna mengetahui bagaimana carapenggunaagn alat peraga tersebut, dimana pada waktu ituyang hadir adalah Drs.Dede

Drs.Dede Hasan Kurniadi,M.Pd. sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ; c. UU Surya Perdana sebesar Rp.187.500.000,( seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) + Rp.58.253.500, ( lima puluh delapanjuta dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratusrupiah) ; d. Elly Rahmawati sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk fee + perusahaanpendamping ; e. Sdr Drs. Asep Rahmat sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) untuk BimbinganTeknis ; 2. Saksi Ahli DR. H.

Dipinjamkan ke Drs.Dede Hasan Kurniadi,M.Pd sebesarRp.600.000.000. ;3. Dipinjamkan ke UU Surya Perdana sebesarRp.150.000.000,;4. Biaya Bimtek ke sdr Asep Rahmat sebesarRp.55.000.000. ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH. danHj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufiq Hidayat, ST bin Drs.H.Achmad Rumid) terhadap Penggugat (Dian Apriliani, S.Pd.I binti Drs.Dede Rubaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu