Ditemukan 44 data
51 — 5
Namun saksi dengan Drs.DEDI SUKMADI tidakada hubungan keluarga. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekira pukul 11.20 Wib diJl.
yaitumempergunakan kendaraan merk Daihatsu Xenia, warna hitam, NomorPolisi lupa milik saksi yang sampai dengan sekarang mobil tersebut telahsaksi jual;Bahwa adapun saksi WALUYO dan saksi JAJANG berangkat ke Bandunguntuk menemui Drs.DEDI yaitu atas permintaan saksi WALUYO yang inginketemu dengan Drs.DEDI akhirnya diantar oleh saksi FAJAR untukdipertemukan dengan Drs.DEDI;Bahwa ada perkataan yang pernah disampaikan oleh saksi FAJAR kepadaterdakwa Drs.DEDI sewaktu mempertemukan saksi WALUYO dan saksiJAJANG
DEDI SUKMADI, terlebin dahulu saksitelah menghubungi terdakwa Drs.DEDI SUKMADI melalui hand phoneuntuk memberitahukan bahwa ada orang bernama saksi JAJANG yangakan masuk Polisi dan meminta bantuannya Drs.DEDI supaya bisamemasukan saksi JAJANG menjadi Polisi, yang waktu itu Drs.
Selanjutnya saksi datang kerumahnya Drs.DEDI diCileunyi Bandung namun saksi tidak berhasil menemui Drs.DEDIdikarenakan rumahnya sudah kosong dan Drs.DEDI sudah tidak diketahuilagi keberadaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;6.
pukul 06.00 Wib dan telah tiba di CileunyiBandung yang tepatnya dirumahnya Drs.DEDI SUKMADI sekira pukul11.00 Wib langsung ketemu dengan Drs.DEDI SUKMADI.
28 — 8
tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan PNS,alamat di Keroncong Permai Blok EB7 Nomor 20RT 002 RW 014 Kelurahan Gebang RayaKecamatan Periuk Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Ratna binti Abdul Syukur, NIK 3604196012650002, lahir di Serang padatanggal 20 Desember 1965, umur 54 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kampung Balungbang RT007 RW 003 Kelurahan Sanding Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Drs.Dedi
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3671072909650004 atasnama Drs.Dedi Jamaludin (Pemohon V) dan fotokopi Kartu Keluarga No3671072010100014 yang telah bermaterai cukup dinazegelen dandicocokan dengan aslinya kemudian ditandatangani dan diberi tanda(P5);6.
Bahwa Abdul Syukur bin Mugni suami almarhumahR.A.Supanah binti Abdul Malik telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 29 Juli 2001; Bahwa selama pernikahan almarhumah R.A.Supanah binti AbdulMalik dengan suaminya almarhum Abdul Syukur bin Mugni telahdikarunial 9 (Sembilan) orang anak 5 anak perempuan dan 4 anaklakilaki, masingmasing bernama Dedeh Mutianingsih (Pemohon 1),Yuyu Baiduri (Pemohon Il), Nina Krisnawati (Pemohon Ill), Ratna(Pemohon IV), Drs.Dedi Jamaludin (Pemohon V), Nana Supriyatna
Nina Krisnawati binti Abdul Syukur, anak perempuan kandung;Ratna binti Abdul Syukur, anak perempuan kandung;Drs.Dedi Jamaludin bin Abdul Syukur, anak lakilaki kandung;Nana Supriyatna bin Abdul Syukur, anak lakilaki kandung;Hilmi Fuad bin Abdul Syukur, anak lakilaki kandung;eS a oeJanthi Silviani binti Abdul Syukur, anak perempuan kandung;9.
Drs.Dedi Jamaludin bin Abdul Syukur, anak lakilaki kandung;3.6. Nana Supriyatna bin Abdul Syukur, anak lakilaki kandung;3.7. Hilmi Fuad bin Abdul Syukur, anak lakilaki kandung;3.8. Janthi Silviani binti Abdul Syukur, anak perempuan kandung;3.9. Agus Suharto bin Abdul Syukur, anak lakilaki kandung;4.
34 — 11
Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 19 Agustus 2011 sebesar Rp.20.000.000 ,- (dua puluh juta rupiah) .c. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.ENDRO SURYONO kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp.60.000.000 ,- (enam puluh juta rupiah) .d. 1 (satu) lembar Kwitansi transfer penyerahan uang dari Sdr.NORMAN MIRADI INDRA KURNIAWAN kepada Sdr. Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp.60.000.000 ,- (enam puluh juta rupiah) .
Agar dikembalikan kepada sdr.SAMIRAH Binti JOKARYO`a. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr.TRI SATMOKO BINTARA ASHARI kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp.50.000.000 ,- (lima puluh juta rupiah) .b. 1 (satu) lembar bukti transfer melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAH kepada Sdr.Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 1 Agustus 2011 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) .c. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.
TRI SATMOKO BINTARA ASHARI kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 17 Agustus 2011 sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) .d. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAH kepada Sdr.TUTI AMBARWATI pada tanggal 16 Agustus 2011 sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) .e. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAH kepada Sdr.TUTI AMBARWATI pada tanggal 08 Agustus 2011 sebesar Rp.65.000.000,- (dua puluh juta rupiah) .
SUKMADI pada tanggal 12 Agustus 2011sebesar Rp.20.000.000 , (dua puluh juta rupiah) .b. 1 (Satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.ENDROSURYONO kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 19 Agustus 2011sebesar Rp.20.000.000 , (dua puluh juta rupiah) .c. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.ENDROSURYONO kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 28 Juli 2011 sebesarRp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) .d. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.NORMANMIRADI
INDRA KURNIAWAN kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal27 Juli 2011 sebesar Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) .f. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.
INDRA KURNIAWAN kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal27 Juli2011 sebesar Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) .Agar dikembalikan kepada sdr.SAMIRAH Binti JOKARYOa. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.TRISATMOKO BINTARA ASHARI kepada Drs.DEDI SUKMADI padatanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp.50.000.000 , (lima puluh juta rupiah) .b. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAHkepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 1 Agustus 2011 sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh
Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 19 Agustus2011 sebesar Rp.20.000.000 , (dua puluh juta rupiah) .c. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.ENDROSURYONO kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 28 Juli 2011 sebesarRp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) .d. 1 (satu) lembar Kwitansi transfer penyerahan uang dari Sdr.NORMANMIRADI INDRA KURNIAWAN kepada Sdr.
Drs.DEDI SUKMADI padatanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) .Agar dikembalikan kepada sdr.SAMIRAH Binti JOKARYOa. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr.TRI SATMOKOBINTARA ASHARI kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 27 Juli 2011sebesar Rp.50.000.000 , (lima puluh juta rupiah) .14a1 (satu) lembar bukti transfer melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAH kepadaSdr.Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 1 Agustus 2011 sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) .c. 1 (satu
25 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Romansah bin Ojoh Hidayat) terhadap Penggugat (Desi Nurani binti Drs.Dedi Sunardi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (B.Yudho Laksono bin Syamsul Bachri) terhadap Penggugat (Elly Halijana binti Drs.Dedi Rachmat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)
27 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (dr.Asep Herawan bin H.Suparman) terhadap Penggugat (dr.Rina Anggraini binti Drs.Dedi Kusnendar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Sopandi bin Drs.Dedi Sopandi) terhadap Penggugat (Gangsar Martiwi alias Gangsar Marthiwi binti Sudi Mukti Raharjo);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2020 sejumlah Rp.281.000,00 (dua
10 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Fiddyan Rachman.S Bin Drs.Dedi Bayu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eneng Athiyatul Aufa Binti H.T.Abdurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
82 — 54
MARYUN WIRAHADIKUSUMAH dan Almarhumah Ibu NENIROCHAENI, maka yang menjadi ahli warisnya adalah: 1.Drs.DEDI WIRAHADIKUSUMAH (anak), 2.Ny. Hj. RATNA DEWI (anak),3.Drs. MEMET WIRAHADIKUSUMAH, MM. (anak), 4.Ny. ITADJUWITA (anak), 5.Ny. INE POERWANA (anak), 6.BUSYEWIRAHADIKUSUMAH (anak), 7.HAJI IWAN MARYUNWIRAHADIKUSUMAH, SH. (anak), 8.LUCKY WIRAHADIKUSUMAH(anak), 9.Ny. LENI YOSPIQAR (anak), dan 10.Ny.
26 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Basrat, Kota BogorNo.117/41/II/2012 tanggal 5 Pebruari 2012 antara Drs.DEDI NURHAEDIdengan SUCININGSIH.Spd. ( bukti P3 );4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dari Kantor Catatan SipilKota Bogor No.AL 623.0255505 tanggal 10 September 2013 atas namaMUHAMMAD AL KAUSAR (bukti P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. K. 3271043011120044 atas nama KepalaKeluarga Drs.
40 — 21
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DICKY BUSTANIL ARIFIN ,S.E Bin Ir.H.HERI CHAERUL) terhadap Penggugat (MIA ANGGRAENI PUTRI, S.E Binti DRS.DEDI SUMIADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
24 — 1
Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara/Law Office Drs.Dedi Fatius, SH. & Rekan yang beralamat di Jl.
11 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian :
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Helmi Julian bin Drs.Dedi Supriadi) terhadap Penggugat (Nela Jumyana binti Ade Jumyana);
- Menetapkan Hak Pengasuhan anak yang bernama
- Fathir Rizky Azammy, laki-laki, lahir di Bogor, 23 Agustus 2012;
- Fathar;
- Fadila Rizky Nur Alisa, Perempuan, lahir di Bogor, 21 Agustus 2018;
kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;;<
Tergugat:
1.Drs.Dedi Pangestu
2.PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk
3.Paschalis Miming
4.Nine Hafiane
Turut Tergugat:
1.Hj.Merry Nurmariyah, SH., Notaris
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang
53 — 4
King Sukartin
Tergugat:
1.Drs.Dedi Pangestu
2.PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk
3.Paschalis Miming
4.Nine Hafiane
Turut Tergugat:
1.Hj.Merry Nurmariyah, SH., Notaris
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang
53 — 10
PUTUSANNomor 0467/Pdt.G/2014/PA.SmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Sukabumi, memberikan kuasa kepada Drs.Dedi Patius, SH.
18 — 7
PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sukabumi, 2 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempattinggal di Kampung Citamaga Rt 007 Rw 003, DesaCiparay Kecamatan Jampang Kulon, KabupatenSukabumi, dalam hal ini dihadiri kuasa hukumnya Drs.DEDI
86 — 32
TIO BUCHORI untukketiga paket kegiatan tersebut oleh Drs.DEDI HERAWADI, MSiselaku Kepala Bagian Umum Pusat Pengembangan danPemberdayaan Pendidik dan Tenaga Kependidikan IIlmuPengetahuan Alam Direktorat Jenderal Peningkatan MutuPendidikan Dan Tenaga Kependidikan Kementerian PendidikanNasional di Bandung.
7 — 3
Menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Elsa Permana,S.Pd.bin Drs.Dedi Hadian) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
149 — 211
Drs.Dedi Kusdedi,MM. (sebelumnya Direktur Utama PERUM)(Tergugat Il) dan Ketut Sethyon,SE.MM. (sebelumnya DirekturOperasional dan Pengembangan PERUM Pegadaian(Tergugat III) karena telah membuat dan menyalurkan kreditFidusia tidak sesuai UU.No.42 tahun 1999 tentang JaminanHalaman 21 dari 86 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2017/PN BywFidusia akibatnya terjadi kerugian serta melanggar PedomanOperasional Krista (POK)b.
Unsur PerbuatanBahwa pada tahun 2006 Direksi Pegadaian pada waktu itu(Direktur Utama Drs.Dedi Kusdedi,MM. dan Direktur Operasidan Pengembangan, Ketut Sethyon,SE.MM.) telah membuatdan menyalurkan produk baru dengan nama KRISTA (KreditUsaha Rumah Tangga) sebagai tindak lanjut dari pasal 8Peraturan Pemerintah No.103 tahun 2000 tentang PerusahaanUmum (PERUM) Pegadaianb. Unsur Perbuatan Melawan Hukum1.
diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan dari Penggugat adalah kurangpihak (plurium litis consortium) karena tidak menarik atau memasukkan setidaktidaknya MUHAMMAD ALI sebagai PINCA CPP Genteng sebagai pihakHalaman 81 dari 86 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2017/PN BywTergugat dalam perkara ini sehingga dengan demikian surat gugatan dariPenggugat tidak memenuhi syarat formil surat gugatan;Menimbang, bahwa terhadap pihakpihak lian yang terkait dalampenyaluran KRISTA yaitu: Drs.Dedi
107 — 62
DKILEGAL STANDING GUGATAN PARA PENGGUGAT1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumBapak Drs.Dedi Hamid, bahwa Almarhum Bapak Drs.Dedi Hamid semasahidupnya mempunyai Harta Peninggalan berupa sebidang tanah yangterletak di RT.005,RW.006 Kelurahan Makasar, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur (dahulu masuk wilayah Kelurahan Kramat Jati, KecamatanKramat Jati) ;Bahwa tanah milik Almarhum Bpk. Drs.
DKI7.Bahwa PARA PENGGUGAT selaku ahli waris tidak mengetahui bagaimanadasar kepemilikan TERGUGAT I, Il, Ill, IV sehingga bisa mengaku selakupemilik tanah tersebut dan bisa menguasai dan melakukan transaksi diatastanah peninggalan milik orang tua PARA PENGGUGAT ;Bahwa karena PARA TERGUGAT sudah mengaku selaku pemilik tanahpeninggalan milik orang tua PARA PENGGUGAT Drs.DEDI HAMID,sehingga merugikan PARA PENGGUGAT selaku Ahli Waris yang sah,maka sesuai ketentuan Pasal 834 KUH Perdata yaitu: tiaptiap
Drs.Dedi Hamid selaku orang tua dari Para Penggugat, ataupun denganseluruh atau salah satu dari ahli waris Alm. Drs. Dedi Hamid in casu ParaPenggugatBerdasarkan uraian kronologis, penjelasan, serta buktibukti tersebut makatelahj jelas terbukti Tergugat IV merupakan pemilik tanah seluas 620 m?