DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TRIAS NYANDIKA AGUNG PRASETYA bin Drs.DIDIK TATOK PRUANDONO, NIK:3273070407910002, Bandung 04 Juli 1991(Umur 27 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Komp. POLRI Jl. Sukagalih No. 38RT. 004 RW.

mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Januari 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Badg,tanggal 30 Januari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa pada tanggal O5 Januari 2012 telahdilangsungkan pernikahan antara seorang lakilaki yangbernama TRIAS NYANDIKA AGUNG PRASETYA bin Drs.DIDIK

uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannyapermohonan Pengesahan Nikah ini karena berdasarkanSurat keterangan dari (KUA) Kecamatan Sukajadi KotaBandung Nomor : B.019/KUA.10.19.02/PW.01/01/2019,tanggal 08 Januari 2019 yang menyatakan bahwa antaraPemohon TRIAS NYANDIKA AGUNG PRASETYA bin Drs.DIDIK

saksi yaitu : SUGIARTO bin SASTRO dan SIGITTRISULO bin SUDIRJO dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi perkawinan menurut hukumagama Islam antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi Kota Bandung pada tanggal 05Januari 2012; Bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikahsebagaimana ketentuan hukum Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut antaraPemohon TRIAS NYANDIKA AGUNG PRASETYA bin Drs.DIDIK

Saksi Drs.DIDIK EKO UTAMAe Bahwa saksi yang membuat laporan hasil penyusunan laba rugi PT. SekarKedaton Nusantara untuk Periode tahun 2012 sampai dengan tanggal 12Juni 2014 dengan Dasar Penugasan Surat Direktur Utama PT. Sekarkedaton Nusantara tanggal 22 Juni 2014 tentang Permintaan PenyusunanLaporan Laba Rugi dengan tujuan untuk mengetahui berapa keuntunganatau kerugian PT.

surat berupa foto copy yang diberi tanda P1sampai dengan P20 serta 2 orang saksi masingmasing bernama SaksiDrs.DIDIK EKO UTAMA dan saksi KOKO BRAMIKO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas, apakah buktibukti tersebut dapat mendukung dalildalil pokok gugatannyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P12 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Saksi Drs.DIDIK

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat P13,P14, P15, P16, P19, P20, keterangan saksi Drs.DIDIK EKO UTAMA dan saksiKOKO BRAMIKO dapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat selama menjabat sebagai Direktur PT. SekarKedaton Nusantara dari tahun 2010 sampai tahun 2014 telahmenggelapkan aset perusahaan antaranya sepeda motor Supra X Nopol.

Jadi ada selisih lebih sebesarRp. 8.000.000.000,Menimbang, bahwa karena selama dalam persidangan Penggugatberdasarkan buktibukti yang diajukan baik bukti surat P1 s/d P20 maupunketerangan saksi Drs.DIDIK EKO UTAMA dan KOKO BRAMIKO tidak terbuktibahwa Penggugat benarbenar telah mengalami kerugian tambahan sebesarRp. 8.000.000.000, tersebut, maka petitum gugatan No 4 terebut haruslahditolak ;Menimbang, bahwa untuk Petitum Gugatan Penggugat No. 2 haruslahditolak, karena selama persidangan perkara ini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.Didik Siswanto Bin Moch Sahabudin) terhadap Penggugat (Siti Anisa Binti Mashadi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.743000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 411/PID.SUS/2016/PT SBYatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara:Pada tanggal 15 Januari 2016 saksi korban APRILIA PUJARAHMAWATI Binti SUMARDJI yang masih sekolah di SMKN Blitar kelas Xdan berusia 16 tahun lahir tanggal 29 April 2000 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran nomor AL69400012388 tanggal 07 Juni 2006 yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Drs.Didik

dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada tanggal 15 Januari 2016 saksi korban APRILIA PUJARAHMAWATI Binti SUMARDJI yang masih sekolah di SMKN Blitar kelas Xdan berusia 16 tahun lahir tanggal 29 April 2000 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran nomor AL69400012388 tanggal 07 Juni 2006 yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Drs.Didik

kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara:Pada tanggal 15 Januari 2016 saksi korban APRILIA PUJARAHMAWATI Binti SUMARDJI yang masih sekolah di SMKN Blitar kelas Xdan berusia 16 tahun lahir tanggal 29 April 2000 sesuai dengan Kutipan AkteHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 411/PID.SUS/2016/PT SBYKelahiran nomor AL69400012388 tanggal 07 Juni 2006 yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Drs.Didik

Drs.DIDIK WAHYUDI (ahli),202e enone Bahwa, keris warna hitam yang dibawa terdakwa bukan benda pusakakarena senjata sken tersebut tidak didaftar di Kantor Dispora atauYayasan Panguyuban Madutta 7

Bolmut Tahun 2012berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten BolaangMongondow Utara, Nomor: 02 tahun 2012 tanggal 15 Januari 2012 tentang PenunjukanPenetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Untuk Kegiatan Pembangunan Trafo2Cantol, baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan dengan DRS.DIDIK ADI SOETOPO,BE.,MSi selaku Pengguna Anggaran pada Dinas PekerjaanUmum Kab. Bolaang Mongondow Utara dan SYAMSUDIN OLILSE sebagai KuasaDirektur CV.

Bolmut Tahun 2012berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten BolaangMongondow Utara, Nomor: 02 tahun 2012 tanggal 15 Januari 2012 tentang PenunjukanPenetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Untuk Kegiatan Pembangunan TrafoCantol, baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan dengan DRS.DIDIK ADI SOETOPO,BE.,MSi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pada DinasPekerjaan Umum Kab. Bolaang Mongondow Utara dan SYAMSUDIN OLILSE sebagaiKuasa Direktur CV.

Bolmut Drs.Didik Soetopo tanggal 3 September 2012;1 (satu) unit Trafo Listrik Merk Sintra 25 KVA milik Dinas PU Kab. Bolmut;1 (satu) lembar Sertifikat Laik Operasi (SLO) yang dikeluarkan olehPerkumpulan Perlindungan Instalasi Listrik Nasional (PPILN) an. Pemilik PJUBoroko 6 tertanggal 28 Februari 2013;Hal. 19 dari 26 hal. Put. No. 1497 K/Pid.Sus/20153 (tiga) lembar Sertifikat Laik Operasi (SLO) yang dikeluarkan oleh KomiteNasional Keselamatan Untuk Instalasi Listrik (KONSUIL) an.

Bolmut Drs.Didik Soetopo tanggal 3 September 2012;e 1 (satu) unit Trafo Listrik Merk Sintra 25 KVA milik Dinas PU Kab. Bolmut; e 1 (satu) embar Satettittket LatkOperast (SLOyang dikeluarkan olehantu inanPerkumpulan ce (PPIILN) an. Pemilik PJUyuteraBoroko 6 te rtanggal 28 Februgft A Tana Khusus,e 3 (tiga) lembar Sertifikat Laik Operas (SLO) yang dikluarkan oleh KomiteNasional Kleselamatan Untuk Instalasi Listrik (KONSUIL) an.

Bolmut tahun 2012 yang tidak selesai, DRS.DIDIK ADI SOETOPO, membuat surat usulan untuk dianggarkan kembali di tahun2013 kepada Dinas PPKAD Kab. Bolmut, dan di tahun 2013 pekerjaan tersebuttertata kembali di Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas PU sebagaipekerjaaan lanjutan dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.192.000.800.

Bolmut Drs.Didik Soetopo tanggal 3 September 2012 ; 1 (satu) unit Trafo Listrik Merk Sintra 25 KVA milik Dinas PU Kab. Bolmut ; 1 (satu) lembar Sertifikat Laik Operasi (SLO) yang dikeluarkan olehPerkumpulan Perlindungan Instalasi Listrik Nasional (PPILN) an. Pemilik PJUBoroko 6 tertanggal 28 Februari 2013 ; 3 (tiga) lembar Sertifikat Laik Operasi (SLO) yang dikeluarkan oleh KomiteNasional Keselamatan Untuk Instalasi Listrik (KONSUIL) an.

Dasar retribusi dalam just desert model menganggapbahwa pelanggar akan dinilai dengan sanksi yang patut diterimaoleh mereka mengingat kejahatankejahatan yang telah28dilakukannya, sanksi yang tepat akan mencegah para criminalmelakukan tindakantindakan kejahatan lagi dan mencegah orangorang lain melakukan kejahatan.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama antara Drs.Didik Soetopo, Msi dan Syamsudin Olii, SE telah menguntungkanterdakwa dan/atau orang lain yang mengakibatkan kerugiankeuangan Negara dalam

Drs.DIDIK WAHYUDI (ahli),22 none eneeBahwa, keris warna hitam yang dibawa terdakwa bukan benda pusakakarena senjata sken tersebut tidak didaftar di Kantor Dispora atauYayasan Panguyuban Madura 2nn nnn nn nnerBahwa, menurut ahli benda cagar budaya ada 5 kriteria yaitu : 1. Umurharus 50 tahun 2. Bangunan cagar budaya, 3. Struktur cagar budaya, 4.Situs cagar budaya, 5.

Bahwa pada waktu yang sama korban bernama Drs.DIDIK SUBIANTORO diboncengkan oleh M. MUTHON SURURI mengendarai sepedamotor Honda Beat No.Pol.

Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapat halhal yang dapat menghilangkansifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan kepadanya harus dijatuhipidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Drs.DIDIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dedi Satria Wiratama Bin Drs.Didik Winardi) terhadap Penggugat (Ifa Dwi Mei Dayanti Binti Kasmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi ijin kepada Pemohon GUFRON ROSIDI BIN Drs.H.ACHMADI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon DIFI RATIH KUSUMANING JANAH BINTI Drs.DIDIK SUPRAPTO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Fauzi Nomor : 357401148670001tanggal 14 Desember 2010 dan Kartu Tanda Penduduk atasnama Hamidah Nomor : 3574014910740003 tanggal 14 Desember2010 yang dibubuhi cap dan tanda tangan atas nama Drs.Didik Sumariyoto, MM. Camat Kademangan Kota Probolinggo(P.3);4. Asli bermaterai cukup Surat Keterangan Kematian atasnama Achmad Salim Nomor : 474.3/005/425.502.3/2011tanggal 03 Januari 2011, yang dikeluarkan cap dantanda tangan atas nama Drs.

., Kartu Penduduk atas nama JuarniAngraini nomor : 3574017112580001 yang dikeluarkan oleh CamatKademangan, Kota Probolinggo, yang dibubuhi cap dan ditandatangani Drs.Didik Sunaryoto, MM., Kartu Penduduk atas nama Akbar Zulmy nomor :3574010608920001 yang dikeluarkan oleh Camat Kademangan, KotaProbolinggo, yang dibubuhi cap dan ditandatangani Drs. Didik Sunaryoto, MM.,Kartu Pelajar Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 4 Pemerintah KotaProbolinggo atas nama Hanim Zuhraida No.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Drs.Didik Sugiarto,M.M. bin Soemodjo yang meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2016, yaitu:
2.1. Endang Bari Setyawati binti Soebari, selaku istri / janda.
2.2. Dien Arifka Rahmah binti Didik Sugiarto, selaku anak perempuan kandung.
2.3. Dien Ukhtiana Haniifa binti Didik Sugiarto, selaku anak perempuan kandung.
2.4. Dien Firmansyah Rizki bin Didik Sugiarto, selaku anak laki-laki kandung;
2.5.

., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.Didik Nurwahyudi dan Drs. Ahmad Zawawi masingmasing selaku Hakim Anggotadan didampingi oleh RIFAI, S.H. sebagai Panitera Sidang, yang pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,TTDDra. Hj. SARBIATI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. DIDIK NURWAHYUDI Drs. AHMAD ZAWAWIPanitera Pengganti,TTDRIFAI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2.

Brebes Tercinta yang ditanda tangani olehSdr.KARNO ROSO S.Sos. selaku penyelenggara pada bulanSeptember 2007.g). 1 ( satu ) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.275.790.000, (Dua ratus tujuh puluh lima juta jutun ratus Sembilan puluh ribu pupiah )untuk pembayaran biaya penyelenggaran kejar pendidikan keaksaraanKPMDB Pusat Kabupaten Brebes Tahun 2008 selaku selaku penerimaKARO ROSO S&.Sos. yang membayarkan bendahara pengeluaranDrs.IMAM SUGIHARTO dan di ketahui oleh pejabat pelaksanaankegiatan Drs.DIDIK

SIDIK PG3 ( Tiga ) lembar surat atau akad kerjasama penyelenggaraanpendididkan keaksaraan Kabupaten Brebes tahun anggaran 2008Nomer : 423.7 / 0047.a /2008yang ditanda tangani oleh Drs.DIDIK SIDIKPG SELAKU Ka Subdin PLS selaku pejabat pekaksana pelaksanaanAPBD Tahun Anggaran 2008 dengan Sdr.KARNO ROSO S.Sos.I selakukoordinator penyelanggara program pendidikan keaksaraan fungsionalKPMDB Pusat Kab.Brebesi). 21 ( Dua Puluh Satu ) bendel laporan pertanggung jawaban progamkeaksaraan fungsional Tahun 2008

Brebes Tercinta yang ditanda tangani olehSdr.KARNO ROSO S.Sos. selaku penyelenggara pada bulanSeptember 2007.g). 1 ( satu ) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.275.790.000, (Dua ratus tujuh puluh lima juta jutuh ratus Sembilan puluh ribu pupiah )untuk pembayaran biaya penyelenggaran kejar pendidikan keaksaraanKPMDB Pusat Kabupaten Brebes Tahun 2008 selaku selaku penerimaKARO ROSO S.Sos. yang membayarkan bendahara pengeluaranDrs.IMAM SUGIHARTO dan di ketahui oleh pejabat pelaksanaankegiatan Drs.DIDIK

KPMDB Pusat Kabupaten Brebessebagaimana tersebut dalam Akad Kerjasama Penyelenggaraan PendidikanKeaksaraan Kabupaten Brebes Tahun Anggaran 2008 No. 423.7/0047.a/2008tanggal 7 Januari 2008, yang berkaitan dengan perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa KARNO ROSO, S.SoslI Bin EDI SUBROTO, sebagai berikut : Bahwa bermula telah ditandatangani Akad Kerjasama PenyelenggaraanPendidikan Keaksaraan Kabupaten Brebes Tahun Anggaran 2008 Nomor423.7/0047 a/2008 tanggal 7 Januari 2008, yang ditanda tangani oleh Drs.DIDIK

. ------------------g). 1 ( satu ) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.275.790.000,- ( Dua ratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran biaya penyelenggaran kejar pendidikan keaksaraan KPMDB Pusat Kabupaten Brebes Tahun 2008 selaku selaku penerima KARO ROSO S.Sos.I yang membayarkan bendahara pengeluaran Drs.IMAM SUGIHARTO dan di ketahui oleh pejabat pelaksanaan kegiatan Drs.DIDIK SIDIK PG ----------- h). 3 ( Tiga ) lembar surat atau akad kerjasama

penyelenggaraan pendididkan keaksaraan Kabupaten Brebes tahun anggaran 2008 Nomer : 423.7 / 0047.a /2008yang ditanda tangani oleh Drs.DIDIK SIDIK PG SELAKU Ka Subdin PLS selaku pejabat pekaksana pelaksanaan APBD Tahun Anggaran 2008 dengan Sdr.KARNO ROSO S.Sos.I selaku koordinator penyelanggara program pendidikan keaksaraan fungsional KPMDB Pusat Kab.Brebes --------------------------------------------i). 21 ( Dua Puluh Satu ) bendel laporan pertanggung jawaban progam keaksaraan fungsional Tahun

Hal 29 dari 39 hal Put.No.23/Pid.Sus/2012/PT.TPK Smg.g). 1 ( satu.) lembar kwitansi penerimaan uang sebesarRp.275.790.000, ( Dua ratus tujuh puluh lima juta tujuh ratusSembilan puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran biayapenyelenggaran kejar pendidikan keaksaraanKPMDB Pusat Kabupaten Brebes Tahun 2008 selaku selakupenerima KARO ROSO S.Sos.I yang membayarkan bendaharapengeluaran Drs IMAM SUGIHARTO dan di ketahui olehpejabat pelaksanaan kegiatan Drs.DIDIK SIDIK PG h). 3 ( Tiga ) lembar surat atau akad

IMAM SUGIHARTO dan di ketahui oleh pejabat pelaksanaankegiatan Drs.DIDIK SIDIK PG h). 3 ( Tiga ) lembar surat atau akad kerjasama penyelenggaraanpendididkan keaksaraan Kabupaten Brebes tahun anggaran 2008Nomer : 423.7 / 0047.a /2008 yang ditanda tangani oleh Drs.

Drs.Didik Sunarso;. Heru Wahyono;. Yakkob;. Muh Nuriansyah;Oo Onn nD nn FP W WN. Chrisant Djohan als Akun bin Djohan;=oS. Ir. Iman Rusmana;. Andi Baso Ajeng als Ajeng bin Drs.Sudirman Baso;N. ADD. Daelani bin Sopandi;Oo. Bujang bin Sahar;A. Muhtadi Muhtar;. M. Tahir;= =Nn MN. Arianto;~.

Drs.Didik Sunarso menerangkan:bahwa saksi bertugas di PPPH Subdit.produksi Dishut. Prop.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon masingmasing telah hadir secara pribadi dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarmembina rumah tangga yang baik, rukun dan damai, majelis Hakim telahmemberi kesempatan kedua belah pihak untuk upaya perdamaian melaluimediasi, dengan mediator Drs.Didik Nurwahyudi,

(OTP) yang isinya tidak sesualdengan nilai take over ke Bank BNI tanpa menyesuaikan dengan syaratsyarat pencairan pada offering letter, serta Terdakwa Drs Didik Prasetyoselaku Area Manager tidak melakukan kewajibannya selaku Area Manager(AM) untuk mengelola proses dan prosedur, memonitor kegiatanOperasional di area berjalan berdasarkan prinsip kepatuhan bank danprinsip mengenal nasabah (KYC) sesuai kebijakan dan prosedur yangberlaku;Bahwa berdasarkan pelaksanan proses tersebut diatas, Terdakwa Drs.Didik

tanpa menyesuaikan dengan syaratsyarat pencairan pada offering letter, serta Terdakwa Drs Didik PrasetyoHalaman 28 dari 86 halaman Putusan Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Area Manager tidak melakukan kewajibannya selaku Area Manager(AM) untuk mengelola proses dan prosedur, memonitor kegiatanOperasional di area berjalan berdasarkan prinsip kepatuhan bank danprinsip mengenal nasabah (KYC) sesuai kebijakan dan prosedur yangberlaku;Bahwa berdasarkan pelaksanan proses tersebut diatas, Terdakwa Drs.Didik

Pertama bahwa dakwaan ini dinyatakan tidak terbukti dan Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan primer serta dinyatakan sah dan meyakinkantidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer, dengandemikian maka memori banding Jaksa Penuntut Umum harus ditolak danTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan memoribanding Penasehat Hukum Terdakwa dengan alasan alasan sebagaimanaterurai diatas pada pokoknya mendalilkan bahwa Terdakwa Drs.Didik