Ditemukan 7 data
SUPARDI
Tergugat:
1.HANJAYA ADIKARJO
2.KRISTHIONO GUNARSO, DRS.EK
38 — 35
Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.HANJAYA ADIKARJO
2.KRISTHIONO GUNARSO, DRS.EK
34 — 2
Ilya dengan Syamsul Arifin Effendi, Drs, MM alias Drs.Ek. R. Sjamsul Arifin Effendi Bin H.R. Moh. Alwi, bermeterai cukup,dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.1891/Padt.P/2021/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Widiyanti Afifahbermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.3;4.
67 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toraja Utara saudara Drs.EK. Lewaran Rantelabi, MH, Penggugat J.M. Tambing, SalogangRantelabi (menantu Penggugat) serta istri Salogang Rantelabi anakkandung, Penggugat, dan Notaris Andarias Somba Tonapa;3.
62 — 29
Kemudian sebagaitindak lanjutnya di Tahun 2011, saksi Drs.Ek. H. NAHRAWI. R, M.M yangmenggantikan saksi Drs. ABD.
MADJID, MM (untukTahap I 2010) dan saksi Drs.EK NAHRAWI MM (untuk tahap II 2011)begitupun untuk Pembangunan PLTMH, Panitia Pemeriksa Barang telahmembuat dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang yang padapokoknya menyatakan bahwa barang telah lengkap sesuai dengan dokumenkontrak (100%), padahal tidak demikian adanya, oleh karena berdasarkanLaporan Hasil Investigasi proyek pembangunan PLTMH (Pembangkit ListrikTenaga Mikro Hidro) Desa Kaleo Kecamatan Binuang Kabupaten Polmanditemukan kenyataan
Bahwa saksi tahu untuk pencairan dana pengadaan tersebut harus masuk dalamrekening Perusahaan tapi ada kuasa dari direktur CV.Annisa Ukbaharis Situmaka dana masuk dalam rekening saksi;Bahwa saksi tahu pernah menyodorkan Berita Acara Pemeriksaan Barangkepada yang diserahkan oleh saksi Hamzah kepada saksi untuk tanda tangansaksi Hasanuddin dan Hasluddin Nurdin selaku PPTK tapi ditolak kedua mereka;Bahwa saksi pernah dua kali mendatangi rumah saksi Hasluddin Nurdin danyang kedua bersama kepala Dinas Drs.EK
Dokumen pendukung yaitu permohonanPembayaran 100% tanggal 6 Juni 2011 dari CV Annisa yang ditanda tanganoleh saksi Ukbaharis Situ dan tanda tangan dipalsukan oleh terdakwa I.H.Enteng, Dokumen Berita Acara Terima Barang ditanda tangani oleh saksiDrs.Hasluddin tanggal 27 Juni 2011, Berita Acara Pemeriksaan Barang olehPanitia Pemeriksa barang ditanda tangani oleh saksi Hasanuddin, S.Sos tanggal27 Juni 2011, berita Acara Penyerahan Pekerjaan tanggal 7 Juni 2011 yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Drs.EK
Baharuddinyafie,MT, saksi M.Saleh,saksi Drs.Ek Nahrawi dan terdakwa I H.Enteng Saeni,terdakwa II Ir.Ibrahim Pakki, terdakwa II Rahman,ST menolak melaksanakanperbuatanperbuatan mereka diatas dan Negara tidak akan mengalami Kerugian,Masyarakat Desa Kaleo pasti sudah menikmati aliran listrik dan Koperasi Pondokpesantren Al Ihsan mendapatkan untuk dari tambahan usaha mengkelola listirk Desa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaterdakwa tersebut termasuk kedalam ketentuan
1.IBNU SAHAL, SH.
2.AJIE PRASETYA, SH.
Terdakwa:
Ir. R. ACHMAD LUKMAN
166 — 48
LAB1470/DCF/2016 tanggal 16 Mei 2017 yang menyatakan bahwa tandatangan Drs.Ek. H. SOEDARMONO, Drs. SAWIR ABDULLAH, NASRUL HADI, ST. MT. Adalahhasil produk cap stempel.e Surat Pernyataan Seluruh Pemegang Saham PT. SP tertanggal 24 November 2014yang seolaholah ditandatangani oleh H. HIDAYAT ACHYAR (Selaku Direktur PT.Gerbangsari Infinico), Drs. Ek. H. SOEDARMONO (selaku DirekturHal 4 dari 35 Halaman Putusan No. 429/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Utama PT.
LAB :1470/DCF/2016 tanggal 16 Mei 2017 yang menyatakan bahwa tandatangan Drs.Ek. H. SOEDARMONO, Drs. SAWIR ABDULLAH, NASRUL HADI, ST. MT. Adalahhasil produk cap stempel.Surat Pernyataan Seluruh Pemegang Saham PT. SP tertanggal 24 November 2014yang seolaholah ditandatangani oleh H. HIDAYAT ACHYAR (Selaku Direktur PT.Gerbangsari Infinico), Drs. Ek. H. SOEDARMONO (selaku Direktur Utama PT. Dl),JENEWAR EFENDI (selaku Direktur Utama PD Rokan Hulu Jaya) dan Sdr. SAWIRABDULLAH (selaku Direktur PT.
120 — 35
Tahap II (Pelunasan) Nomor : 04/BAP/SETDA.TU/II/2012tanggal 08 Februari 2012, dalam pelaksanaannya tidak sesuaidengan kenyataan di lapangan ;Bahwa masyarakat pemilik tanah tidak pernah mengetahui BeritaAcara Musyawarah dengan Panitia Pengadaan Tanah tersebut ;Bahwa masyarakat pemilik tanah tidak pernah mengetahuipenetapan Harga Satuan Tanah tiap meter persegi yaitu sebesarRp.54.250, sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraMusyawarah tersebut ;Bahwa masyarakat hanya mengetahui pada saat sosialisasi, Drs.Ek
93 — 31
Membebankan biaya kepada Negara;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tim Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Pendapat/Tanggapannya tertanggal 07Januari 2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa surat dakwaan penuntut umum sudah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil; Bahwa Nota keberatan (eksepsi) yang diajukan Penasihat Hukum terdakwa Drs.Ek.