S.Shalahuddin, SH, MHHakim Anggota,Muhammad Choirudin, SHIPanitera Pengganti,Drs.H.Edi Sucipto,M.HumPerincian Biaya Perkara:1. ATK Rp. 50.000,9 dari 10 Halaman Putusan No 9/Pdt.P/2019/PA.GstPNBPPNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksi. MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 961.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)10 dari 10 Halaman Putusan No 9/Pdt.P/2019/PA.Gst

1985 karena sakit;Menetapkan Masiah telah meninggal dunia tahun 1982 karena sakit;Menetapkan bahwa Mataki Bin Ned adalah ahli waris dari Muhamad NurBin Kawi yang masih hidup;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari senin tanggal 26 Agustus 2013 M,bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 H, oleh kami Drs.H.Edi

S.Shalahuddin, SH, MHHakim Anggota,Muhammad Choirudin, SHIPanitera Pengganti,Drs.H.Edi Sucipto,M.HumPerincian Biaya Perkara:1. ATK Rp. 50.000,2. PNBP Rp. 30.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 600.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 761.000,( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)9 dari 9 Halaman Putusan No 7/Pdt.P/2019/PA.Gst

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon/Kuasanya hadir di persidangan, maka diperintahkan kepada kedua belahpihak untuk menempuh mediasi terlebih dahulu, dengan bantuan seorang mediator Drs.H.Edi Mudjaedi Amin SH. MH.

dituangkan dalam berita acara sidang pemeriksaan perkaraini, yang sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Terugat Rekonpensiadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon/TergugatRekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi hadir dipersidangan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada keduanya untuk melakukan mediasi dengan mediator Drs.H.Edi

TARMIZI AKHMAD yang berasal dari TIAMAH yang diterbitkan oleh Camat Tenayan Raya bernama Drs.H.Edi Satria,Msi dengan batas batas sebagai berikut :

Utara berbatas dengan Klp. Masyarakat ukuran67m

Selatan berbatas dengan Klp. Masyarakat ukuran67m

Timur berbatas dengan Miat ukuran300m

Barat berbatas dengan Tiamah ukuran 300m

3.

TARMIZI AKHMAD yang berasal dari RAJAIN yang diterbitkan oleh Camat Tenayan Raya bernama Drs.H.Edi Satria,Msi dengan batas batas sebagai berikut :

Utara berbatas denganLamdinah ukuran180m

Selatan berbatas denganKlp. Masyarakat ukuran180m

Timur berbatas denganPT. Bintan ukuran100m

Barat berbatas denganLamdinah ukuran 135m

4.

TAMIZI AKHMAD yang berasal dari IDRIS yang diterbitkan oleh Camat Tenayan Raya bernama Drs.H.Edi Satria,Msi dengan batas batas sebagai berikut :

Utara berbatas dengan Idris. M ukuran177m

Selatan berbatas dengan Lamdinah ukuran140m

Timur berbatas dengan Lamdinah ukuran 50m

Barat berbatas dengan Parit Pemko ukuran 148m

8.

TARMIZI AKHMAD yang berasal dari TIAMAH yang diterbitkan oleh Camat Tenayan Raya bernama Drs.H.Edi Satria,Msi dengan batas batas sebagai berikut :

Utara berbatas dengan Klp. Masyarakat ukuran 67m

Selatan berbatas dengan Klp. Masyarakat ukuran 67m

Timur berbatas dengan Tiamah ukuran300m

Barat berbatas dengan Parit ukuran 300m

9.

TARMIZI AKHMAD yang berasal dari DEDY AZWIR yang diterbitkan oleh Camat Tenayan Raya bernama Drs.H.Edi Satria,Msi dengan batas batas sebagai berikut :

Utara berbatas dengan Tarmizi Ahmad ukuran270m

Selatan berbatas dengan Miat ukuran270m

Timur berbatas dengan PT.

Rachman), terhadap Penggugat, (Irna Rizky Pujiawati binti Drs.H.Edi Rochyadi MM );

mohon maklum adanya dan sayaucapapkan banyak terimakasih.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYADALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para penggugat dan Para Tergugat telah dipanggilsecara sah dan selanjutnya menghadap dipersidangan dan telah diupayakanmediasi dengan Mediator Drs.H.Edi

Rekonpensi / Penggugat Cs Konpensi untukmembayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah ) per hari setiap kali lalai dalam melaksanakan putusan perkaraberkekuatan hukum tetap dan pasti ( in kracht van gewijsde )DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkaraATAU:Agar Pengadilan Negeri Cianjur berkenan menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono).JAWABAN TERGUGAT II Bahwa saya menolak gugatan Bpk .Drs.H.Edi

minggu membuat laporan langsung ke KementrianPendidikan secaraonline ;e Bahwa saksi telah membuat Laporan Pertanggugjawaban atas penggunaandana tersebut ke Dinas Pendidikan Kab.Pasuruan ;e Bahwa di UPT kec.Winongan ada 5 (lima) SD yang mendapat danabantuan rehab tersebut yaitu SDN Penataan , SDN Menyarik, SDNKedungrejo, SDN Minggir dan SDN Winongan LorI 5e Bahwa pada saat sosiliasi dan penandatanganan MOU tidak adapembicaraan mengenai uangpartisipasi ;e Bahwa pernah bulan April 2012 Kepala Dinas Drs.H.Edi

Bahwa benar saksi bersama rekanrekannya yang dipimpin KOMPOL Drs.H.EDI SUWANDI, MH mengetahui kejadian pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 sekira jam 21.00 Wib di sebuah gudang di JI. Raya Leuwigoong CibiukKab. Garut, dimana saksi sebelumnya telah mendapatkan informasi digudangtempat saksi ANANG terdapat kendaraankendaraan baru tanpa dilengkapidokumen yang sah.

Sertifikat Hak Milik No. 4056 atas nama Drs.H.Edi Jumhana Cholil, MM luas tanah 1.401 M2tanggal 22 Oktober 2008 surat ukur tanggal08102008 No.81/Sunyaragi/2008, asal TanahNegara berdasarkan surat keterangan LurahSunyaragi No. 593/20TN.SRG/III/08 ;b. Sertifikat Hak Milik No.4059 atas nama M.FirmanIsmana luas tanah 1.520 M2 tanggal 23 Oktober2008 surat ukur tanggal 17 10 2008 No.84/Sunyaragi/2008, asal Tanah Negara berdasarkansurat keterangan Lurah Sunyaragi No. 593/20TN.SRG/III/08 ;c.

Bahwa pada waktu saksi menyewa tanah, apakah PD Pembangunan Kota Cirebontidak memperlihatkan bukti kepemilikan tanahnya.Atas keterangan saksi Drs.H.Edi Jumhana Cholil, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.4. Saksi Drs. H. MOCH. KORNELI, M.Si. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa.

Saksi : Drs.H.Edi AriadiM.Si., dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik pada KPK RI tentang dugaan tindakpidana korupsi pembangunan dermaga trestle pelabuhan Kubangsari yangdiduga diakukan oleh H.Tb.Aat Syafaat S.Sos.M.Si, dan keterangan Saksiitu benar.; Bahwa,jabatan Saksi tahun 2005 s.d 2010 Sekda PemkotCilegonberdasarkan SK Gubernur Banten tangal 21 April 2005, dan tahun 2010 s.dsekarang Wakil Walikota.; Bahwa Tupoksi Sekda adalah antara lain : mengkoordinasikan kegiatanPemda

diadakan.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang saksi maksud sebagaiPimpinan DPRD dalam hal ini adalah Drs H Ade lrawan,M.Si sebagaiKetua DPRD,Pak Achmad Zulkarnain sebagai Wakil Pimpinan , PakSudiarto sebagai Wakil Pimpinan Il dan Pak Denta lrawan sebagaiWakil Pimpinan Ill sepakat untuk menfasilitasi perjalanan dinasRaperda dan Alat Kelengkapan diserahkan ke pimpinan DPRD.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menandatanganidokumen tersebut adalah Drs H Ade lrawan,M.Si sebagai KetuaDPRD Kota Cimahi dan Drs.H.Edi