Drs.HANNY NUSA (PENGGUGAT);SALLY ANITA VIVIANI KALIGIS (TERGUGAT);

perkara tersebut dalam buku registerperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara a quo dikabulkan, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya sebagaimanadalam amar penetapan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de rechtsvordering) danketentuan hukum serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkara perdata Nomor:03/PDT.G/2016/PN.TLM antara Drs.HANNY

produksi Tergugat dengan Pengguigatoleh LPMB (ahulu P3M) Fakultas Ekonomi Universitas Airlangga diKantor Perum Perhutani Unit Il Jawa Timur, yang dalam BAB VIIKesimpulan 3 disebutkan bahwa Pendirian pabrik Furniture inimempunyai prospek bisnis yang bagus karena permintaan pasar yangbesar sedang bahan baku kayu, tenaga kerja dan mesin tersedia dengankapasitas yang cukup, maka apa bila dikelola secara professional akanmenguntungkan;Bahwa berdasarkan penilaian laporan keuangan oleh Kantor AkuntanPublik Drs.Hanny

Penggugat dalam gugatannya halaman 27 mendalilkan bahwa :berdasarkan penilaian laporan keuangan oleh kantor akuntan PublikDrs.hanny, Wolfrey & Rekan Pelaksanaan uji coba pendirian PerusahaanPatungan telah memberikan total laba bersih sebesar Rp.307.134.722,35yang dibagi untuk Penggugat Rp.122.853.88,94 (40%) dan Tergugat Rp.184.280.833,41 (60%);Atas peryataan Penggugat diatas, Tergugat perlu menyampaikan sebagaiberikut: bahwa dari hasil diskusi antara Pihak Tergugat dengan KantorAkuntan Publik Drs.Hanny