Pembanding/Penuntut Umum I : ARJELY PONGBANNY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.

Jansen Leunupun beserta lampiran DaftarRencana Penggunaan Dana Bantuan Penyertaan Modal Bagi PerusahaanDaeraha Air Minum Kabupaten Maluku Barat Daya Tahun 2016 tanggal 31 Mei2016 yang ditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Maluku Barat Daya Drs.Jansen Leunupun, 2 (dua) lembar ;Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Pembiayaan (SPPLS Pembiayaan) Nomor 006/SPPPenyertaan Modal/SKPKD/V1I/2016 Tahun2016 tanggal 09 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Bendahara PengeluaranChristina Katipana

Menyatakan Terdakwa Drs.Jansen Leunupun Alias Jan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Jansen Leunupun Alias Jan denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda sejumlah Rp300.000.000,( tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan pengganti selama 3( tiga) bulan;5.

Jansen Leunupun beserta lampiran DaftarRencana Penggunaan Dana Bantuan Penyertaan Modal Bagi PerusahaanDaeraha Air Minum Kabupaten Maluku Barat Daya Tahun 2016 tanggal 31 Mei2016 yang ditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Maluku Barat Daya Drs.Jansen Leunupun, 2 (dua) lembar;Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Pembiayaan (SPPLS Pembiayaan) Nomor 006/SPPPenyertaan Modal/SKPKD/V1I/2016 Tahun2016 tanggal 09 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Bendahara PengeluaranChristina Katipana,

JANSEN LEUNUPUN Alias JAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan.Primair ;

Penuntut Umum:
1.ARJELY PONGBANNY, SH
3.EKA JACOB HAYER, SH
4.SUDARMONO TUHULELE
Terdakwa:
Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.

Permohonan Pencairan Dana Penyertaan Modal untukPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Maluku Barat DayaNomor : 01/KeuBant/PDAM/2015 tanggal O7 Agustus 2015 yangditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Maluku Barat Daya Drs.JANSEN LEANUPUN beserta lampiran Rekapitulasi, 2 (dua) lembar ;37.

Permohonan Pencairan Dana Penyertaan Modal PDAMKabupaten Maluku Barat Daya Nomor : 01.4.5/01/2016 yangditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Maluku Barat Daya Drs.JANSEN LEANUPUN beserta lampiran Daftar Rencana PenggunaanDana Bantuan Penyertaan Modal Bagi Perusahaan Daeraha Air MinumKabupaten Maluku Barat Daya tahun 2016 tanggal 31 Mei 2016 yangditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Maluku Barat Daya Drs.JANSEN LEANUPUN, 2 (dua) lembar ;44.

Bahwa yang bertanggungjawab adalah Terdakwa selaku Direktur (Drs.Jansen Leunupun) dan Kabag Administrasi dan Keuangan (AdolpoUnawekly). Bahwa saksi pernah satu kali melihat Terdakwa selaku Direkturmembuat tandatangan pada Cek Giro atas nama ADOLOP UNAWEKLYuntuk pencairan dana penyertaan modal karena pada saat itu ADOLOPtidak berada ditempat ;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwa mengatakan :1.

Menyatakan Terdakwa HAROLD UNSULANGI dan Terdakwa II DRS.JANSEN MUAJA bersalan melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) sub.b jo.Pasal 28 jo. Pasal 34 sub.C UndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 jo. Pasal34 A UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah dirubah danHal. 25 dari 39 hal. Put. No.1230K/Pid/2005ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam Surat dakwaan PRIMAIR ;2.

Blangko KTP kosong yang sudah ditandatangani Camat Airmadidi Drs.JANSEN MUAJA ;Digunakan untuk perkara lain ;a. 1 (satu) unit Hand Tracktor OrongOrong GM 291L Nomor Mesin 170630lengkap dengan peralatan ;b. Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit Hand Tractor OrongOrong GM 291LNomor Mesin 170630 lengkap denga peralatan ;Dirampas untuk Negara ;4.

Blangko KTP kosong yang sudah ditandatangani Camat Airmadidi Drs.JANSEN MUAJA ;Semuanya digunakan untuk pekara lain ;QOSedangkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Hand Tracktor OrongOrong GM 291L Nomor Mesin 170630lengkap dengan peralatan ;b. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit Hand Tractor OrongOrong GM 291L Nomor Mesin 170630 lengkap denga peralatan ;Dirampas untuk Negara ;7.

Blangko KTP kosong yang sudah ditandatangani Camat Airmadidi Drs.JANSEN MUAJA ;Semuanya digunakan untuk perkara lain ;Sedangkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Hand Tracktor OrongOrong GM 291L Nomor Mesin 170630lengkap dengan peralatannya ;b. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit Hand Tractor OrongOrong GM 291L Nomor Mesin 170630 ;dirampas untuk Negara ;7.

PUSTAK tanggal 23 November 1998;1 (satu) Berkas Permohonan KUT Koptan PUSTAK ;1 (satu) Berkas Akad Kredit dan Kwitansi Penerimaan Dana KUT padaBRI Cabang Bitung ;Rekapitulasi RDKK, RDKK, dan Lampiran RDKK Koptan PUSTAK ;Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Nomor Reg.: 1138448210,Tanda Daftar Usaha Perdagangan (TDUP) Nomor : 34/510/TDUP/I/1999;Surat Perjanjian Hutang Kelompok Tani Koptan PUSTAK ;Buku Daftar Penerima Dana KUT Koptan PUSTAK ;Blangko KTP kosong yang sudah ditandatangani Camat Airmadidi Drs.Jansen

Sebidang tanah seluas + 18.653 M2, terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Serdang Bedagai (dahuluKabupaten Deli Serdang), Kecamatan Tebing Tinggi, Desa Binjai,Dusun Il/ ST, yang diperoleh berdasarkan Akta Surat AktePelepasan Hak Dengan Ganti Kerugian tertanggal 27 Agustus1984 Nomor : 029/VII/TT/1984, yang dibuat dihadapan Drs.JANSEN SIMAMORA, pada waktu itu Camat Tebing Tinggi ;2.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1207021909096321 tanggal 15Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang yang diberi materai dandinazegelen sesuai asli selanjutnya diberi tandaMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksinya yaitu:Putusan Perk.Reg.No.389/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 19 dari 29 Halaman1.Drs.Jansen ButarButar Msi, dibawah janji memberi keterangan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan tergugat

sikapnyatersebut tetapi Tergugat tidak mengindahkannya ;Bahwa menurut keterangan saksisaksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi tinggal dalam satu rumah karena sejak Januari 2014 Tergugat sudah pergidari rumah dan anakanak mereka juga dititipkan pada saksi dan sekarang anakanak mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Menmbang bahwa keadaan atau gambaran rumah tangga atauperkawinan penggugat dan tergugat tersebut juga diterangkan oleh saksisaksiyang dihadirkan tergugat dipersidangan yaitu Drs.Jansen

.- yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 30 Desember 2011 yang semula tertulis EVALYSA TAMPUBOLON anak ke tujuh anak perempuan dari suami isteri : Drs.Jansen Tampubolon dan Toman Hutabarat dan diperbaiki menjadi EVALISA PINARSINTA SEREPINA TAMPUBOLON anak ke tujuh anak perempuan dari suami isteri : YANSEN TAMPUBOLON DRS dan Toman Hutabarat sesuai dengan Ijazah Pemohon dengan Nomor Seri Ijazah: 0915/UKS/A.09/D.3/1998 yang dikeluarkan

FRANKIE PANDJAITAN, bertempat tinggal di Gang KaryaLaksana Nomor 34 B (Tamansari) Bandung,Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Drs.Jansen Panjaitan, bertempat tinggal di Jalan Seroja Nomor29, RT.004/RW.001, Kelurahan Jati Pulo, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 20107;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Pembantah/Para Terbanding/Para Pembanding;lawan1.

anak Penggugat yaituanak kedua dan ketiga tersebut sangat trauma dan ketakutan kepadaTergugat karena sering memarahi dan memukulnya, kedua anakPenggugat tersebut juga tidak mau tinggal dan ikut dengan Tergugat danjuga keterangan saksi Tionika Sianturi dipersidangan yang menyatakanbahwa anaknya (Penggugat) tidak mau anakanak yang kecil ikut saksiTionika sementara anak yang bersar ikut Tergugat/Pembanding; Bahwa dari keterangan saksi Tionika Sianturi, saksi Siti Aisyah, saksiRamses Manurung, saksi Drs.Jansen

Selama pemeriksaan di Pengadilan tidakpernah ditunjukan adanya ijin khusus hal tersebut tetap bertentangan dengan ketentuanUndangUndang Advokat ;Bahwa oleh karena kuasa yang diberikan oleh Penggugat kepada Drs.Jansen Pandjaitan tersebut tidak sah dan batal demi hukum yang dilakukan berdasarkanSurat Kuasa tersebut juga tidak sah dan batal demi hukum. Oleh karena itu maka SuratHal. 7 dari 25 hal. Put. No. 656 PK/Pdt/2011Kuasa Substitusi yang diberikan oleh Drs.

menjenguk ibukandung (Tergugat Il) dan juga ingin melihat rumah di BalikpapanBaru Blok M4 nomor 12A yang baru selesai dikontrak Pihak ke2guna dirapikan untuk dikontrakan kembali kepada Pihak yang lain(Pihak ke2) merupakan suatu cerita yang tidak benar, padahal sejaktanggal 31 Juli 2002 rumah di Balikpapan Baru Blok M4 nomor 12Atelah disepakati oleh Penggugat dan suaminya untuk dijual danbukan untuk disewakan hal mana dapat dibuktikan dengan adanyaSurat Persetujuan untuk menjual dari suami Penggugat (Drs.JANSEN