PT.Pola Penawar Bangun Semesta dengan jumlah pembayaran Rp.403.677.273,-Disita dari Drs.Kasim Bangun ;1. 1(satu)lembar kwitansi tanpa nomor dari PT.Pola Jakarta senilai Rp.27.500.000,- tertanggal 30 September 2011.2. 1(satu)lembar kwitansi tanpa nomor dari PT.Pola Jakarta senilai Rp.18.700.000,- tertanggal 1 Oktober 2011.3. 1(satu)lembar kwitansi tanpa nomor dari PT.Pola Jakarta senilai Rp.8.000.000,- tertanggal 6 Oktober 2011.4.

Ketut MantaraGandi Kepala UPT.Taman Budaya selaku KPAdengan pihak kedua Drs.Kasim BangunDirektur PT.PPBS. ;e Berita Acara Serah Terima Barang/pekerjaantertanggal 10 Oktober 2011 No.023/PPB/X/2011 antara pihak pertama KepalaUPT.Taman Budaya selaku KPA Drs.

Bahwa didalam SP2D tercantum nama Drs.Kasim Bangun dan sebagaipemberi kuasa namun saksi berhubungan dengan Pak Albert dan saksitidak kenal dengan Kasim Bangun.

Yang melakukan kontrakantara saksi dengan Drs.Kasim Bangun selaku Direktur PT.PPBS dansaksi tidak tahu siapa yang membuat kontrak tersebut.

KetutMantara Gandi dengan pihak kedua DirekturPT.PPBS Drs.Kasim Bangun.e Kwitansi tertanggal 12 Desember 2011 denganjumlah Rp.4.440.450.000,00 ditandatanganioleh Drs.Kasim Bangun, Direktur PT.PPBS danmengetahui KPA Drs. Ketut Manara Gandi,PPTK Wayan Andra Septawan danbendahara pengeluaran Dinas KebudayaanProv.Bali Ni Wayan Renti.e Berita Acara Pembayaran tertanggal 9Desember 2011 No.027/55/ UPT.TB/Disbud,antara pihak pertama Drs.

(Dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yang disita dari Drs.KASIM BANGUN, Direktur PT. Pola Penawar Bangun Semesta dan Uangsejumlah Rp.6.100.000.

Ketut Mantara Gandi KepalaUPT.Taman Budaya selaku KPA dengan pihakkedua Drs.Kasim Bangun Direktur PT.PPBS.e Berita Acara Serah Terima Barang/pekerjaantertanggal 10 Oktober 2011 No.023/PPB/X/2011antara pihak pertama Kepala UPT.Taman Budayaselaku KPA Drs. Ketut Mantara Gandi denganpihak kedua Direktur PT.PPBS Drs.Kasim Bangun.3.

Ketut Mantara Gandi denganpihak kedua Direktur PT.PPBS Drs.Kasim Bangun.

Drs.KASIM BANGUN.

(Dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yang disita dari Drs.KASIM BANGUN, Direktur PT. Pola Penawar Bangun Semesta dan Uangsejumlah Rp.6.100.000.

PPBS, KASIM BANGUN,kemudian dibuatkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 931/351//LS/Dishub.TB/2011 tanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknya memerintahkansupaya menerbitkan SP2D kepada SKPD Dinas Kebudayaan / Pihak ketiga, Drs.KASIM BANGUN, Direktur PT. PPBS, Jl.

KK/2002 yang ditandatangani oleh Drs.KASIM DAHLAN selaku Plt.

adalah yang mengerjakanproyek tersebut dan bertanggung jawab adalahTergugat/Terbanding, maka untuk itu apakah betulTergugat/Terbanding yang mengerjakan dan yangbertanggung jawab atas proyek tersebut, hal iniakan kita hubungkan~ dengan bukti bukti yangada ;Menimbang, bahwa sebagaimna pengakuanTergugat/Terbanding yang telah mempunyai nilai11pembuktian 25 OMS menyerahkan mengerjakan proyektersebut kepada Tergugat/Tebanding, untuk diajukandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan,saksi ke 1 Drs.Kasim

2011 dan Kontra Memori Kasasi3233tertanggal 3 Oktober 2011 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPutusan Pengadilan Tinggi Bengkulu yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriBengkulu, ternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karena mengenaisiapasiapa yang harus digugat sepenuhnya adalah hak Penggugat dan Judex Factiternyata sudah memberi pertimbangan yang cukup dan benar karena berdasarkan buktibukti Pl sampai dengan P15 B dan 9 (sembilan) orang saksi, yaitu: 1.Drs.Kasim

penggugatBahwa dasar pemberhentian penggugat adalah pasal 6 ayat 4 PeraturanPemerintah nomor 30 Tahun 1980 tentang hukuman disiplinBahwa penggugat juga melanggar PP 45 tahun 1990bahwa tentang jenis tindakan penggugat dicantumkan dalam bagianMemperhatikan17e bahwa hasil laporan pemeriksaan terhadap Penggugat menjadi dasar untukmerekomendasikan hukuman terhadap Penggugat;e bahwa keputusan pemberhentian ini sudah melalui beberapa tahape bahwa pemberhentian penggugat tidak melalui Baperjakat6 Nama: DRS.KASIM

Nama: DRS.KASIM NTOU, MPd Bahwa awal permasalahan penggugat adalah adanya laporan dari pemantau dilapangan Bahwa laporan itu adalah tentang perselingkuhan Bahwa laporan itu tanggal 28 Juli 2009 Bahwa kemudian saksi melaporkan ke bupati Bahwa kemudian bupati memerintahkan inspektorat untuk memeriksa penggugatdan dibuatkan Berita Acara Bahwa laporan tersebut diperiksa kebenarannya Bahwa yang memeriksa adalah staf dari saksi Bahwa saksi kemudian memeriksa staff saksi yang ditugaskan untuk memeriksakebenaran

Ninik Mamak 4 (empat) Penghulu Langgam, yang telah dijelaskanoleh Para Penggugatpada point (3) diatas;12.Bahwa apabila kami perhatikan dalam Surat Pernyataan Kesepakatantertanggal 6 Pebruari 1997 tersebut, selain ditandatangani oleh TERGUGATIdan TERGUGAT Il, juga didalamnya terlihat dan tercantum tandatanganMamak Kepala Waris yaitu TURUT TERGUGAT sampai dengan TURUTTERGUGAT VIII, dan pihakpihak yang ikut menandatangani dalam surattersebut adalah TURUT TERGUGAT IX yang pada waktu itu dijabat oleh Drs.Kasim