Bahwa pada tanggal 22 April 2014 telah meninggal dunia Drs.Salim Assagaf karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam danbukan dianiaya oleh ahli waris, Sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor :Hal 2 dari 12 hal Pnt No 0193/Padt.P/2017/PA.TTE8271KM030620140006, tanggal 04 Juni 2014 dan meninggalkan 7orang ahli waris yang masing masing bernama ;2.1. Salma Assagaf (Istri sah dari Almarhum Drs. SalimAssagaf)2.2. Faried Assagaf Erica (anak kandung dari Almarhum Drs.Salim Assagaf)2.3.

Menyatakan kedua orang tuanya almarhum (Drs.Salim Assagaf)telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Drs. Salim Assagaf;5. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Drs. SalimAssagaf dan Ibu Salma Assagaf adalah :5.1. Fahima Assagaf (anak Kandung dari Almarhum Drs. SalimAssagaf sebagai Pemohon 1!)5.2. Faried Assagaf Erica (anak kandung dari Almarhum Drs.Salim Assagaf sebagai Pemohon Il)5.3. Farida Assagaf (anak kandung dari Almarhum Drs. SalimAssagaf sebagai Pemohon Ill)5.4.

Salim Assagaf) telah meninggal duniatanggal 22 April 2014 karena sakit;Bahwa lbu para Pemohon (Salma Assagaf) telah meninggal duniatanggal 26 September 2016 karena sakit;Bahwa Ayah Para Pemohon (Drs.Salim Assagaf) menikah hanya sekaliyaitu dengan Salma Assagaf;Bahwa Kedua orang tua dari Drs.Salim Assagaf yaitu Muhammad BinZen Assagaf dan Alwiyah Alhadar telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa tujuan dari Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mendapatkan penetapan Ahli Waris

ternyata berupa keterangan silsilah dari pewaris almarhum Drs.Salim Assagaf bukti P.9 yang diperkuat dengan keterangan para saksi yangmenjelaskan bahwa pada saat pewaris Drs.

Bn. dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 Miladiyah oleh kamiDRS.Helmi, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.Salim Muslim dan NurmadiRasyid,SH.

Drs.Salim MuslimttdNora Addini,SH.Perincian biaya:1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Peroses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp 170.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000..

Tes Nama Peserta/NIP Pangkat/Golongan Asal Sekolah039 Drs.SALIM Pembina (IV/a) SDN. Jatimulyo NIP.130.550.500040 MARSIDIK, S.Pd Pembina (IV/a) SDN. Jatimulyo NIP.131.190.277041 Drs.M.ROCHIMIN Pembina (IV/a) SDN. Sukorejo NIP.131.374.330042 SUBANI Pembina (IV/a) SDN. Sukorejo NIP. 131.036.678043 Drs.MOCH RIVA! Pembina (IV/a) SDN. Ngrancang IlNIP.131.036.782044 Drs.M.ROMLI Pembina (IV/a) SDN. DolokgedeNIP.131.731.887 Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Sukorejo NIP.131.374.330039 Drs.SALIM Pembina (IV/a) SDN. Jatimulyo NIP. 130.550.500040 MARSIDIK, S.Pd Pembina (IV/a) SDN. Jatimulyo NIP.131.190.277042 SUBANI Pembina (IV/a) SDN. Sukorejo NIP.131.036.678 Bahwa diketahui Drs. Sutomo bin Sodiq (diputus dalam perkara lain) adalahPegawai Negeri Sipil dengan Jabatan Kasubdin Pemuda Olah Raga DinasPendidikan Kab.

Tes Nama Peserta/NIP Pangkat/Golongan Asal Sekolah039 Drs.SALIM Pembina (IV/a) SDN. Jatimulyo NIP. 130.550.500040 MARSIDIK, S.Pd Pembina (IV/a) SDN. Jatimulyo NIP.131.190.277041 Drs.M.ROCHIMIN Pembina (IV/a) SDN. Sukorejo NIP.131.374.330042 SUBANI Pembina (IV/a) SDN. Sukorejo NIP.131.036.678043 Drs.MOCH RIVA! Pembina (IV/a) SDN. Ngrancang IlNIP.131.036.782044 Drs.M.ROMLI Pembina (IV/a) SDN.

Pangkat / Golongan Asal Sekolah.039 Drs.SALIM Pembina (IV/a) SDN.Jatimulyo 1Nip. 130.550.500040 MARSIDIK, S.Pd Pembina (IV/a) SDN. Jatimulyo 1Nip. 131.190.277041 Drs.M.ROCHIMIN Pembina (IV/a) SDN.Sukorejo 1Nip. 131.374.330042 SUBANI Pembina (IV/a) SDN.Sukorejo 1Nip. 131.036.678043 Drs.MOCH RIVA! Pembina (IV/a) SDN.Ngrancang IlNip. 131.036.782044 Drs.M.ROMLI Pembina (IV/a) SDN.

Pangkat / Golongan Asal Sekolah.041 Drs.M.ROCHIMIN Pembina (IV/a) SDN.Sukorejo 1Nip. 131.374.330039 Drs.SALIM Pembina (IV/a) SDN.Jatimulyo 1Nip. 130.550.500040 MARSIDIK, S.Pd Pembina (IV/a) SDN.

Pangkat / Asal Sekolah.Golongan039 Drs.SALIM Pembina (IV/a) SDN.Jatimulyo 1Nip.130.550.500040 MARSIDKK, S.Pd Pembina (IV/a) SDN. Jatimulyo 1Nip.131.190.277041 Drs.M.ROCHIMIN Pembina (IV/a) SDN.Sukorejo 1Nip.131.374.330042 SUBANI Pembina (IV/a) SDN.Sukorejo 1Nip.131.036.678043 Drs.MOCH RIVA!

Pangkat / Asal Sekolah.Golongan041 Drs.M.ROCHIMIN Pembina (IV/a) SDN.Sukorejo 1Nip.131.374.330039 Drs.SALIM Pembina (IV/a) SDN.Jatimulyo 1Nip.130.550.500040 MARSIDIK, S.Pd Pembina (IV/a) SDN.

berbunyi :Primer1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat( PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepadakedua belah pihak untuk usaha damai melalui mediasi dengan Mediator Hakim Drs.SALIM

dan dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas para pihak dan bukti ( P 1 ), makaperkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Ambarawa, untukmemeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh usaha damai melalui mediasi dengan mediator Hakim Drs.SALIM

H.FUAD serta Drs.SALIM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Dra. FARKHAH, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,ttd ttdDrs.H. FUAD Drs. MASTHUR HUDA, SH. MH.Hakim AnggotattdDrs. SALIM,SHPanitera PenggantittdDra. FARKHAHPerincian Biaya Perkara :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :e Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya( Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan lalu Ketuamemberi penjelasan dan memerintahkan untuki mediasi dan kedua belahpihak sepakat memilih Drs.SALIM,SH,MH Hakim Pengadilan AgamaAmbarawa sebagai mediatornya akan tetapi mediasi tersebutgagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat

telah dibenarkan olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, ditunjuk hal ihwal yang tercantum dalam Berita Acara persidangan yangharus dianggap termuat dan telah turut dipertimbangkan dalam putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan mediasidengan Mediator Drs.SALIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dani Kurniawan bin M.Solichin S.E) terhadap Penggugat(Verra Haswitasari binti Drs.Salim Rotomintardjo);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu

Komputer dan Multimedia tersebut tidakdilaksanakan secara benar dan ketentuan Keputusan Presiden No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa beserta perubahannya, dimana terdakwa Drs.SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara bersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Andadan Pelaksana PT.

seratus lima puluh Sembilan juta tiga ratusempat puluh satu ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tiga puluh delapan sen) ;sebagaimana Laporan Hasil Audit Investigatif atas Dugaan Penyimpangan Dana BlockGrant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah (MI) dan Madrasah Tsanawiyah (MTs) padaKanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2007 Nomor : LHAI267/PW21/5/2011 tanggal 19 April 2011 dari Badan Pemeriksa Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Sulawesi Selatan.Perbuatan terdakwa Drs.SALIM

Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas ;e Menyatakan terdakwa Drs.SALIM RASYAD terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal233 Jo. Pasal UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Maksud pembuat undangundang dengankalimat luar biasa antara lain adalah pemidanaan yang setimpal denganperbuatan terdakwa dan memenuhi rasa keadilan masyarakat, dalam hal inipenjatuhan pidana terhadap terdakwa Drs.SALIM RASYAD belum setimpaldengan perbuatan terdakwa dan belum mencerminkan rasa keadilanmasyarakat ;Bahwa hakikat pemidanaan sesungguhnya bukan hanya memberikan nestapaatau penderitaan kepada pelaku tindak pidana namun mempunyai tujuanuntuk mencapai tertibsosial sebagaimana dikemukakan

Pidana di satu sisi tidak hanya dimaksudkan untukmemberikan penderitaan kepada pelanggar atau membuat jera, tetapi di sisi yang lainjuga agar menyelesaikan konflik sehingga harmoni sosial yang dicederai oleh pelakutindak pidana dapat kembali (social order), dalam hal ini hendaknya pemidanaan yangdijatuhkan terhadap terdakwa Drs.SALIM RASYAD sebagai pelaku tindak pidanadiharapkan memberikan efek penjeraan tidak hanya kepada terdakwa saja namun jugakepada orang lain dan pemidanaan tersebut hendaknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan lalu Ketuamemberi penjelasan dan memerintahkan untuki mediasi dan kedua belahpihak sepakat memilih Drs.SALIM,SH,MH Hakim Pengadilan AgamaAmbarawa sebagai mediatornya akan tetapi mediasi tersebutgagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat

telah dibenarkan olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, ditunjuk hal ihwal yang tercantum dalam Berita Acara persidangan yangharus dianggap termuat dan telah turut dipertimbangkan dalam putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan mediasidengan Mediator Drs.SALIM

dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHONMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000 (seratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal Sembilan belas bulan Maret tahun dua ribudua belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh enam bulan RabiulAkhir tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyah, oleh Kami Drs.SALIM

, SH. sebagai Ketua Majelis, M HAYIN' MS, SH danDrs.SHODIQIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim14Anggota tersebut dengan dibantu Dra.Hj,SITI ZULAIKHAH sebagaipanitera Pengganti dengan hadirnya Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdM.HAYIN MS,SH Drs.SALIM,SHTtdDrs.SHODIQIN PANITERA PENGGANTITtdDra.Hj.SITI ZULAIKAHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan: Rp. 30.000,2 Biaya

SYAMSURI sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSAEFUDIN, SH sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdM HAYIN MS, SH Drs.SALIM, SHttdDrs. SYAMSURIPanitera Pengganti,ttdSAEFUDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp166.000, (seratus enam puluh enam ribuDemikian, penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa pada hari Senin tanggal enambulan Februari tahun dua ribu dua belas Masehi bertepatan dengan tanggaltiga belas bulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh tigaHijriyah, oleh kami Drs.SALIM,SH sebagai Hakim Ketua Majelis,M.HAYIN MS,SH dan Drs, SHODIQIN masing masing

sebagai Hakimanggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota1213tersebut serta dibantu oleh SAEFUDIN,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadin oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdM.HAYIN MS,SH Drs.SALIM,SHTtdDrs.SHODIQIN PANITERA PENGGANTITtdSAEFUDIN,SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya pencatatan :Rp 30.000,2 Biaya APP :Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4 Biayaredaksi :Rp 5.000,5 Materai

FUAD serta Drs.SALIM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan Dra. FARKHAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim AnggotaDrs.H. FUADHakim AnggotaDrs. SALIM,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2.Biaya APP : Rp3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.Ketua Majelis Hakim,Drs. MASTHUR HUDA, SH.

SHODIQIN sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dab dibantu oleh SAEFUDIN, SH sebagai panitera pengganti,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; ~~~~~Hakim Anggota, Ketua MajelisM HAYIN MS, SH Drs.SALIM, SHDrs. SHODIQINPanitera Pengganti,SAEFUDIN, SH

H.FUAD, sebagai Ketua Majelis,Drs.SALIM,SH,MH dan M.HAYIN MS,SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut,dan dibantuoleh HJ.DAHLIA,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdDrs.SALIM,SH,MH Drs.H.FUADTtdM.HAYIN MS,SHPANITERA PENGGANTITtdHJ.DAHLIA,SH.Perincian Biaya Perkara:1, Biaya Pencatatan :

seratus lima puluh Sembilan juta tiga ratusempat puluh satu ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tiga puluh delapan sen) ;sebagaimana Laporan Hasil Audit Investigatif atas Dugaan Penyimpangan Dana BlockGrant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah (MI) dan Madrasah Tsanawiyah (MTs) padaKanwil Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2007 Nomor : LHAI267/PW21/5/2011 tanggal 19 April 2011 dari Badan Pemeriksa Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Sulawesi Selatan.Perbuatan terdakwa Drs.SALIM

Pasal 64 ayat(1)KUHP dalam dakwaan Primair dan membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas ; Menyatakan terdakwa Drs.SALIM RASYAD terbukti bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal UU Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Seyogyanya,apabila Majelis Hakim Tingkat Pertama hendak menjatuhkan pidana yang ringan makadalam....dalam pertimbangannya mengenai berat ringannya hukuman tentunya tidak ada halhalyang memberatkan ;Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar terhadap terdakwa Drs.SALIM RASYAD tersebuttidak senafas dengan kehendak pembuat Undangundang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah

Maksud pembuat undangundang dengankalimat luar biasa antara lain adalah pemidanaan yang setimpal dengan perbuatanterdakwa dan memenuhi rasa keadilan masyarakat, dalam hal ini penjatuhan pidanaterhadap terdakwa Drs.SALIM RASYAD belum setimpal dengan perbuatan terdakwa danbelum mencerminkan rasa keadilan masyarakat ;28 Bahwa hakikat pemidanaan sesungguhnya bukan hanya memberikan nestapa ataupenderitaan kepada pelaku tindak pidana namun mempunyai tujuan untuk mencapai tertibsosial sebagaimana dikemukakan

Pidana di satu sisi tidak hanya dimaksudkan untukmemberikan penderitaan kepada pelanggar atau membuat jera, tetapi di sisi yang lainjuga agar menyelesaikan konflik sehingga harmoni sosial yang dicederai oleh pelakutindak pidana dapat kembali (social order), dalam hal ini hendaknya pemidanaan yangdijatuhkan terhadap terdakwa Drs.SALIM RASYAD sebagai pelaku tindak pidanadiharapkan memberikan efek penjeraan tidak hanya kepada terdakwa saja namun jugakepada orang lain dan pemidanaan tersebut hendaknya

SHODIQIN sebagai HakimHakim Anggotapenetanan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota serta SAEFUDIN, SH sebagai panitera pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisM HAYIN MS, SH Drs.SALIM, SHDrs.SHODIKINPanitera Pengganti,SAEFUDIN, SH

Menyatakan Pengadilan Agama Ambarawa tidakberwenang mengadili perkara ini ;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapatditerima; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 486.000,00 (delapan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 03 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.SALIM

H.FUAD, sebagai Ketua Majelis,Drs.SALIM,SH,MH dan M.HAYIN MS,SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut,dan dibantuoleh MASYKURI,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdDrs.SALIM,SH,MH Drs.H.FUADTtdM.HAYIN MS,SH PANITERA PENGGANTITtdMASYKURLSH.Perincian Biaya Perkara:1, Biaya Pencatatan : Rp

perkara Nomor 0044/Pdt.P/2012/ PA.Amb. telah2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian, putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa padahari Rabu tanggal dua puluh dua bulan Juni Tahun dua ribu dua belasMasehi bertepatan dengan tanggal tiga puluh bulan Rojab tahun seribuempat ratus tiga puluh tiga Hijriyah, oleh kami MHAYIN MS,SH, sebagaiKetua Majelis, Drs.SALIM