Halimah Binti Abdullah Salim MELAWAN Drs.Saleh Thalib, MSi

Halimah Binti Abdullah Salim MELAWAN Drs.Saleh Thalib, MSi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Drs.Saleh Thalib ) terhadapPenggugat ( Halimah Binti Abdullah Salim );3.

ISMAYANTI SALEH BINTI DRS.SALEH DG.

ISMAYANTI SALEH BINTI DRS.SALEH DG. SITUJU, NURHANA alias HANA BINTI MANSYUR,AFRIANI BINT SYAMSUDDIN, MEYSI SB PAPAYUNGAN, MSc PH,NURFAI JAMALUDDIN, S.IP, dan RESHA ANUGRAH RAMADANsehingga menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah adalah salahatau keliru. Dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantaeng tidak objektif didalam memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng bersifatprematur.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ishak Azis Bin Abdul Azis.) terhadap Penggugat (Imelda Juniar Wulandari binti Drs.Saleh Baharuddin.);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (Empat) unit Meteran Listrikmasingmasing Merk Smart Meter Nomor Seri : 86011367512, Merk SmartMeter Nomor Seri : 86024527409, Merk Smart Meter Nomor Seri86011962312, Merk ITRON Nomor Seri : 32116539050 yang telah disita dariTerdakwa maka dikembalikan kepada saksi Drs.Saleh

Drs.Saleh Danasasmita, RT. 002 RW. 007, KelurahanBatutulis, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 17 Hal. Putusan No.355/Padt.G/2018/PA.Bgr.

tidak adahubungan hukum sama sekali dengan Tergugat I, II, II, 1V, VI, VI dan VIL.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 5, yang menyatakan bahwaAli Hanafiah (almarhum) orang tua Tergugat telah menjual sebagian tanahmilik Penggugat kepada Tergugat VIII dengan tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Penggugat adalah dalil yang tidak benar dan bohong serta dalil yangtidak mempunyai dasar hukum, sebab fakta hukumnya adalah bahwa dalamAkta Jual Beli No. 594.4/244/KAGXII/1993 yang dibuat di hadapan DRS.SALEH

RAHMAN ILLYAS selaku yang menjualtanah dan H.M.SAERI (Ketua YPLPPGRI, Palembang)selaku yang membeli tanah dibuat dihadapan Drs.SALEH THAUBA selaku Camat Kepala WilayahKecamatan Kota Kayuagung Kab. Dati II.

Bahwa Penggugat dalam gugatanya telah mendudukan ahli waris AliHanafiah (almarhum) selaku Tergugat I, Il, Ill, IV, VI, VI. dan VII dimana dalamAkta Jual Beli Nomor 594.4/244/KAGXII/1993 yang dibuat di hadapan Drs.Saleh Thauba Nip: 440016285 Camat, Kepala Wilayah Kecamatan KotaKayu Agung, Kabupaten Daerah tingkat II Ogan Komering llir, sangatlah jelasberdasarkan hukum bahwa tanah yang disengketakan yang dikuasaiTergugat VIII diperoleh Tergugat VIII dengan cara membeli dari Penggugat,sehingga fakta

Militer secara sah dan patut berturut turutsebanyak 2 (dua) kali sehingga oleh karenanya ataspersetujuan Terdakwa dan Oditur maka keterangan paraSaksi tersebut dalam BAP yang dibuat dihadapanpenyidik POM dibawah sumpah dibacakan dipersidanganoleh Oditur Militer yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutNama lengkap : ZULIAN HIDAYAT ; Pekerjaan : Buruh ;Tempat dan tanggal lahir : Bengkulu, 13 Juni 1990 ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : Jalan Drs.Saleh

biayaperkara ini dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sejumlah nihil;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk membayar biaya perkara ini dalam dua peradilanyang di tingkat banding sejumlah Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2454 K/Pdt/2008 tanggal 24 Juni 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Drs.Saleh

Iskandar Hoesin, MH., Drs.Saleh Manaf (TK6) dianggap sebagai rekening bank tim sukses jugadanadana yang diterima oleh team sukses sebagaimana yangdisebutkan di atas tidak pernah disetor direkening tersebut terkecualipenyetoran tertanggal 24 November 2006 sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah);Oleh karena itu, Pemohon Peninjauan Kembali juga sependapat denganpertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Negeri Bekasi) halaman 80alinea pertama yang menyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena pemasukan uang

Jeneponto Tahun Anggaran 2009yang kondisi keuangan atau ketersediaan anggarannya seolaholah belumtersedia sampai dengan bulan September tahun berjalan, sementarakebutuhan untuk itu sudah mendesak sejak bulan Mei 2009, maka oleh Drs.Saleh Aburaera seolah memberikan tugas tambahan kepada Terdakwauntuk melaksanakan seluruh kegiatan makan minum tamu Pemkab itu mulaidari penerimaan, pelayanan makan minum serta pemenuhan kebutuhanlainnya bagi tamutamu Pemkab termasuk menyiapkan akomodasi dantransportasi

Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan KeuanganDaerahPasal 61 Pembayaran atas beban APBD dapat dilakukan berdasarkan SPD,atau DPA SKPD, atau dokumen lain yang dipersamakan dengan SPD.Pasal 65 ayat (4) Bendahara pengeluaran wajib menolak perintah bayar daripengguna/kuasa pengguna anggaran apabila persyaratan sebagaimanadimaksud pada ayat (3) tidak dipenuhi.e Bahwa ketentuan pengelolaan keuangan negara/daerah tersebut apabiladilaksanakan dengan sungguhsungguh dan bertanggung jawab baik oleh Drs.Saleh

DRS.SALEH EFFENDI :Bahwa, saksi tahu mengenai masalah perdamaian antara Rumah Sakit Islam danYayasan singaperbangsa ;Bahwa, saksi tahu sebelum perdamaian pernah diadakan perundingan yangdilakukan beberapa kali ;Bahwa, saksi ingat akhir dari rapat yang saksi pimpin menyerahkan semua padaisi perdamaian , karena tujuan dari pada Rumah Sakit adalah untuk memberikanpelayanan pada masyarakat ;36Bahwa, yang hadir pada saat itu adalah dari Yayasan Rumah Sakit Islam, dariYayasan Singa Perbangsa dan dari Yayasan

dengan memanfaatkan kewenangandari jabatan yang mereka duduki;Penyalahgunaan...26Penyalahgunaan kewenangan dan kesempatan karenajabatan pun mereka lakukan secara berjamaah agar salingmendukung satu dengan lainnya, seperti pada jenis kegiatanmakan dan minum tamutamu Pemkab Jeneponto TahunAnggaran 2009 yang kondisi kKeuangan atau ketersediaananggarannya seolaholah belum tersedia sampai denganbulan September tahun berjalan sementara kebutuhan untukitu sudah mendesak sejak bulan Mei 2009, maka oleh Drs.Saleh

Namun Terdakwa bersama Drs.Saleh Aburaera dan Sjafruddin, S.Sos justru malah bermufakat danbekerja sama satu sama lain untuk secara sengaja dan menyadarisepenuhnya...sepenuhnya akibat perbuatan yang memang dikehendaki untukkeuntungan mereka sendiri, telah melakukan perbuatan yang salingmendukung dan melengkapi satu sama lain, perbuatan manajusteru. bertolak belakang dengan yang telah ditentukansebelumnya. Terdakwa Hj.