1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Drs.Kasman bin Pajin pada hari Senin tanggal 17 April 2017 di RSU Yulidin Awai Tapaktuan Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan karena sakit;
3. Menetapkan:

3.1. Drs.Nazilah binti Sirmaqam (istri);

3.2. Timah Lincah binti Ubit (ibu kandung);

3.3. Nurul Ikhwani binti Drs.Kasman(anak kandung);

3.4.

Akhwanto Muzain bin Drs.Kasman(anak kandung);

3.5. Adhawa Ukhwina binti Drs.Kasman ( anak kandung).

Sebagai ahli waris dari almarhum Drs.Kasman bin Pajin;

4. Menyatakan tidak menerima untuk selain selebihnya;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Drs.KASMAN MARBUN dan Terdakwa III PRASETYO UTOMO pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalamtahun 2003 dan 2004 atau setidak tidaknya pada waktu lain2003 dan202 Ji.tahun2 SuitedalamLantaiJakarta Selatan atau setidak tidaknya pada tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelatan,dan yang turutmelawan hukum, memilikisebagian adalah kepunyaan orang lain,kekuasaannya bukandengan cara cara sebagai Bahwa pada awalnya saksi2004 bertempat diGatotmereka yang melakukan

No. 897K/Pid/2009Bahwa mereka terdakwa TARNIYANTO, terdakwa II Drs.KASMAN MARBUN dan Terdakwa III PRASETYO UTOMO pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan diatas, mereka yangmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu) kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapus piutang, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan

Menyatakan Terdakwa TARBIYANTO, Terdakwas Il Drs.KASMAN MARBUN dan Terdakwa II! =PRASETYO UTOMO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana bersama samamelakukan penggelapan yang diatur dalam Pasal 372 KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa TARBIYANTO,Terdakwa II Drs.

atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.KASMAN

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.KASMAN MADYANINGPADA, SH, , akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan

Nomor 64/10/III/2018 tertanggal 09 Maret 2018, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadapara pihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor:1 Tahun 2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.Kasman

Wijaya Karya Semesta sebagai pelaksana pekerjaaanpembangunan gedung wanita tahun 2010 dengan harga penawaran setelahterkoreksi naik menjadi Rp. 2.988.000.000, (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) kKemudian dibuat surat perjanjian kerjakonstruksi nomor: 027/026/SPK Bag.Perlengkapan tanggal 26 Juli 2010untuk melaksanakan pekerjaan jasa konstruksi (pDemborongan) pekerjaanpembangunan gedung wanita tahun 2010 yang ditandatangani oleh Drs.Kasman Lassa, SH. dan Terdakwa Haeruddin

Presiden RepublikIndonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, menyatakan bahwa khusus untuk pekerjaan konstruksi,pembayaran hanya dapat dilakukan senilai pekerjaan yang telahterpasang, tidak termasuk bahanbahan, alatalat yang adadilapangan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Haeruddin yang tidakmelaksanakan pekerjaan pembangunan gedung wanita tahap III tahun2010 sesuai surat perjanjian kerja konstruksi nomor : 027/026/SPKBag.Perlengkapan tanggal 26 Juli 2010 bersamasama dengan Drs.Kasman

Wijaya Karya Semesta sebagai pelaksana pekerjaaanpembangunan gedung wanita tahun 2010 dengan harga penawaran setelahterkoreksi naik menjadi Rp. 2.988.000.000, (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) kemudian dibuat surat perjanjian kerjakonstruksi nomor : 027/026/SPK Bag.Perlengkapan tanggal 26 Juli 2010untuk melaksanakan pekerjaan jasa konstruksi (pemborongan) pekerjaanpembangunan gedung wanita tahun 2010 yang ditandatangani oleh Drs.Kasman Lassa, SH. dan terdakwa Haeruddin

tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 65 Undangundang No.7 tahun 1989, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi dengan Drs.Kasman

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.KASMAN MADYANINGPADA, SH. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain,mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dalam persidangan danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs.Kasman Madyaningpada,SH denganlaporan hasil mediasi pada tanggal

Namun upaya perdamaian dalam persidangantersebut, maupun di luar persidangan yang dilakukan oleh Hakim majelisdan oleh Hakim Mediator (Drs.Kasman Madyaningpada,SH.) tidakberhasil. Penggugat teguh pendirian dengan gugatannya agar tetapdilanjutkan pemeriksaan pokok perkaranya dan Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat.

Putusan No.1687/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatyang didampingi kuasanya dan Tergugat yang didampingi kuasanya telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari Drs.KASMAN MADYANINGPADA, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjotertanggal 26 Juli 2016 yang pada pokoknya

yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat, masing didampingi oleh kuasa hukmnya telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.Kasman

Wijaya Karya Semesta sebagai pelaksana pekerjaaanpembangunan gedung wanita tahun 2010 dengan harga penawaran setelahterkoreksi naik menjadi Rp. 2.988.000.000, (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) kemudian dibuat surat perjanjian kerjakonstruksi nomor: 027/026/SPK Bag.Perlengkapan tanggal 26 Juli 2010untuk melaksanakan pekerjaan jasa konstruksi (pemborongan) pekerjaanpembangunan gedung wanita tahun 2010 yang ditandatangani oleh Drs.Kasman Lassa, SH. dan Terdakwa Haeruddin dengan

Wijaya Karya Semesta sebagai pelaksana pekerjaaanpembangunan gedung wanita tahun 2010 dengan harga penawaran setelahterkoreksi naik menjadi Rp. 2.988.000.000, (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) kemudian dibuat surat perjanjian kerjakonstruksi nomor : 027/026/SPK Bag.Perlengkapan tanggal 26 Juli 2010untuk melaksanakan pekerjaan jasa konstruksi (pemborongan) pekerjaanpembangunan gedung wanita tahun 2010 yang ditandatangani oleh Drs.Kasman Lassa, SH. dan terdakwa Haeruddin

Drs.Kasman Minggele) dan mengetahui Sekretaris Daerah Kabupaten Fakfak(Drs. Haposan Lumban Raja) atas nama Bupati Fakfak, ternyata subjekHal. 7 dari 18 hal. Put.

Pada point 3 sebenarnya tidak ada kendala akan kekurangannafkah apaligi disebutkan dari bulan Mei 2001 sampai sekarang ;Terungkap pada saat kami mediasi yang ditengahi oleh bapak Drs.Kasman Madyaningpada, SH di ruang Mediasi Pengadilan AgamaLamongan tanggal 29 Agustus 2018 pada saat isteri saya ditanya olehbapak H.Kasman, Kenapa menuntut Cerai ?.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakanmelalui mediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk Mediator bernama Drs.Kasman Madyaningpada, S.H., untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya

PelaksanaPekerjaan Pembangunan lanjutan Gedung Wanita Tahap II TA 2008/2009 dan Drs.KASMAN LASSA, SH. Kepala Biro Perlengkapan, Umum dan Aset SekertariatDaerah Provinsi Sulawesi Tengah selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) TA 2010Halaman 3 dari 89 halaman.Putusan Nomor : 21/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALUserta HAERUDDIN, Direktur PT.

PelaksanaPekerjaan Pembangunan lanjutan Gedung Wanita Tahap II TA 2008/2009 dan Drs.KASMAN LASSA, SH. Kepala Biro Perlengkapan, Umum dan Aset SekertariatDaerah Provinsi Sulawesi Tengah selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) TA 2010serta HAERUDDIN, Direktur PT.

Pelaksana Pekerjaan Pembangunan lanjutan Gedung WanitaTahap II TA 2008/2009 dan Drs.KASMAN LASSA,SH Kepala Biro Perlengkapan,Umum dan Aset Sekretariat Daerah Provinsi Sulawesi Tengah selaku KuasaHalaman 89 dari 89 halaman.Putusan Nomor : 21/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALUPengguna Anggaran (KPA) TA 2010 serta HAERUDDIN, Direktur PT.

Kasman Lassa, selanjutnyaTerdakwa mengajukan SPP dan SPM yang ditanda tangani saksi Drs.Kasman Lassa, SH. selaku KPA kemudian dokumen tersebut diajukan keBiro Keuangan Sekertariat Daerah Provinsi Sulawesi Tengah gunapencairan uang muka sebesar Rp597.600.000,00 (lima ratus sembilanpuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dan setelah dananya cair makaditransfer langsung ke rekening PT. Wijaya Karya Semesta ;Bahwa bulan Desember 2010, Terdakwa Hi. ASA D Hi. SAEPA, S.

ASAD,PNS pada Biro Perlum dan Aset Sekda Provinsi Sulteng menjabatsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi Drs.KASMAN LASSA, SH., Kepala Biro Perlengkapan, Umum dan AsetSekda Provinsi Sulteng selaku Kuasa Pengguna Anggaran TA 2007berdasarkan SK Gubernur Nomor :900/30/RO.Perlum dan Asset/2010dan tanggal 04 Maret 2010 untuk melaksanakan Kegiatan RehabilitasiHal. 34 dari 71 hal. Put.

JAURY OKTAVIANUS SAKKUNG, MT., Drs.KASMAN LASSA, S.H., HAERUDDIN, SE., Ir. FAHMI THALIB, mengakibatkankerugian Negara Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Tengah sebesarRp1.358.830.000,00 (satu milyar empat ratus Sembilan puluh empat juta tujuhratus sebelas ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimanatertuang dalam Laporan Hasil Perhitungan Kerugian atas PenyimpanganPembangunan Gedung Wanita Provinsi Sulawesi Tengah dengan rinciansebagai berikut:d.

Dan telah menunjuk Mediator bernama: Drs.KASMAN MADYANINGPADA, S.H. Namun setelah pelaksanaan mediasidilakukan oleh mediator dalam waktu yang cukup, Dan Mediator telahmelaporkan hasil mediasi dengan surat tanggal 09 Mei 2018.

Yamin Kota Palu, Terdakwa Drs.KASMAN LASSA, SH., selaku Kuasa Pengguna Anggaran menandatanganiSurat Perintah Membayar (SPM) dan lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP) Uang Muka Kerja yang diajukan oleh saksi Hi. ASAD Hi.SAEPA, S.Sos., selaku PPTK atas permintaan dari saksi HAERUDIN, SE.,selaku Rekanan pekerjaan Pembangunan Gedung Wanita di Jalan Prof.

KASMAN LASSA, SH., selaku KPA; Berita Acara Persetujuan Pembayaran Nomor: 100/04.04.02/BA/PP/Ro.Perlum tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh saksi (H.ASAD) selaku PPTK, HAERUDDIN, SE., selaku Kontraktor dan Drs.KASMAN LASSA, SH., selaku KPA; 186Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor: 100/04.04.02/BA/BPP/Ro.Perlum tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani olehsaksi (H. ASAD) selaku PPTK, HAERUDDIN, SE., selaku Kontraktordan Drs.

WIJAYA KARYA SEMESTAsebagai pelaksana pekerjaaan dengan harga penawaran setelah terkoreksinaik menjadi Rp. 2.988.000.000,; Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Unit Price Nomor: 027/026/SPKBag.Perlengkapan tanggal 26 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Drs.KASMAN LASSA, SH., selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danHAERUDDIN, SE., selaku Direktur Cabang PT.

ANUGRAH AFTHA SULAWESI dan Terdakwa sebagai Direkturnyaditetapkan sebagai Pengawas pekerjaan berdasarkan pemilihan langsung; + Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 telah dilakukan penandatanganan SuratKontrak Pengawasan Nomor: 027/029/SPK/Bag.Perl tertanggal 23 Juli 2010dengan nilai kontrak Rp. 98.230.000, yang ditandatangani oleh saksi Drs.KASMAN LASSA, SH., selaku Kuasa Pengguna Anggaran untuk tahun 2010dan Terdakwa selaku Direktur PT.

Moh.Yamin Kota Palu dengan nilai kontrak sebesar Rp. 98.230.000, (sembilan puluhdelapan juta dua ratus tiga puluh ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh saksi Drs.KASMAN LASSA, SH., selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan Terdakwa, selakuDirektur PT. ANUGRAH AFTHA SULAWESI.