PPAT Camat Tarumajaya (Drs.OMAN ROHMAN), alamat : Komplek Perkantoran Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa, dengan penyebutan selaku pihak khususnya untuk Tergugat III di atas,telah terjadi kesesatan hukum yang nyata yang ditimbulkan dalam perkara aquo, khususnya atas asas legal standing, yaitu kejelasan hukum untukkedudukan atas siapa yang harus bertindak selaku pihak secara hukum.

Gugatana quo telah mengandung obscuur libels atas siapa yang harus bertindak danberkedudukan dalam perkara a quo selaku pihak adalah tidak jelas, apakahjabatannya selaku PPAT Camat Tarumajaya dan ataukah Persoons selaku Drs.OMAN ROHMAN;Bahwa, padahal sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor : 37 Tahun 1999 tentang Peraturan Jabatan Pejabat PembuatAkta Tanah Ex dalam Pasal 1 ayat (2) Jo.

Drs.OMAN ROHMAN, karena dengan tidak lagi menjadi Camat, maka Sdr. OMANRAHMAN tidak lagi berkedudukan sebagai PPAT;Bahwa, dengan demikian jelas terhadap gugatan a quo yang terbukti telahmengandung kesesatan menurut hukum dan tidak senafas dengan maksud Pasal1 ayat (2) Jo.

Drs.OMAN ROHIMAT ( TERGUGAT II )- 3. Direktur PD.BPR.PASEH ( TURUT TERGUGAT I )- 4. Camat Kecamatan Bojongsoang ( TURUT TERGUGAT II )- 5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT III )

Drs.OMAN ROHIMAT, Warga negaraq Indonesia, pekerjaan Pegawainegeri Sipil, beralamat di Jalan Belitung No.10 Rt.005/010, Kel.Merdeka,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung dan untuk selanjutnya disebutSCD AQ Al nnnannnnnn mann ann nnn nn nn ne nn een nnn eee nnn een nnn een een ennane====TERGUGAT Il;3. Direktur PD.BPR.PASEH, JI.Raya Cipaku Majalaya Kab.Bandung, danuntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;4.

Drs.OMAN ROHIMAT, bertempat tinggal di Jalan Belitung No.10Rt.005/010, Kel.Merdeka, Kec.Sumur Bandung, Kota Bandung dan untukselnjutnya disebut sebagai = TERGUGAT Il;3. Camat Kecamatan Bojongsoang, JI.Cikoneng No.20 Bojongsoang,Kab.Bandung, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. Direktur BPR KUTA RAHARJA CABANG PASEH, JI.Raya CipakuNo.65 Paseh, Majalaya Kab.Bandung, dan untuk selanjutnya disebutSCD AQ Al nnannnnnnn nnn ann nnn an nn ne nn an ne enn ene ne enn enn TERGUGAT IV;5.

Untuk Pembayaran hutang kepada Drs.OMAN ROHIMAT. Tergugat Il dk.5. Bukti P5 : Fotocopy Surat keterangan dari PB. BPR. PASEH. Yang secarategas menyebut Untuk membayar hutang kepada Drs OMAN DAN lissebesar Rp. 65.000.000, tanggal 12 Januari 2005. Bukti ini menunjukkanbahwa hutang piutang antara Penggugat dk. dengan Tergugat Il dk. Telahdibayar. Sisa sebesar Rp. 5.000.000, yang akan dibayar ketika sertifikattelah diserahkan;6. Bukti P6 : Fotocopy. Putusan Pidana, NO : 197/Pid.B/2006/PN.

dengan maksud dan ketentuan pasal 130HIR jo. pasal 82 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat baik secaraprincipal maupun melalui kuasa hukumnya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor : 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Oman

,dan surat dari Akuntan Drs.Oman Komaruddin tanggal 10Juli 1993 dikembalikan kepada YAKAPI ;Membaca surat permohonan peninjauankembali bertanggal 5Oktober 1999 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri di JakartaSelatan pada tanggal 6 Oktober 1999 Nomor 245/B/Akta.Pid/1998/PN.Jkt.Sel.dari Pemohon Peninjauankembali sebagai Terpidana, yang memohon agarputusan Pengadilan Negeri tersebut dapat ditinjau kembali ;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut

Drs.OMAN ROHIMAT, bertempat tinggal di Jalan BelitungNomor 10 Rt.005/010, Kelurahan Merdeka, Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung;2. DIREKTUR PD.BPR.PASEH, beraamat di Jalan Raya CipakuMajalaya Kabupaten Bandung;3. CAMAT KECAMATAN BOJONGSOANG, berkedudukan diJalan Cikoneng Nomor 20 Bojongsoang, Kab. Bandung;4.

Cipocok Jaya Kota Serang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Serang, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat' ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang, maupun menghapus piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sejak tahun 1980, terdakwa Drs.OMAN

lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orangsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani, dengancreditverband, sesuatu hak atas tanah yang belum bersertifikat, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yangbelum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak diatasnya adalah orang lain, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya sejak tahun 1980, terdakwa Drs.OMAN

Ahli Julijati Puspariani,S.Hut,M.Si Binti Drs.Oman KarmanRiswandi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik PPNS pada BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan (BPPHLHK) dan semua keterangan yang ahli berikanadalah benar. Bahwa ahli bekerja sebagai fungsional Pengendali EkosistemHutan pada Balai Pengelolaan WHutan Produksi Wilayah VPalembang.

Drs.Oman Abdurohman, Sdr. Ruhiyat, Amd. Berdasarkan laporan dan SuratPernyataan tersebut kemudian saksi memanggil Saksi Endang Lili.Bahwa benar telah dilakukan pertemuan atau pembahasan antarasaksi dengan Saksi Endang Lili saksi mengundang Saksi Endang Liliuntuk mempertanyakan isi Surat Pernyataan yang menyatakan Bahwabenar Saksi Endang Lili bertanggung jawab atas seluruh tunggakankredit sebesar Rp 2.121.587.400,00.

/PN.SRGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Munandar,drg.Meutia Elda, Nani Iriyanti, Jazuli, dr.Nurul Isnaeni, Hj.ltah Sumiatna, Ir.DedeJaelani, Drs.Oman Wiyanda dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian satusama lain dengan alat bukti surat bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwaselaku Direktur RSUD dr.Adjidarmo menggunakan dana Jamkesmas tersebuttidak sesuai mekanisme yang diatur dalam Juknis dan Juklaknya dari KemenkesRI tetapi Terdakwa selaku Direktur RSUD dr.Adjidarmo memerintahkan

Kemudian RSUD dr.Adjidarmo harus menarik danaJamkesmas tersebut untuk dipindahbukukan kerekening kas daerah pada BankBJB Rangkas Bitung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Munandar,drg.Meutia Elda, saksi Nani Iriyanti, Jazuli, dr.Nurul Isnaeni, Hj.ltah Sumiatna,Ir.Dede Jaelani, Drs.Oman Wiyanda dan keterangan Terdakwa yangbersesuaian satu. sama lain dengan alat bukti surat bahwa dalamHalaman 283 dari 396 Putusan Nomor:48/Pid.SusTPk/2015.