DRS.R. SOEPRIYADI MM CS >< IVAN DOLI GULTOM CS

Drs.R. Soeharso Kartodipoero;3. Menyatakan Para Penggugat adalah anakanak yang sah dari alm. Drs.R. Soeharso Kartodipoero dan oleh karenanya demi hukum berhak atashakhak yang melekat pada tanah dan bangunan yang terletak di JalanYusuf Adiwinata, S.H., Nomor 25 Pav, RT 003, RW 001, KelurahanHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Drs.R. Soeharso Kartodipoero;Menyatakan Para Penggugat adalah anakanak yang sah dari alm. Drs.R. Soeharso Kartodipoero dan oleh karenanya demi hukum berhak atashakhak yang melekat pada tanah dan bangunan yang terletak di JalanYusuf Adiwinata, S.H., Nomor 25 Pav, RT 003, RW 001, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi pengurusan perpanjangan hak dan balik nama Sertifikat HGBNomor 734/Gondangdia, atas nama Drs. R.

Barang bukti berupa: Copy Akta Jual Beli Nomor 318/2009 tanggal 01 September 2009, yangdibuat oleh Drs.R. Chaidir. S, yang telah dileges; Copy Penetapan Nomor 22/Pen.Pdt.G/2012/PN.Sbr, tanggal 20 Mei2012, yang telah dileges; Copy Akta Jual Beli Nomor 850/2008 tanggal 31 Desember 2008, yangtelah dileges; Copy Akta Jual Beli Nomor 119/2008 tanggal 22 April 2008, yang telahdileges;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa: Copy Akta Jual Beli Nomor 318/2009 tanggal 01 September 2009, yangdibuat oleh Drs.R. Chaidir. S, yang telah dileges; Copy Penetapan Nomor 22/Pen.Pdt.G/2012/PN.Sbr., tanggal 20 Mei2012, yang telah dileges; Copy Akta Jual Beli Nomor 850/2008 tanggal 31 Desember 2008, yangtelah dileges; Copy Akta Jual Beli Nomor 119/2008 tanggal 22 April 2008, yang telahdileges;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

tersebut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarsadi bin Asmin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa Tarsadibin Asmin kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim oleh karena sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu)tahun Terdakwa Tarsadi bin Asmin telah melakukan suatu tindakpidana;Menetapkan barang bukti berupa: Copy Akta Jual Beli Nomor 318/2009 tanggal 01 September 2009,yang dibuat oleh Drs.R

Robert Soetanto dan almarhum Ny.Ester dan bukan 3 orang anak, dimana PARAPEMOHON adalah 2 orang anakanak di luar kawn;Pernyataan pengakuan TERGUGAT ll = danTERGUGAT Ill tersebut sesuai dengan buktibuktiyang diajukan oleh TERGUGAT Il dan TERGUGAT Illsendiri, yaitu: Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2322/1983tanggal 27 Agustus 1983 untuk perkawinan Drs.R.

Soetanto (Alm) padatanggal 19 Agustus 2002, yaitu perjanjian kesanggupan Drs.R.

Soetanto (Alm) TIDDAK PERNAH mengatakan kepada TERGUGAT mengenai hutang / kewajiban Drs.R. Soetanto (Alm) kepada PENGGUGAT, termasuk mengenaiKesepakatanBersama sebagaimana yang dinyatakan oleh PENGGUGAT dalamGugatannya sebagai perjanjian yang dibuat oleh dan antaraPENGGUGAT dengan Drs. R. Soetanto (Alm) pada tanggal 19Agustus 2002;Bahwa, berdasarkan hal tersebut, TERGUGAT membantah danmenolak dalil PENGGUGAT yang menyatakan Drs. R.

Soer Sakti PaperCorporation bukan kepada Drs.R. Soetanto (alm) atau ahli warisnya,karena para Tergugat tidak memiliki hubungan hukum denganPenggugat mengenai investasi/oenanaman modal/pembelian sahampada PT. Soer Sakti Paper Corporation. Demikian pulahutang/kewajiban Drs.R Soetanto (alm) sebesar US $ 50,000 (limapuluh ribu dollar Amerika Serikat) yang menurut Penggugat merupakanmerupakan pinjaman pribadi Drs.R. Soetanto (alm) kepada Penggugat,merupakan hutang/kewajiban Drs.R.

(Bukti terlampir);Menimbang, bahwa dalam eksepsi dan memori bandingnyaPembanding semula Tergugat mohon agar gugatan Penggugat tidak dapatditerima untuk seluruhnya dengan alasan bahwa dari seluruhhutang/kewajiban Drs.R.

Penggugat:
BUDIONO GUNAWAN
Tergugat:
OEMI SAIDAH (UMI SAIDAH)
Turut Tergugat:
1.Umi Syairotin
2.Drs.R Bagus Basuki Suprapto
3.4. Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sabri Sukarno Putro bin Drs.R. Harsono) terhadap Penggugat (Sri Suprapti binti S. Parto Wiyono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tanah objek perkarakepada siapapun kecuali kepada para Pembanding / semula ParaPenggugat ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim perkara perdata Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.Tjt yang menyatakan bahwa sebelum saksi Abdullah menjual tanah objekperkara kepada Para Pembanding / semula Para Penggugat, saksi Abdullah telahmenjual tanah objek perkara kepada Terbanding / Tergugat, pertimbangan tersebutsulit untuk dimengerti, karena dari fakta fakta dipersidangan tidak pernah ada jualbeli antara saksi Abdullah dengan Drs.R

Frans RingoRingo ( Terbanding / semulaTergugat), meskipun memang benar ada perjanjian pengikatan jual beli antara saksiAbdullah dengan Drs.R. Frans RingoRingo ( Terbanding / semula Tergugat) tetapiperjanjian tersebut tidak memenuhi syarat syarat dalam pasal 1320 KUHPerdatayaitu objek yang diperjanjikan tidak jelas.

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati II Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1247/SH188. Tanggal 14April 1988 dengan luas 4.656 M?

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati Il Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1287/SH188. Tanggal 14April 1988 dengan luas 4.656 M?

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati II Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1288/SH/88.

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati II Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1240/SH/88. Tanggal 14April 1988 dengan luas 4656 M?

AliNurdin Udan (untuk dan atas nama) KSU Makmur yang dikeluarkanDanuri selaku Kepala Desa Tampan, tanggal 29 Desember 1986 dandiketahui oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar Dati II Kampar Drs.R. Thamsir Rachman, dengan Register Nomor 1242/SH/88. Tanggal 14April 1988 dengan luas 4.656 M?

ARIF MUSTAQIM Drs.R OH UDIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. NURYADI SISWANTO SUKIRN O, SH. Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Pemanggilan pihakpihak Rp. 150.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,

SAIFULLAH ABBAS Drs.R AZALIPANITERA PENGGANTI,2. RISNATUL AINI, SHI.ANWAR YAHYA, S. AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran .............cc cece cece eens : Rp. 30.000,2 WISE PROSES scanners : Rp. 50.000,Hal 3 dari 3 hal pntp. No 0032/Pdt.G/20123. Panggilan Penggugat........ ee : Rp. 150.000,4. Redaksi ..........cc cece cece ccc cee e econ :Rp. 5.000,5. Meteral ..............cc cee eeeeeeeeee eens : Rp. 6.000,Jumlah .......... : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Drs.R. Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, terdakwa 3. Moh. Agus Wibowobin Moh. Pueng Wah ke Polsek Lakarsantri ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar, terdakwa 2. Drs. R.Bambang Sunyoto bin R. Soemanto, terdakwa 3. Moh.

Drs.R. Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, terdakwa 3. Moh. Agus Wibowo binMoh. Pueng Wah datang ke dalam komplek Perumahan Natura Jl. MakamKuwukan, Kel. Lontar, Kec. Sambikerep, Kota Surabaya kemudianmenggali paving/kastin jalan dan taman secara bergantian menggunakan alatlinggis, pacul, sekrop dan cetok. Pada waktu terdakwa 1. Djaelani binKaspar, terdakwa 2. Drs. R. Bambang Sunyoto bin R.Soemanto terdakwa 3.Moh. Agus Wibowo bin Moh.

Drs.R. Bambang Sunyoto bin R. Soemanto dan terdakwa 3. Moh. AgusWibowo bin Moh. Pueng Wah, bersalah melakukan tindak pidana:Terhadap Ketertiban Umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat(1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam surat dakwaanalternativ Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar,terdakwa 2. Drs. R. Bambang Sunyoto bin R Soemanto, terdakwa 3.Moh. Agus Wibowo bin Moh. Pueng Wah dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Drs.R. BAMBANG SUNYOTO bin R. SOEMANTO dan terdakwa 3. MOH.AGUS WIBOWO bin MOH. PUENG WAH, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Memasuki pekarangan hakorang lain dan tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak, yang dilakukan secarabersamasama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. DJAELANI binKASPAR, terdakwa 2. Drs. R. BAMBANG SUNYOTO bin R. SOEMANTOdan terdakwa 3. MOH. AGUS WIBOWO bin MOH.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 1992 Pemohon Hlm 1 dari10 hlm Penetapan Nomor 0525/Pdt.P/2019/PAMIg.menikah dengan Suaminya yang bernama Dwi Edy Leo Poetranto bin Drs.R. Soenartijo serta dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 691/17/II/92 tanggal 11 Januari 1992 dan dikaruniai 1 orang anak:a. Eka Gita Duhita binti Dwi Edy Leo Poetranto, umur 26 tahun;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Dwi Edy Leo Poetranto bin Drs.R.

AAN SANUSI, ( anak lakiLaki/Penggugat )).Drs.R. HARIS bin H. RAAAN SANUSI ( anak lakilaki/Penggugat Il )R. ADAM SYAFRIL, Sm.Hk bin H.R. AAN SANUSI (anak lakilaki/Tergugat );adalah ahli waris dari pewaris almarhum H.R. Aan Sanusi denganalmarhumah Hj. Yani Ahmad, yang berhak mewarisi hartapeninggalannya ;Menyatakan bahwa :3.1.3.2.3.3.1 (satu) unit mobil Honda Civic tahun 1975, warna putih No.Pol T 1806AB, STNK atas nama Drs.R.Haris ;Saldo Tabungan atas nama Almh.

Achmad Winan, SE dan Drs.R. Haris, masingmasingmendapat bagian waris dari bagian R. Lukman Yunir, SE atas tirkah almarhumH.R. Aan Sanusi, (3) Hj. Yani Ahmad meninggal dunia pada tanggal 02Nopember 2012, berarti ia telah meninggalkan ahli waris 3 ( tiga ) orang anak,yaitu R. Adam Syafril, SmHk, R.Achmad Winan SE dan Drs R.Haris, masingmasing mendapat bagian waris dari tirkah almarhumah Hj.Yani Ahmad.Sementara terhadap hartaharta yang ditinggalkan almarhum H.R .Aan Sanusidan almarhumah Hj.

Bahwa menurut para Pembanding berdasarkan surat surat bukti tertanda P1s/d P4 yang diajukan oleh para Pembanding telah terbukti bahwa parapembanding adalah anak anak dari perkawinan Drs.R. Soetanto denganEster dan oleh karena R.Soetanto telan meninggal dunia maka parapembanding adalah ahli waris dari R. Soetanto yang berhak atas hartapeninggalannya ;2.

Putusan Nomor 482/PDT/2021/PT.DKI.gugatan atas harta peninggalan Drs.R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drs.R Daru Paraptomo bin RMS Hadi Soeprapto) terhadap Penggugat (Dra.

ARIF MUSTAQIM Drs.R OH UDIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. NURYADI SISWANTO SUKIRN O, SH. Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Pemanggilan pihakpihak Rp. 150.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,

Drs.R OHU DI, MH.Hakim Anggota IIPaniteraHASAN HUMAEDI, SH.SUKIRNO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000Putusan ini memilikiMemiliki kekuatan hukum tetap sejak tanggal............RHD

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RM.Putra Elnanda SIP.MIP bin Drs.R.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RM.Putra Elnanda SIP.MIPbin Drs.R. Nano Dwi Kuncoro) terhadap Penggugat (Mutmainnah Isnaini,SPd. binti Muh.Ahmadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriyyah oleh kami Drs. Amirudin, SH.

Drs.R. MUHAMMAD ZAKARIA, MM dan Pihak Kedua Sdri.SUHARTININGSIH, S.Pd.; 52. Berita Acara ... D2Berita Acara Serah Terima Alat Peraga dan TIK Dana AlokasiKhusus (DAK) Tahun 2010 Nomor : 900/3728/422.201/2011 tanggal19 September 2011 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Sdr. Drs.R. MUHAMMAD ZAKARIA, MM dan Pihak Kedua Sdr.

Drs.R. MUHAMMAD ZAKARIA, MM dan Pihak Kedua Sdri. SRIWAHYU WIDAYATILS.Pd.; 56.Berita Acara Serah Terima Alat Peraga dan TIK Dana AlokasiKhusus (DAK) Tahun 2010 Nomor : 900/3728/422.201/2011 tanggal19 September 2011 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Sdr. Drs.R.

Drs.R. MUHAMMAD ZAKARIA, MM dan Pihak Kedua Sdri.KOMSTYATIN,S.Pd.; 60Berita Acara Serah Terima Alat Peraga dan TIK Dana AlokasiKhusus (DAK) Tahun 2010. Nomor : 900/3728/422.201/2011 tanggal19 September 2011 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Sdr. Drs.R. MUHAMMAD ZAKARIA, MM dan Pihak Kedua Sdri. Dra.TUTUK LESTARIR.:; oe 61.Berita Acara Serah Terima Alat Peraga dan TIK Dana AlokasiKhusus (DAK) Tahun 2010.

Drs.R. MUHAMMAD ZAKARIA, MM dan Pihak Kedua Sdri. DIANAFARIDA,S.Pd.; 68.Berita Acara Serah Terima Alat Peraga dan TIK Dana AlokasiKhusus (DAK) Tahun 2010. Nomor : 900/3728/422.201/2011 tanggal19 September 2011 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Sdr. Drs.R. MUHAMMAD ZAKARIA, MM dan Pihak Kedua SdriMUSKOWATLILS.Pd.; 69.Berita Acara Serah Terima Alat Peraga dan TIK Dana AlokasiKhusus (DAK) Tahun 2010.

INDRAWATI DWIRETNANI, MM dan saksi YENNY PRIJASTUTI, SH baik secara lisanmaupun tertulis melaporkan kekurangan barang tersebut kepada terdakwa Drs.R.

Rasuna Said, KavC22, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Drs.R. Tjahjo Kuntjoro, S.H., C.N. dan Suhardi Fonger S.H., M.H., ParaAdvokat/Legal staff PT.