Ditemukan 6 data
39 — 24
DRS.RUBEN G.TARIGAN CS >< HARNI SURBAKTI
56 — 7
Drs.RUBEN G. TARIGAN Cs lawan HARNI SURBAKTI Cs
PUTUSANNomor : 391/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Drs.RUBEN G. TARIGAN, beralamat di Pulo Gebang Permai, Blok H6No. 16 Rt. 003 Rw. 013, Kel. Pulo Gebang, Kec.Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT I;MARIA BANGUN, beralamat di Pulo Gebang Permai Blok H6 No. 16 Rt.003/ Rw. 013, kel.
HANAKO S. B. SUPIT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
166 — 43
Landi.Tanah kintal tersebut mempunyai ukuran Panjang 50 m2 danlebar 12 m2 atau seluas 600 m2 dengan batasbatas sepertipoint 1 di atas;Bahwa Penggugat memperoleh tanah kintal tersebut sebagaiharta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Drs.Ruben A. Langi yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret2007.Bahwa Alm. Drs. Ruben A. Langi yang menikah dengan Hanako S.B. Supit (Penggugat) dan memperoleh 6 (enam) orang anakyaitu: Dra. Joice Langi, MMPd; DR. Grace K. L.
Langi maka Penggugat (isteri Alm Drs.Ruben A. Langi) melakukan pencegahan kepada pihakpihakterkait terutama kepada Badan Pertanahan Nasional KabupatenMinahasa Selatan dengan memberikan buktibukti yang ada.Pada waktu itu Bpk.
74 — 36
PAUL LANI dan saksi Drs.RUBEN IZAAC~ dalam perkara perdata Nomor.29/PDT.G/2013/PN.KPG, yang mana kedua saksi tersebutkarena keduanya pernah menjadi saksi dalam perkaraperdata Nomor. 54/PDT/G/1981, sehingga lebih mengetahuisecara pasti obyek tanah yang disengketakan dalam perkaraperdata Nomor. 54/PDT/G/1981, bahkan oleh saksiELIAZAR BENGGU dalam keterangannya di persidanganPengadilan Negeri Kupang Nomor. 29/PDT.G/2013/PN.KPGtelah mengakui pula bahwa bidang tanah sengketa dalamperkara perdata Nomor
PITERSON RANGKORATAT
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR
295 — 321
Moriolkosu, M.M. sebagaiPejabat Sekretaris Daerah Kabupaten Kepulauan Tanimbar, dengandemikian dalil Gugatan Penggugat poin ke4 menurut hukum haruslahditolak dan/atau dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini.Bahwa penempatan Penggugat sebagai Staf Ahli Bupati BidangPembangunan dan Sumber Daya Manusia Kabupaten KepulauanTanimbar yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan TergugatNomor 821.22164, tanggal 21 April 2020 dan pengangkatan Drs.Ruben B.
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paul Lani dan saksi Drs.Ruben Izaac dalam perkara perdata Nomor 29/PDT.G/2013/PN.KPG, yang mana kedua saksi tersebut pernah pulamenjadi saksi dalam perkara perdata Nomor 54/PDT/G/1981,sehingga lebih mengetahui secara pasti obyek tanah yangdisengketakan dalam perkara perdata Nomor 54/PDT/G/1981/PN.KPG adalah bidang tanah Petak A tetapi oleh JudexFacti Pengadilan Negeri Kupang dalam putusannya tidakpernah mempertimbangkan keterangan saksisaksi tersebut;d.