., S.H
Terbanding/Penggugat I : Siti Rohaya Sompotan Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Terbanding/Penggugat II : Chatarina Endang Wirastutik Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Terbanding/Penggugat III : Maria Fatimah Retno Rahayu Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Terbanding/Penggugat IV : Yohanes Ludwig kuswardono Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Terbanding/Penggugat V : Bernadus Ken Meidi Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf

Perk Nomor : PDS 14/ PAMEK I/01 /2010tertanggal 28 Januari 2010, sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Henny Roosita, baik secara bersama samadengan Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko, Drs.Achmad Fauzi danDrs.Daud Sumantri, MSi (keempat orang tersebut dituntutsecara terpisah) ataupun bertindak sendiri sendiri,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan, pada waktu yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dari tahun 2006 sampai tahun 2007,bertempat di

Sutarko selakuPemimpin Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrikdan Drs.Daud Sumantri, MMMsi Kepala BPMD Kab.Pamekasanselaku Pengguna Angaran melaksanakan serah terima pekerjaantersebut melawan hukum karena bertentangan dengan pasal 36dalam KEPPRES No.80 tahun 2003 yang sudah diperbarui denganKEPPRES No.61 tahun 2004 yang menyatakan bahwa serah terimapekerjaan dilaksanakan setelah pekerjaan selesai 100%.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.JayaMakmur bersama Roosnawaty, Drs.Sentot

Sutarko,Drs.Achmad Fausi dan Drs.Daud Sumantri, MMMsi mengetahuibahwa pekerjaan tersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktris CV.Jaya Makmurbersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Angaran Tekhnis, Drs.Achmad Fausi selaku PejabatPelaksana Tehnik Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan19Listrik dan Drs.Daud Sumantri, MMMsi Kepala BPMDKab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran melaksanakan serahterima pekerjaan tersebut melawan hukum karena bertentangandengan

Sutarko selakuPemimpin Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrikdan Drs.Daud Sumantri, MM Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasanselaku Pengguna Angaran telah menyalahgunakan kewenanganyang ada pada terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.JayaMakmur, Drs.Sentot Sutarko selaku Pemimpin KegiatanPembangunan Perluasan Jaringan Listrik dan Drs.DaudSumantri, MMMsi Kepala BPMD Kab.Pamekasan selaku PenggunaAngaran karena jabatan atau kedudukannya = masing masingketika melaksanakan serah terima pekerjaan tersebut

Perluasan JaringanListrik karena jabatan atau kedudukannya masing masingketika melaksanakan serah terima pekerjaan tersebut karenamereka mengetahui bahwa pekerjaan yang diserahterimakanbelum = selesai 100% padahal berdasarkan pasal 36 dalamKEPPRES No.80 tahun 2003 yang sudah diperbarui denganKEPPRES No.61 tahun 2004 dinyatakan bahwa serah terimapekerjaan baru dilaksanakan setelah pekerjaan selesai 100%.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktris CV.Jaya Makmurbersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko

KabupatenPamekasan membayar seluruh biaya proyek tersebut sebesarRp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) padahal terdakwa, MungidHariyanto, Drs.Sentot Sutarko, Drs.Achmad Fauzi danDrs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaantersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Mungid Hariyanto selakuDirektur CV.Cahaya Marta Perkasa, Drs.Sentot Sutarko,Drs.Achmad Fauzi dan Drs.Daud Sumantri , MM.Msimelaksanakan serah terima pekerjaan tersebut

,MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesai100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Agustini selaku KuasaDirektur CV.Nam Electric, Herman Cahyono selaku DirekturCV.Nam Electric, Drs.Sentot Sutarko selaku PemimpinKegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrik danDrs.Daud Sumantri, MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasanselaku Pengguna Anggaran telah menyalahgunakan kewenanganyang ada pada Agustini selaku Kuasa Direktur CV.NamElectric, Herman Cahyono selaku Direktur CV.Nam Electric,Drs.Sentot

Sutarko danDrs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaantersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Henny Roosita selakuKuasa Direktur CV.Jaya Makmur, Drs.Sentot Sutarko selakuPemimpin Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrikdan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasanselaku Pengguna Angaran telah menyalahgunakan kewenanganyang ada pada Henny Roosita selaku Kuasa Direktur CV.JayaMakmur, Drs.Sentot Sutarko selaku Pemimpin KegiatanPembangunan Perluasan Jaringan

Sutarko dan Drs.DaudSumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaan tersebutbelum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Hary Purwanto selakuDirektur CV.Citra Karya Abadi, Drs.Sentot Sutarko selakuPemimpin Kegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrikdan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasana7selaku Pengguna Anggaran telah menyalahgunakan kewenanganyang ada pada Hary Purwanto selaku Direktur CvV.CitraKarya Abadi, Drs.Sentot Sutarko selaku Pemimpin KegiatanPembangunan Perluasan

PemerintahKabupaten Pamekasan membayar seluruh biaya proyektersebut sebesar Rp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluh60sembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) padahalterdakwa, Mungid Hariyanto, Drs.Sentot Sutarko,Drs.Achmad Fauzi dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahuibahwa pekerjaan tersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Mungid Hariyanto selakuDirektur CV.Cahaya Marta Perkasa, Drs.Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauzi selakuPejabat Pelaksana Tehnik

Sutarko, Roosnawaty dan ODrs.Daud Sumantri,MM.Msi melaksanakan serah terima pekerjaan tersebutmelawan hukum karena bertentangan dengan pasal 36 dalamKEPPRES No.80 tahun 2003 yang diperbarui dengan KEPPRESNo.61 tahun 2004 yang menyatakan bahwa serah terimapekerjaan dilaksanakan setelah pekerjaan selsai 100%.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Mungid Hariyanto,Drs.Sentot Sutarko, Roosnawaty dan ODrs.Daud Sumantri,MM.Msi melaksanakan serah terima pekerjaan denganmenyatakan seolah olah pekerjaan tersebut

Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi KepalaBPMD Kab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran denganmenyatakan seolaholah pekerjaan tersebut sudah sesuaidengan RAB dan sudah selesai 100% sehingga PemerintahKabupaten Pamekasan membayar seluruh biaya proyek sebesarRp.718.723.500, (tujuh ratus delapan belas juta tujuhratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) padahalterdakwa, Drs.Sentot Sutarko, Roosnawaty dan ODrs.DaudSumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaan tersebutbelum

Sutarko selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan ODrs.Daud Sumantri, MM.Msi Kepala BPMDKab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran dengan menyatakanseolah olah pekerjaan tersebut sudah selesai 100%sehingga kemudian Pemerintah Kabupaten Pamekasan membayarseluruh biaya proyek tersebut sebesar Rp.579.210.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan juta dua ratus sepuluhribu rupiah) padahal terdakwa, Mungid Hariyanto,Drs.Sentot Sutarko, Roosnawaty dan ODrs.Daud Sumantri,MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum

100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pelaksana TehnikKegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrik bersamaRoosnawaty selaku Direktur CV.Teguh, Drs.Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs.Daud Sumantri,24MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasan selaku Pengguna Anggarantelah menyalahgunakan kewenangan yang ada pada terdakwaselaku Pejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik, Roosnawaty selaku DirekturCV.Teguh, Drs.Sentot Sutarko selaku Kuasa PenggunaAnggaran

bahwa pekerjaantersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pelaksana TehnikKegiatan Pembangunan Perluasan Jaringan Listrik bersamaHenny Roosita selaku Direktris CV.Jaya Makmur ,Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku) Kuasa PenggunaAngaran Tekhnis dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi Kepala BPMDKab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran telahmenyalahgunakan kewenangan yang ada pada terdakwa selakuPejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan Henny Roosita selakuDirektris CV.Jaya Makmur, Drs.Sentot

PENETAPANNo.117/Pdt.G/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan permohonan sebagai berikut :SAMSURLDKkk,, lahir Malang tanggal. 11 Juli 1976 , swasta bertempat tinggal di DsnKandangan Rt.04/Rw.04 Desa Gunungsari Kec.Bumiaji KotaBatu, memberikan kuasa kepada Drs.Sentot YusufPatrikha,sSH.MH. berdasarkan surat kuasatertanggal.26Nopember 2015, selanjutnya

MOH YASIN, umur 54 tahun agama Islam Pekerjaan Tani bertempat tinggal.di Jl.Patimura Gg.IV.Rt.03/Rw.06 Temas Besul, Temas Kec.BatuKota Batu sebagai Turut TergugatIV;MOH.IMRON, umur 50 tahunagama Islam Pekerjaan Tani bertempat tinggal.di Jl.Patimura Gg.IV.Rt.03/Rw.06 Temas Besul, Temas Kec.BatuKota Batu sebagai Turut TergugatV;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berkas perkara dan surat tertanggal 18 Juli 2016 yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat (Drs.Sentot Yusuf Patrikha,SH.MH); yang isi

Aci Jaya dan Drs.Sentot Sutarko selaku Pemimpin Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik tersebut di atas, telahmemperkaya = diri Terdakwa sendiri maupun orang lain,setidak tidaknya Roosnawaty karena bisa mendapatkan danadari APBD Tahun Anggaran 2006 secara tidak sah sehinggaNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Pamekasandirugikan sebesar Rp 161.683.500, (seratus enam puluhsatu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah) ;.

Teguh dan Drs.Sentot Sutarko selaku Pemimpin Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik tersebut di atas, telahmenguntungkan diri Terdakwa sendiri maupun orang lainHal. 34 dari 121 hal. Put.

Jaya Makmur dan Drs.Sentot Sutarko selaku Pemimpin Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik dengan menyatakan' seolah olahpekerjaan tersebut sudah selesai 100% dan sudah sesuai RABsehingga dengan persetujuan Terdakwa kemudian PemerintahKabupaten Pamekasan membayar seluruh biaya proyek tersebutsebesar Rp 949.513.400, (sembilan ratus empat puluhsembilan juta lima ratus tiga belas ribu empat ratusrupiah) padahal Terdakwa, Roosnawaty, Henny Roosita danDrs.

Teguh dan Drs.Sentot Sutarko selaku Pemimpin Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik dengan menyatakan' seolah olahpekerjaan tersebut sudah selesai 100% dengan cara membuatBerita Acara Pekerjaan telah selesai 100% sehingga denganpersetujuan Terdakwa Pemerintah Kabupaten Pamekasanmembayar seluruh biaya proyek' tersebut sebesar Rp847.027.500, (delapan ratus empat puluh tujuh juta duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) padahal Terdakwa,Roosnawaty dan Drs.

Aci Jaya dan Drs.Sentot Sutarko selaku Pemimpin Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik tersebut di atas, Negara dalamhal ini Pemerintah Kabupaten Pamekasan dirugikan sebesar Rp161.683.500, (seratus enam puluh satu juta enam ratusdelapan puluh tiga riobu lima ratus rupiah) ;. Roosnawaty bersama Henny Roosita selaku Kuasa DirekturCV.

seolah olah pekerjaan tersebut sudahselesai 100% sehingga pekerjaan tersebut dibayar olehPemerintah Kabupaten Pamekasan seluruhnya senilaikontrak yakni sebesar Rp.579.210.000, (lima ratustujuh puluh sembilan juta dua ratus sepuluh riburupiah) adalah melawan hukum karena bertentangandengan pasal 8 Surat Perjanjian Kerjasama KontrakNomor : 602/632.2/441.404/IX/LD/2007 tanggal 12September 2007.Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku DirekturCV.Cahaya Marta Perkasa bersama Roosnawaty,Drs.Sentot Sutarko

DAIRBahwa ia terdakwa Mungid Hariyanto selaku direkturCV.Cahaya Marta Perkasa, baik secara bersamasamadengan Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran pembangunan jaringan listrikpedesaan di Kabupaten Pamekasan tahun 2007,Drs.Achmad Fauzi selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan pembangunan jaringan listrik pedesaan diKabupaten Pamekasan tahun 2007 dan Drs.Daud Sumantri,MSi selaku Pengguna Anggaran pembangunan jaringanlistrik pedesaan di Kabupaten Pamekasan tahun 2007(keempat orang

Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauzi' selaku PejabatPelaksana Tehnik Kegiatan Pembangunan PerluasanJaringan Listrik dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi KepalaBPMD Kab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran denganmenyatakan seolah olah pekerjaan tersebut sudahselesai 100% sehingga kemudian Pemerintah KabupatenPamekasan membayar seluruh' biaya proyek' tersebutsebesar Rp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluhsembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) padahalterdakwa, Roosnawaty, Drs.Sentot

Sutarko, Drs.AchmadFauzi dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahui bahwapekerjaan tersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktur CV.CahayaMarta Perkasa bersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran, ODrs.Achmad Fauziselaku Pejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan dan Drs.DaudSumantri, MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasan selakuPengguna Anggaran Pembangunan Perluasan JaringanListrik telah menyalahgunakan kewenangan yang adapada terdakwa selaku Direktur CV.Cahaya

PerluasanJaringan Listrik dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi KepalaBPMD Kab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran denganmembuat Berita Acara pekerjaan telah selesai 100%mengakibatkan Pemerintah Kabupaten Pamekasan membayarseluruh biaya proyek tersebut sebesarRp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluh sembilanjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwaakibat perobuatan terdakwa selaku DirekturCV.Cahaya Marta Perkasa bersama Roosnawaty,Drs.Sentot Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran danDrs.Achmad Fauzi selaku

Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : SAMSUL SAHUBAWA, SH.

Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.Sentot Yusuf Patrikha, SH, MH, Advokat, beralamat di Jl.Kertarejasa Gang XIII Nomor 119 Tlp. 0341454414, Hp.081233219270, CandirenggoSingosari Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 30 April 2020 dengan Nomor1354/Kuasa/4/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON I, Umur 46 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA

PUTUSANNomor: 0168/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:telahYENITA DWI WARDANI binti Drs.SENTOT SEPIJANTORO, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat kediamandi dusun Pasenan RT.20 RW. 08 Desa Pancuran Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso

MARGO SANTOSO, keduanya bertempat tinggal di Jalan PapaHiau No. 10 RT.04/RW.15 Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Sentot Yusuf Patrikha, SH.

Pembanding/Penggugat I : Siti Rohaya Sompotan Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Pembanding/Penggugat II : Chatarina Endang Wirastutik Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Pembanding/Penggugat III : 3.

Maria Fatimah Retno Rahayu Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Pembanding/Penggugat IV : Yohanes Ludwig Kuswardono Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Pembanding/Penggugat V : Bernadus Ken Meidi Diwakili Oleh : Drs.Sentot Yusuf Patrkha, SH, MH,
Terbanding/Tergugat : 1.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;PENGGUGAT V, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat V;PENGGUGAT VI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VI;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI disebut sebagai paraPenggugat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.Sentot

dan Penggugat II memberikan kuasa kepada Drs.Sentot Yusuf Patrikha, SH, MH, dan Mujianto SH, MH, Advokat/Pengacara, Alamat/Kantor : Jln. Kertarejasa XiIll119, KelurahanCandirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten MalangJawa Timur. yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor :0119/Kuasa/II/2017/PA.Mlg tanggal 27 Februari 2017;melawan. TERGUGAT I, Perempuan, Islam, umur + 48 tahun, bertempat tinggal diKota Batu, Sebagai Tergugat;.

MalangAgama : IslamPekerjaan : Operator SPBU BanjararumPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum Yndingrejoaitu Drs.Sentot Yusuf Patrikha,SH,MH dan Emanuel Yohanes Niki,SH , Advokatyang beralamat di JI.

kepada Penggugat Konvensi .Berikut ini Tergugat dalam Konvensi (selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi ) mengajukan Gugatan Balik (Rekovensi) yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban Tergugat Konvensibaik dalam Eksepsi dan dalam Pokok Perkara.Bahwa yang menjadi alasan para Penggugat Rekonvensi mengajukan GugatanRekonvensi kepada Penggugat Konvensi adalah berdasarkan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi melalui KuasaHukumnya, yakni Drs.Sentot

SALINANPUTUSANNomor 0495/Padt.G/2015/PA.Mlg.SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal25 Februari 2015 memberikan Kuasa Khusus kepada Drs.SENTOT YUSUF PATRIKHA, S.H., M.H.,

PUTUSANNomor 1419 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LILIK BINAWATI, bertempat tinggal di Pondok Blimbing IndahBlok L1/38 RT 07 RW 11, Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Sentot Yusuf Patrikha, S.H., M.H., dan kawan Advokat, padaKantor Hukum dan Advokat Sentot Yusuf Patrikha, S.H., M.H.

., tanggal 12 April 2016, yang didalamnyaPenggugat memben kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama Drs.SENTOT YUSUF PATRIKHA, SH., MH. dan Drs. MUJIANTO, SH., M.Hum.

Fakta yang benar adalah kedatangan Ibu Romlahmantan istri Penggugat dan dilanjutkan oleh Bapak Drs.Sentot Yusuf Patrika, SH yang mengaku sebagai kuasahokum penggugat.