M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Drs.Seno Haryanto Suharto bin Suharto Mangun Hatmojo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2023 karena sakit;
3. Menetapkan secara hukum Rochayati Seno telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2015;
4. Menetapkan secara hukum ahli waris almarhum Drs.Seno Haryanto Suharto bin Suharto Mangun Hatmojo yaitu sebagai berikut:

1. Drs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1435 Hijriyah, olehkami Drs.BAIDLOWI, S.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.SENO serta Drs.H.SABARPRAYITNO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ATASMUHROPF, SHI sebagai

Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; Hakim Ketua,Hakim Anggota,Drs.SENO Drs.

MUCHTARUDDIN serta Drs.SENO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Pengganti2Pengadilan Agama tersebut dan tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon. Hakim Ketua,Drs. ISWANDIHakim Anggota,Drs. HMUCHTARUDDINHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,MUNASIK, BAPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 260.000,3. Biaya redaksi i 5.000,4.

BAIDLOWI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.SENO dan Drs. H. SABAR PRAYITNO, SH sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota sera AHMAD ATAS MUHROF, SHI sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon:; Hakim Ketua,Hakim Anggota,Drs.SENO Drs. BAIDLOWI, S.HHakim Anggota,Drs.H.SABAR PRAYITNO, SHPanitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, SHIPerincian Biaya :1.

MUCHTARUDDIN serta Drs.SENO masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua, Drs. ISWANDIHakim Anggota,Drs. HMUCHTARUDDINHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,MUNASIK, BAPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : * 180.000,3. Biaya redaksi : 5.000,4.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untuk melakukanmediasi dengan Mediator Drs.Seno Hakim Pengadilan Agama Brebes akan tetapi gagal,selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka menunjukkepada berita acara acara persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan mediasi dengan hakim mediator Drs.Seno dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Senin tanggal 03 september2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.BAIDLOWI, S.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.SENO serta Drs.H.SABARPRAYITNO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ATASMUHROF,

SHI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Hakim Anggota,Drs.SENO Drs.

., oleh kami Drs.ROHUDI, M.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.ARIFINserta Drs.SENO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj.NURLAELI, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.ARIFIN Drs.ROHUDI, M.HHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya pemanggilan3. Biaya redaksi4.

., oleh kamiDrs.BAIDLOWI, S.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.SENO serta Drs.H.SABARPRAYITNO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMADATAS MUHROF, SHI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hakim Ketua,Hakim Anggota,Drs.SENO Drs. BAIDLOWI, S.HHakim Anggota,Drs.H.SABAR PRAYITNO, SH Panitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, SHIPerincian Biaya :1.

BAIDLOWI, S.Hsebagai Hakim Ketua dan Drs.SENO serta Drs.H.SABAR PRAYITNO, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ATAS MUHROF, SHI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.;Hakim Ketua,Hakim Anggota,Drs.SENO Drs. BAIDLOWI, S.HHakim Anggota,Drs.H.SABAR PRAYITNO, SH Panitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, SHIPerincian Biaya :1.

., oleh kamiDrs.SUTEJO, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.H.EDY FAIZIN, S.H,M.Hserta Drs.SENO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh MASLAMAH, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.H.EDY FAIZIN, S.H,M.H Drs.SUTEJO, S.H,M.HHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,MASLAMAH, S.HPerincian biaya :1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan untuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Seno HakimPengadilan Agama Brebes akan tetapi gagal, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan

bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makamenunjuk kepada berita acara acara persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan upaya perdamaian,baik melalui mediasi dengan mediator Drs.Seno

;Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Romadlon 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.ROHUDI, M.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.ARIFIN serta Drs.SENO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hj.

NURLAELI, S.H sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.ARIFIN Drs.ROHUDI, M.HHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya pemanggilan3. Biaya redaksi4. Biaya proses5.MeteraiJumlahHj.NURLAELIT, S.H: Rp. 30.000,: 210.000,: 5,000,: 30.000,>: 6,000,: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribuDemikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Selasa tanggal 08 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.BAIDLOWI, S.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.SENO serta Drs.H.SABAR PRAYITNO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ATAS MUHROF, SHIsebagai Panitera

;Hakim Ketua,Hakim Anggota,Drs.SENO Drs. BAIDLOWI, S.HHakim Anggota,Drs.H.SABAR PRAYITNO, SH Panitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, SHIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 120.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)

., oleh kami Drs.SUTEJO, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua danDrs.H.EDY FAIZIN, S.H,M.H serta Drs.SENO masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MASLAMAH, S.H sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.H.EDY FAIZIN, S.H,M.H Drs.SUTEJO, S.H,M.HHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,MASLAMAH, S.HPerincian Biaya :1.

,oleh kami Drs.SUTEJO, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.H.EDYFAIZIN, S.H,M.H serta Drs.SENO masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MASLAMAH, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.H.EDY FAIZIN, S.H,M.H Drs.SUTEJO, S.H,M.HHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,MASLAMAH, S.HPerincian Biaya :1.

., oleh kami Drs.ROHUDI, M.H sebagaiHakim Ketua dan Drs.ARIFIN serta Drs.SENO masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.NURLAELI, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.ARIFIN Drs.ROHUDI, M.HHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,Hj.NURLAELT, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.

;Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs.ROHUDI, M.H sebagai Hakim Ketua dan Drs.ARIFIN serta Drs.SENO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.NURLAELI, S.H sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.ARIFIN

Drs.ROHUDI, M.HHakim Anggota,Drs.SENO Panitera Pengganti,Hj.NURLAELIT, S.HPerincian Biaya :1.

kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Majelis PengadilanAgama Brebes;Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untuk melakukan untukmelakukan mediasi dengan Mediator Drs.Seno

Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka menunjukkepada berita acara acara persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan mediasi dengan hakim mediator Drs.Seno

kepada Pemohon (NAMA PENGGUGAT) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (NAMA TERGUGAT ,) di depan sidang Majelis PengadilanAgama Brebes.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untuk melakukan untukmelakukan mediasi dengan Mediator Drs.Seno

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka menunjukkepada berita acara acara persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan mediasi dengan hakim mediator Drs.Seno dan