M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Susanto Bin Sukadi) terhadap Penggugat (Ida Febrianti, SE Binti Drs.Sujiadi, MM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim

jawab menjawab tersebut sebagaimana yang termuat dalam beritaacara persidangan, yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil gugatannya,maka Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa photo copy yang telahdiberi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, masingmasing sebagaiberikut :e Fotocopy akta jual beli No.593/192/1988 tanggal 03 September 1988 yangdiketahui oleh Camat Tanjung Agung bernama Drs.Sujiadi

Saksi Drs.Sujiadi, MM., menerangkan dibawah sumpah yang selengkapnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saya dijadikan saksi dalam persidangan ini karena ada sengketatanah antara Penggugat bernama Kadrah dan tergugat I bernama Harundan tergugat II bernama Sutrisman;Bahwa Dalam perkara ini saya hadir untuk menerangkan mengenai asalusul surat jual beli tanah antara Penggugat dan basri;Bahwa Saya pernah membuatkan surat jual beli tanah antara Basri danPenggugat;Bahwa Pada waktu membuatkan surat jual beli

Tergugat I dan IH, datang menghadap Kuasanya bernama GUNAWANAPRIADL,S.H;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa hukum Penggugat menerangkan bahwa buktisurat darinya telah siap untuk diajukan pada persidangan hari ini, atas kesempatan yangBerita Acara Sidang No.4/PDGT.G.S/2018/PN.PGA Halaman 60 dari 6diberikan oleh Hakim Ketua, Kuasa hukum Penggugat lalu menyerahkan bukti Suratberupa : Asli dan fotocopy akta jual beli No.593/192/1988 tanggal 03 September 1988 yangdiketahui oleh Camat Tanjung agung bernama Drs.Sujiadi

menyatakan bahwa saksisaksi dari pihak Penggugat dalam perkara ini telah hadir 2 (DUA) orang dan siap untukdidengar keterangannya pada persidangan hari ini ;Lalu Hakim Ketua memberi perintah agar jangan sampai saksisaksi berhubungansatu dengan yang lainya sebelum memberikan keterangan dipersidangan ;Setelah itu dipanggil masuk kedalam ruangan persidangan saksi ke2 (Dua) daripihak Penggugat,kemudian saksi duduk di kursi pemeriksaan, yang atas pertanyaan HakimKetua, saksi menerangkan bahwa ia:Nama : Drs.Sujiadi

Terminal Kota Prabumulih, bukti P5C berupa foto copy dari foto copyUndang Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2001 tentangPembentukan Kota Prabumulih, yang dikuatkan dengan keterangan saksi Drs.SUJIADI, MM., telah terbukti benar, pada tahun 2001 terjadi pemekaranwilayah Kabupaten Muara Enim dengan terbentuknya Kota Prabumulih, yangselanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2001 diikuti dengan penyerahanwilayah Kota Prabumulih sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 6 Tahun2001 termasuk segala urusan pengelolaan

Terminal Kota Prabumulih, bukti P5C berupa foto copy dari foto copyUndang Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2001 tentangPembentukan Kota Prabumulih, yang dikuatkan dengan keterangan saksi Drs.SUJIADI, MM., telah terbukti benar, pada tahun 2001 terjadi pemekaranwilayah Kabupaten Muara Enim dengan terbentuknya Kota Prabumulih, yangselanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2001 diikuti dengan penyerahanwilayah Kota Prabumulih sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 6 Tahun2001 termasuk segala urusan pengelolaan