Ditemukan 6 data
Muhammad Arifin
25 — 11
Bahwa mertua Pemohon yang bernama DRS.SUTARNO.,M.M dan AMBARDINNA telah menikah di Surabaya tanggal 11 Desember 1976 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1009/131/1976;2. Bahwa~ dari Pernikahan Mertua Pemohon = yang bernamaDRS.SUTARNO.,M.M dan AMBAR DINNA dikaruniai 3 (tiga ) orang anak,Yaitu :a. ANDRI HERNOWO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padatanggal 30 Januari 1979 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 471/1979;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 451/Pat.P/2021/PN.Jkt.
Bahwa dengan meninggalnya Ibu Mertua Pemohon, maka Ahli Waris yangsah adalah :DRS.SUTARNO.,M.M; ANDRI HERNOWO; ONY AISYARANI (telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris :MARSYA AYU NAFEEZA dan FADHILAH RIZKY ARIFIN); SETIAWAN PRAHESTI;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 451/Pat.P/2021/PN.Jkt. Tim.Berdasarkan Surat Pernyataan Waris yang dikeluarkan KelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit, padatanggal 11 Desember 2014;8. Bahwa Mertua Pemohon yang bernama DRS.SUTARNO.
Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama MARSYA AYU NAFEEZA danFADHILAH RIZKY ARIFIN, untuk bersamasama ahli waris lainnya dariAyah Mertua Pemohon yaitu. yang bernama ANDRI HERNOWO,SETIAWAN PRAHESTI, Untuk menjual dan jin Jual atas harta peninggalanmilik Mertua Pemohon yang bernama DRS.SUTARNO.
(Ayah Mertua Pemohon), Andri Hernowo, Ony Aisyarani danSetiawan Prahesti;Bahwa oleh karena isteri Pemohon Ony Aijsyarani kemudian jugameninggal maka sebagai ahli warisnya adalah anak Pemohon yangbernama Marya Ayu Nafeeza dan Fadhilah Rizky Arifin;Bahwa dengan demikian maka seluruh ahli waris dari harta peninggalanIbu Mertua pemohon yang berupa tanah di Bekasi tersebu adalah Drs.Sutarno,M.M.
Bahwa dengan demikian maka seluruh ahli waris dari harta peninggalanIbu Mertua pemohon yang berupa tanah di Bekasi tersebu adalah Drs.Sutarno,M.M.
Terbanding/Tergugat I : JOKO PURNOMO
Terbanding/Tergugat II : REVALDO APRILLIO PUTRANDA
Terbanding/Tergugat III : VIKA PUSPITA NINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : ARDIAN MAHARDIKA PUTRANDA
Terbanding/Tergugat V : Nyonya RESTUMINAH
Terbanding/Tergugat VI : SIE MAY LIE
Terbanding/Tergugat VII : HERRY HARTANTO SEPUTRO, S.H.
Terbanding/Tergugat VIII : BUDI YOJANTININGRUM, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
88 — 35
Sekretaris Daerah Kabupaten Karanganyar oleh karena yang bersangkutantidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di Wilayah Hukum RepublikIndonesia dan selanjutnya mohon agar Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding tersebut ditempelkan ke papan pengumuman yang berada diKantor tersebut agar Supaya dapat dilihat dan dibaca oleh khalayak umum;Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 16 Juli 2020 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyarsecara umum yang diterima oleh Drs.Sutarno
Sekretaris Daerah Kabupaten Karanganyar oleh karena yangbersangkutan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia dan selanjutnya mohon agar Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tersebut ditempelkan ke papan pengumuman yangberada di Kantor tersebut agar supaya dapat dilihat dan dibaca oleh khalayakumum;Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 16 Juli 2020 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyarsecara umum yang diterima oleh Drs.Sutarno
Sekretaris Daerah Kabupaten Karanganyar oleh karena yangbersangkutan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia dan selanjutnya mohon agar Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas (Inzage) Banding tersebut ditempelkan ke papan pengumumanyang berada di Kantor tersebut agar supaya dapat dilihat dan dibaca oleh umum;Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 25 Juni 2020 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar secara umum yang diterima oleh Drs.Sutarno
Sekretaris Daerah Kabupaten Karanganyar oleh karena yangbersangkutan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia dan selanjutnya mohon agar Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas (Inzage) Banding tersebut ditempelkan ke papan pengumumanyang berada di Kantor tersebut agar supaya dapat dilinat dan dibaca oleh umum;Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 25 Juni 2020 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar secara umum yang diterima oleh Drs.Sutarno
Sekretaris Daerah Kabupaten Karanganyar oleh karena yangbersangkutan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia dan selanjutnya mohon agar Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas (Inzage) Banding tersebut ditempelkan ke papan pengumumanyang berada di Kantor tersebut agar supaya dapat dilihat dan dibaca oleh umum;Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 25 Juni 2020 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar secara umum yang diterima oleh Drs.Sutarno
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Drs.Sutarno bin H.Nurita) terhadap Penggugat (Cucu Culiawati,S.AP,M.Si binti Rusma Karnawilastra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah); <
28 — 2
hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP oleh karena sebagin besar saksi yang dipanggil berada di Surabaya makaPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili, ia terdakwa dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan mana terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal petugas dan Balai Pengawasan Obat dan Makanan Surabaya yaitu saksi Drs.SUTARNO
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.Sutarno adalah pensiunan Direktorat Jenderal Pajak sejak1 Oktober 2003. Penggugat 36 menghuni rumah dinasberdasarkan Surat Izin Menempati Rumah Dinas untukmenghuni rumah dinas di Jalan Sakti nomor 7 KemanggisanJakarta Barat. Terhitung mulai tanggal 1 Agustus 1996, SuratIzin tersebut tidak berlaku dan tidak sah, karena Drs. Sutarnotelah pensiun dan surat izin tersebut hanya berlaku bagi Drs.Sutarno, sedangkan yang menggugat adalah jandanya, yaituNy.
Drs.Sutarno adalah pensiunan Direktorat Jenderal Pajak sejak1 Oktober 2003. Penggugat 36 menghuni rumah dinasberdasarkan Surat Izin Menempati Rumah Dinas untukmenghuni rumah dinas di Jalan Sakti nomor 7 KemanggisanJakarta Barat. Terhitung mulai tanggal 1 Agustus 1996, SuratIzin tersebut tidak berlaku dan tidak sah, karena Drs. Sutarnotelah pensiun dan surat izin tersebut hanya berlaku bagi Drs.Hal. 127 dari 154 hal. Put.
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
1.RONI
2.IYUS
146 — 75
Saksi ACIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi salah satu ahli waris dari WASRI (alm), sebagaimana dalamSurat Keterangan Ahli Waris Almarhum WASRI Nomor : 142/185/PEM,tertanggal 13 Juli 2020 ditandatangani oleh Camat Cimahi atas nama Drs.SUTARNO.