Ditemukan 552 data
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
FREDYANSA ALIAS FREDY BIN ISMEN
8 — 6
dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) nomor 6400074 atas nama Drs.SUWARTO
;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motor Yamaha V 110 ZHE tahun 1997 warna merah dengan noka MH3-4NS003-VK284845, nosin : 4WH-017681 dan nopol AB-4756-SD atas nama Drs.Suwarto;
- 1 (satu) buah kunci kontak asli merk Yamaha dengan nomor 5238;
Telah diputus dalam perkara atas nama Terdakwa Mifta Hudin Alias Angga Bin Saipul;
6.
9 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator denganhasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun denganTergugat, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupaI.Surat
Put.No.517/Pdt.G/2011/PA New.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator Drs.SUWARTO,M.H. pada tanggal 24 Mei 2011, namun Penggugat danTergugat sudah tidak bisa rukun, oleh karena itu maksud dari Pasal 130HIR dan Pasal 154 Rbg yang dijabarkan oleh PERMA
7 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahHal 3 dari 6 Hal.Put.No.550/Pdt.G/2011/PA.Ngw.sebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
34 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
Pemohon sebagaiPenduduk wilayah Ngawi sehingga perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama NgawiMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO,M.H. pada 29 Maret 2011 Pemohon dan Termohontidak mau rukun lagi, oleh karena itu maksud dari pasal 130
17 — 7
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H.. sebagaiMediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon asalkan Pemohon tetap memberi biaya hidup
/2011/PA.Ngw.ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
37 — 3
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagaiMediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
9 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H sebagai Mediator denganhasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun denganTergugat, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupaI.Surat
termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganHal 3 dari 6 hal.Put.No.661/Pdt.G/2011 PA.NgwMediator Drs.SUWARTO
9 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H.. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
10 — 2
Parapihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator dengan hasil yangpada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena sudah tidak pernah hadirdalam
perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan duaorang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2005;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator Drs.SUWARTO
33 — 4
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagaiMediator dengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukundengan Tergugat, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupaI.Surat
termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.200/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator Drs.SUWARTO
39 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H.. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
7 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H.. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban sebagai berikutBahwa Termohon adalah istri sah PemohonBahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan Perempuan lainbernama SATI bahkan sekarang telah hidup satu
dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
17 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H.. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahHal 3 dari 6 Hal.Put.No.533/Pdt.G/2011/PA.Ngw.pada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
38 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator denganhasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun denganTergugat, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat memberikan jawaban karena sudah tidak pernah hadir lagi dalampersidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupaI.Surat ;Foto Copy
diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) Penggugat adalahpenduduk wilayah Kabupaten Ngawi, sehingga perkara ini menjadi wewenangHal 3 dari 6 hal.Put.No. 285/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Pengadilan Agama NgawiMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator Drs.SUWARTO
11 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H.. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar jawabannya karena sudah tidak pernah hadir dalampersidangan, untuk itu Majelis Hakim menganggap Termohon telah mengakuidalil permohonan PemohonMenimbang bahwa untuk
sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasiHal 3 dari 6 Hal.Put.No.322/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dengan Mediator Drs.SUWARTO
7 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
8 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
11 — 1
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator,dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO
10 — 2
Para pihak memilih Drs.SUWARTO,M.H. sebagai Mediator denganhasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun denganTergugat, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupaI.Surat
termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal Put.No.654/Pdt.G/2011/PA.NgwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator Drs.SUWARTO
Para pihak memilih Drs.SUWARTO, M.H. sebagaiMediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban sebagai berikutHal 2 dari 6 halaman Bahwa Termohon bersedia cerai dengan Pemohon dengan syaratPemohon sanggup menanggung biaya hidup anak untuk setiapbulannya sebesar
dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUWARTO