Drs.SYAFRIL ELAIN,RB,Cs >< Dewan Kehormatan Penyelenggaraan Pemilihan Umum (DKPP) Republik Indonesia

Drs.SYAFRIL ELAIN,RB, beralamat di Bona Sarana Indah Blok.W/05, Rt.004/007,Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang Kota Tangerangselanjutnya disebut : PENGGUGAT I;2. AHMAD MUNADI S.Ag, beralamat di Kelurahan Kedaung Wetan Rt.04/03,Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, selanjutnyadisebut Jononannananensnoeennnanaanasnnensnannnaanannanansnoncancansnmanasn anePENGGUGAT II;3.

Syafril panggilan Cap tersebut selanjutnya oleh saksi Drs.Syafril panggilan Cap dijual kepada Terdakwa Kasmawati panggilanKas dengan Akta Jual Beli Nomor 24/JB/ LBS2001 tanggal 13Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Hj.

Syafril panggilan Cap tersebut selanjutnya oleh saksi Drs.Syafril panggilan Cap dijual kepada Terdakwa Kasmawati panggilanKas dengan Akta Jual Beli Nomor 24/JB/ LBS2001 tanggal 13Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Hj. Eldani, S.H., selaku Notarisdan PPAT;Bahwa meskipun tanah yang dibeli oleh Terdakwa dari saksi Drs.Syafril panggilan Cap hanya seluas 469 m?

;Bahwa Terdakwa pernah melakukan jual beli tanah dengan Drs.Syafril, dan dibuatkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 7 Januari2000, Terdakwa bertanda tangan dalam Surat Pernyataan Jual Belitanggal 7 Januari 2000 setelah Drs.

Syafril telah membeli tanah diTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, kemudian tanahtersebut dijual kembali kepada Terdakwa sekitar tahun 1997;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN Sik.Bahwa Saksi pernah melihat Akta Jual Beli Tanah dan Sertifikat HakMiliknya, tetapi Saksi lupa nomornya;Bahwa Saksi pernah melihat Surat Pernyataan Jual Beli antara Drs.Syafril dengan Terdakwa, dan Saksi membenarkan tanda tangan Drs.Syafril dalam Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tersebut;Terhadap

./2015Bahwa dalam perkara perdata ini Termohon merobah asal usul kepemilikantanah, Termohon mendalilkan SHM Nomor 782/sisa,luas 1208 meterpersegi,adalah miliknya yang dibelinya kepada Drs.Syafril pada tahun 2000,diketahui oleh Lurah Tanah Garam, bahwa sebelumnya Drs.Syafril membelipula kepada Nur Adnin dan Nurzair pada tahun 1997, dasarnya AJB.Nomor24/JB/LS/1997 (linat Posita gugatannya angka 2,3 dalam bukti PK.5);Bahwa pada kenyataannya pada tahun 1997, Drs.Syafril tidak ada membelitanah SHM Nomor

(dh.Penggugat);Bahwa keterangan Saksi 2 ( Eldani SH, Notaris di Solok) yang dihadirkanoleh T.I/T.I (Sekarang Pemohon),dalam Perkara Perdata Nomor08/Pdt.G/2011/ PN.SlIk, jelas mengatakan bahwa Bukti P.1 (Akta Jual BeliNomor 24/JB/LS/1997 tanggal 6 Oktober 1997 antara Drs.Syafril dengan NurAdnin dan Nurzair) batal diterbitkan;Bahwa dari Bukti P.1 tidak pernah tergambar keterangan perpindahan hakdi Bukti P.2 (SHM.

Nomor 782/sisa kepada Drs.Syafril pada tahun 2000, sesuaiBukti P.3 dengan dalil dalam perkara Pidananya pada tahun 2005, sesuaiHalaman 17 dari 22 Hal. Put. Nomor 459 PK/Pdt./2015Bukti T.1/T.II 6, kKenapa Penggugat ( Termohon) tidak menampilkan bukti P.3nya, kenapa harus membuat kebohongan lagi ? disatu sisi Termohonmendalilkan membeli kepada Nur Adnin dan Nurzair dan disisi lainTermohon mendapatkan dari Drs.

dan Lampirannya.( Bukti PK.8);Bahwa pada saat terjadi perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.SIk, Drs.Syafril tidak hadir baik sebagai Saksi P maupun saksi T, namun sekarangDrs.

Syafril padatanggal 07 Januari 2000, dengan harga Rp.7.500.000, (lihat Hal.57 putusanPN.SIk);Bahwa yang dipertanyakan dari mana Drs.Syafril mendapatkan SHM. Nomor782, luas Ik.1208 meter persegi ?Bahwa dari fakta hukum yang telah ada tersebut, masih saja Judex factimembuat pertimbangan hukum yang keliru, dan Judex facti masihberpendapat tanah sisa SHM Nomor 782/sisa/1996, luas 1.208 METERPERSEGI. Adalah milik Drs.

PITO RAJO) dan NURZAIR dengan Drs.SYAFRIL?2. Apakah benar Penggugat (KASMAWATI) pernahmembeli tanah obyek perkara dengansertifikat No.782/Sisa tersebut?

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan 2 (dua) hal permasalahan tersebutSatu persatu sebagaimana dibawah ini:Menimbang, bahwa sesuai dengan keteranganSaksisaksi sebagai berikut:e Saksi Darmawi, Ketua RW dimana tanah ObyekPerkara tersebut berada, menerangkan bahwa Drs.Syafril pernah menanami tanah tersebut dengankacang dan saat ditanya saksi, Drs.

Syafrilmengatakan kalau tanah tersebut sudah dibeli Drs.Syafril;e Saksi Alfian Rustam, yang mempunyai hubungankeluarga (Sepupu) dengan Drs. Syafril adalahkeponakan dari orangtua saksi yang menerangkanbahwa saksi telah dimintai tolong Nurzair untukmencarikan pembeli untuk membeli tanah diBandar Pandung dan sekarang menjadi ObyekPerkara, dan kemudian saksi membawa Drs.

Syafril maka Drs.Syafril mempunyai kewenangan sepenuhnya untukmelakukan segala tindakan yang berkenaan dengantanah obyek perkara tersebut, termasuk5051membaliknamakan sertifikat No.782 tersebut ke atasnama Ors. Syafril, menggarap, menghibahkan,menyewakan, atau menjual sekalipun;Menimbang, bahwa sesuai dengan keteranganSaksi Notaris Hj. Eldani bahwa Drs. Syafril dan Tergugat (Nur Adnin Dt.

Syafril dan kemudian dari Drs.Syafril obyek perkara kemudian dijual kepada Penggugatpada tanggal O7 Januari 2000 sebagaimana Bukti P.3,sehingga setelah Tergugat dan Nurzair (ibu dariTergugat I) menjual tanah tersebut kepada Drs.

bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Drs.Syafril Anwar,SE bin H.Abdullah) terhadap Penggugat (Nor Jamilah binti Djamiluddin alias Jamiluddin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

tersebut oleh MajelisHakim Tingkat Banding dapat disetujui dan dijadikan pula sebagai dasarpertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut diatas makamajelis Hakim Tingkat Banding menambahkan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa terlepas dari bentuk formil gugatan Penggugat /Terbanding,dimana dari faktafakta hokum yang terungkap dipersidangan telah terbuktibahwa objek perkara adalah milik Penggugat/ Terbanding yang dibelidari Drs.Syafril

atas nama Tergugat dan Nurzair;Bahwa pada saat terjadinya jual beli objek perkara antara Drs.Syafril dengan Tergugat dan Nurzair tidak dilakukan balik namaHal.2 dari 20 hal. Put. No.502 K/Pdt/201310.11.12.13.terhadap sisa tanah yang terdapat dalam Sertifikat Nomor 782Tahun 1996 ke atas nama Drs. Syafril;Bahwa kemudian di saat terjadinya jual beli objek perkara antaraDrs. Syafril dengan Penggugat, Drs.

Syafrilpada tahun 1997;Bahwa dalam halaman 42 dan 43 putusan Pengadilan NegeriSolok membuat pertimbangan hukum yang intinya sebagaiberikut Surat Jual Beli tanggal O07 Januari 2000 antara Drs.Syafril dengan Penggugat mengandung kebenaran, sehinggadinyatakan sah dan berharga, karena dikuatkan oleh saksisaksi;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim (Judex Facti) yangmenyatakan bahwa jual beli tanah adalah sah dan berhargawalaupun tidak dilakukan di depan dan oleh PPAT (hanyaberdasarkan saksisaksi dan

Habibullah, M.Siselaku Kepala Kesbanglinmas dan Ketua Komisioner Kota Tangerang Drs.Syafril Elain RB. Adapun uang tersebut diterima KPU melalui rekening BankBJB di nomor rekening 0025476816001.Bahwa susunan kepengurusan Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerangtahun 2013 terdiri dari :Ketua : Drs. SYAFRIL ELAIN, RBSekretaris : H. AHMAD SAFE!Kasubbag Tekpem & Humas : Drs. SYAHRUL EFENDIKasubbag Program dan Data : Hj.

Habibullah, M.Siselaku Kepala Kesbanglinmas dan Ketua Komisioner Kota Tangerang Drs.Syafril Elain RB. Adapun uang tersebut diterima KPU melalui rekening BankBJB di nomor rekening 0025476816001.Bahwa susunan kepengurusan Komisi Pemilihnan Umum Kota Tangerangtahun 2013 terdiri dari :( Ketua : Drs. SYAFRIL ELAIN, RB(1 Sekretaris : H. AHMAD SAFE!( Kasubbag Tekpem & Humas : Drs. SYAHRUL EFENDI( Kasubbag Program dan Data : Hj.

Habibullah, M.Siselaku Kepala Kesbanglinmas dan Ketua Komisioner Kota Tangerang Drs.Syafril Elain RB. Adapun uang tersebut diterima KPU melalui rekening BankBJB di nomor rekening 0025476816001.Bahwa susunan kepengurusan Komisi Pemilihnan Umum Kota Tangerangtahun 2013 terdiri dari :( Ketua : Drs. SYAFRIL ELAIN, RB( Sekretaris : H. AHMAD SAFE!( Kasubbag Tekpem & Humas : Drs. SYAHRUL EFENDI( Kasubbag Program dan Data : Hj.

Srg.selaku Kepala Kesbanglinmas dan Ketua Komisioner Kota Tangerang Drs.Syafril Elain RB. Adapun uang tersebut diterima KPU melalui rekening BankBJB di nomor rekening 0025476816001.Bahwa susunan kepengurusan Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerangtahun 2013 terdiri dari :1 Ketua : Drs. SYAFRIL ELAIN, RB( Sekretaris : H. AHMAD SAFE!( Kasubbag Tekpem & Humas : Drs. SYAHRUL EFENDI1 Kasubbag Program dan Data : Hj.

Ketua KPU Kota Tangerang(Drs.SYAFRIL ELAIN) mengatakan disini yang tandatangan MoUdengan Kesbanglinmas itu saya, anggaran itu harus disyukuri dandimanfaatkan*. Kami (saksi ELMIYA, Pak HARMANTA dansdr.ELIYANTI) melihat skenario yang tidak benar kemudian kami keluar,Halaman 170 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada banding, kasasi, maupun verzet(Ex aequo et bono), apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Tentang Persona Standi In Judicio:Para Penggugat tidak berkualitas untuk mewakili kKepentingan hukum ahliwaris Siti Marin (almarhum), Masri, BA dan Amril Arief (almarhum), Drs.Syafril

Padang Pariaman tanggal 13 Oktober 2014 atas nama Drs.SYAFRIL SYARIEF Pgl PAK RIL menerangkan bahwa PT. ExpoIndomas Perkasa tidak/ belum memiliki izin untuk melakukanpenambangan dan tidak terdaftar dalam daftar perusahaan yang memilikiIUP.Untuk itu terhadap dalil posita H. BAKRI ABDULLAH (Pemohon ) tidakberalasan hukum dan mohon ditolak;4.

Expo Indomas Perkasa dankegiatan penambangannya berada 188 M (seratus delapan puluhdelapan meter) diluar titik koordinat sebagaimana keterangan dari Drs.SYAFRIL SYARIEF Pgl PAK RIL dan di dalam Daerah Aliran Sungai(DAS) Batang Anai Jorong Palayangan Korong Balah Hilir Nagari LubukAlung Kecamatan Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman.Untuk itu terhadap dalil posita Pemohon tidak berdasarkan faktafaktayang terjadi dan mohon ditolak;10.Bahwa menanggapi posita poin 10 halaman 7 yang menjelaskan...

Saksi Drs.SYAFRIL SYARIF;Bahwa Saksi dijadikan Saksi dalam perkara Praperadilan ini sehubungandengan masalah penambangan ;Bahwa Saksi bekerja di Dinas Koperindag, ESDM Kabupaten PadangPariaman dengan jabatan Kepala Bidang ESDM ;Bahwa Saksi Sebagai Kepala Bidang ESDM pernah menerima Surat dariPolisi sehubung penemuan Alat Berat dan Mobil Dump Truck di sungaiBatang Anai tepatnya Palayangan Kabupaten Padang Pariaman padawaktu itu Saksi sudah melaksanakannya menunjuk Lokasi sesuai denganBuki Produp T

lain;H1lm 93 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Bahwa Saksi tidak ada membaca BAP sebab waktu itu mati lampu; Bahwa Terdakwa I tidak ada menyatakan kalau tidak mau menyumbang makaunmang bantuan tidak akan dikembalikan; Bahwa yang mneyumbang tidak ada merasa terpaksa; Bahwa Wali korong baru/Ujang menyuruh memberatkan kepadaTerdakwa I karenaada dendam pribadi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan 2 orang ahli dipersidanganyang menerangkan dibawah sumpah yakni :1.Ahii Drs.SYAFRIL

SULAIMAN, SPd, elaku Kepala SD Negeri 007 Sipungguk;