JEFFRY SIMANJUNTAK salah satuAnggota DPRD Kota Batam mengkomfimasikan terdakwa sebagaiAnggota Badan Intelijen Negara(BIN) dengan saksi' Drs.YUSRIZAL als RIZAL bin MUHAMVAD JAMAL dan saksi AGUNGBHAKTI PRATOMO bin KUSNO UTOMO. Kemudian saksi Drs.YUSRIZAL als RIZAL bin MUHAMVAD JAMAL dan saksi AGUNGBHAKTI PRATOMO bin KUSNO UTOMO mengajak terdakwa keluardan menanyakan keanggotaan BIN terdakwa. Terdakwamenghubungi TAUFIK HIDAYAT = yang merupakan pimpinanterdakwa di BIN.

ShipyardTanjung Uncang pada tanggal 4 Maret 2010 sekira jam 15.30WIB ;Bahwa, pada saat saksi datang keruang pertemuan di PT ASLShipyard Tanjung Uncang' tersebut pembicaraan sedangberlangsung, dan yang dibicarakan adalah tentang limbah,saksi datang ke pertemuan tersebut atas permintaan darisaksi Purwanto guna mempersiapkan dokumendokumen tentangpengelolaan limbah di PT ASL Shipyard Tanjung Uncang Batam15Bahwa seingat Terdakwa yang hadir dalam pertemuan tersebutdiantaranya adalah Jefri Simanjuntak, Saksi Drs.Yusrizal

Pembanding/Penggugat : SAPRIANTO Diwakili Oleh : MUSCHISON,SH
Terbanding/Tergugat : KURNIATI
Terbanding/Tergugat : DRS.YUSRIZAL
Terbanding/Tergugat : INDRA WIDIANTO
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bungo
Terbanding/Tergugat : AHMAD YANI,SH

KEPULAUAN RIAU Cq BADANLINGKUNGAN HIDUP PROVINSI KEPULAUAN RIAU,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Drs.YUSRIZAL, pekerjaan Kepala Dinas beralamat di Jalan. SeiJang, Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang;. PEMERINTAH KOTA TANJUNG PINANG Cq DINASPERHUBUNGAN KOTA TANJUNG PINANG, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Drs. H. HAMALIS, pekerjaanKepala Dinas beralamat di Jalan.

Yusrizal yang diambil oleh Terdakwa,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Ahmad Muharrir Bin Drs.Yusrizal;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa adalah layak dan adil serta diharapkan dapat menjadi prevensikhusus (bagi Terdakwa menjadi sarana pembinaan, bimbingan, agar menjadiinsyaf dan menjadi anggota masyarakat yang baik) dan juga diharapkan dapatmenjadi prevensi umum (mencegah terjadinya tindak pidana serupa yangdilakukan oleh anggota

Drs.Yusrizal dan Mahidin Ali pada tahun 2007;e Bahwa sejak tanah tersebut Penggugat beli langsung dikuasai dan diurus sertipikatnya,tidak pernah ada gangguan serta keberatan dari siapapun juga, sehingga pada tahun2011 telah terbit Sertipikat Hak Milik, yakni Sertipikat Hak Milik No. 423 Tahun 2011atas nama Nazarudin (Penggugat);e Bahwa setelah sekian lama tanah (objek) perkara tersebut dikuasai Penggugat danbahkan telah terbit Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat, maka pada tahun 2012tanpa sepengetahuan

Drs.YUSRIZAL EFENDI, C.1. ISWANDI, C.2. SUARMI, dan Para PemohonKasasi Il : D. 1. AKMAL AHMAD, 2. SYARIFAH ZUBAIDAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi I, II / Tergugat A1.A2, C1.C2, E1.E2,D1.D2, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 oleh H. M. IMRON ANWARI,SH.

Pada bulan Mei 2005 Terdakwaditelepon oleh Kepala Sub Direktorat Kemitraan, Direktorat Bantuan Sosial FakirMiskin, Direktorat Jenderal Bantuan Sosial dan Jaminan Sosial Depsos R.1 (Drs.YUSRIZAL) untuk memberi tahu bahwa ada 100 (seratus) ekor sapi bantuanMenteri Sosial R. untuk masyarakat miskin di Kabupaten Pasaman.

Idrus, M.Kes. hanya pernah menerima satu kali telepon dari Drs.Yusrizal (staf Departemen Sosial) agar supaya Dinas Sosial KabupatenPasaman tetap mengadakan pembinaan ke LSM Cinto Nagari sesuaidengan TUPOKSI nya ;Bahwa surat pernyataan mereka tersebut maupun pernyataanmereka di bawah sumpah pada sidang di Pengadilan Negeri LubukSikaping bertentangan dengan putusan Mahkamah Agung No. 1408 K/Pid.Sus/2008 pada halaman 40 baris ke 10 sampai 18 dari atas danhalaman 49 baris ke 15 sampai 20 dari atas yang