Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2013 — ADE CANDRA PUTRA PGL ADE
303
  • lain sebagai berikut :Berawal sewaktu terdakwa Ade Candra Pgl Ade tanggal 23 Juni 2013 membawambil nisan yang bermuatan countiner berisi tepung hunk we cap boenga dan cap tandukdari pelabugan teluk bayur Padang hendak menuju gudang milik korban Kaidir PglBunkai , sesampai didaerah bukit putus terdakwa mengentikan mobil yangdikenderainya dan bertemu dengan Dedi Kaliang (DPO) ED Cepot (DPO) Asep (DPO)dan Talon (DPO) berniat mengambil isi countiner tersebut kemudian Asep (DPO)mengambil kunci reng 22 (duapulu
    sebagai berikut :Berawal sewaktu terdakwa Ade Candra Pgl Ade tanggal 23 Juni 2013 membawambil nisan yang bermuatan countiner berisi tepung hunk we cap boenga dan cap tandukdari pelabugan teluk bayur Padang hendak menuju gudang milik korban Kaidir PglBunkai , sesampai didaerah bukit putus terdakwa mengentikan mobil yangdikenderainya dan bertemu dengan Dedi Kaliang (DPO) ED Cepot (DPO) Asep (DPO)dan Talon (DPO) berniat mengambil isi countiner tersebut kKemudian Asep (DPO)mengambil kunci reng 22 (duapulu
    korban Kaidirpgl BunkayBahwa caranya terdakwa Ade Candra Pgl Ade tanggal 23 Juni 2013membawa mobil nisan yang bermuatan countiner berisi tepung hunk wecap boenga dan cap tanduk dari pelabuhan teluk bayur Padang hendakmenuju gudang milik korban Kaidir Pgl Bunkai , sesampai didaerah bukitputus terdakwa mengentikan mobil yang dikenderainya dan bertemudengan Dedi Kaliang (DPO) ED Cepot (DPO) Asep (DPO) dan Talon(DPO) berniat mengambil isi countiner tersebut kKemudian Asep (DPO)mengambil kunci reng 22 (duapulu
    korbanKaidir pgl BunkayBahwa caranya terdakwa Ade Candra Pgl Ade tanggal 23 Juni 2013membawa mobil nisan yang bermuatan countiner berisi tepung hunk wecap boenga dan cap tanduk dari pelabugan teluk bayur Padang hendakmenuju gudang milik korban Kaidir Pgl Bunkai , sesampai didaerah bukitputus terdakwa mengentikan mobil yang dikenderainya dan bertemudengan Dedi Kaliang (DPO) ED Cepot (DPO) Asep (DPO) dan Talon(DPO) berniat mengambil isi countiner tersebut kKemudian Asep (DPO)mengambil kunci reng 22 (duapulu
    Kaidir pgl Bunkaye Bahwa caranya terdakwa Ade Candra Pgl Ade tanggal 23 Juni 2013membawa mobil nisan yang bermuatan countiner berisi tepung hunk wecap boenga dan cap tanduk dari pelabugan teluk bayur Padang hendakmenuju gudang milik korban Kaidir Pgl Bunkai , sesampai didaerah bukitputus terdakwa mengentikan mobil yang dikenderainya dan bertemudengan Dedi Kaliang (DPO) ED Cepot (DPO) Asep (DPO) dan Talon(DPO) berniat mengambil isi countiner tersebut kKemudian Asep (DPO)mengambil kunci reng 22 (duapulu
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • dua juta tiga ratus enampuluh ribu dua ratsu rupiah) denganpermohonan dari Tergugat pembayaran dilakukan setelah rangka baja dikirim ketempat konsumen Tergugat.Bahwa setelah Tergugat menerima kiriman rangka baja yang tergugat pesan kepadapenggugat senilai Rp 322.360.200 (tiga ratus duapulu dua juta tiga ratus enampuluhribu dua ratsu rupiah) dan barang telah sampai ketangan konsumen, sampai dengansaat ini Tergugat melalaikan kewajibanya dengan tidak membayar rangka baja yangtelah dipesan dan diterima
    oleh Tergugat kepada Penggugat senilai Rp 322.360.200(tiga ratus duapulu dua juta tiga ratus enampuluh ribu dua ratsu rupiah).Bahwa Pada 8 September 2017 Tergugat mendatangi Penggugat yang tujuanTergugat adalah untuk mengajak penggugat bekerjasama dalam mengerjakanproyek pengadaan dimana Tergugat mengaku mendapatkan proyek pengadaanmesin jahit senilai Rp 553.500.000 (lima ratus lima puluh tiga juta lima ratus riburupiah) Tergugat meminta modal dari Penggugat dan penggugat yang mengerjakanpekerjaan
    Bahwa perhitungan jumlah tagihan Pembarayan yang tergugat harus selesaikankepada penggugat secara terperinci adalah sebagai berikut :e Jumlah tagihan Rp 322.360.200 (tiga ratus duapulu dua juta tiga ratusenampuluh ribu dua ratsu rupiah) untuk item barang rangka baja padahalbarang telah Tergugat ambil dan telah didistribusikan ke konsumen danbahkan konsumen telah membayar kepada Tergugat namun uang belumdiserahkan atau dibayarkan kepada Penggugat.e Jumlah tagihan Rp 553.599.000 (lima ratus lima puluh
    tiga juta limaratus ribu rupiah) yang digunakan tergugat untuk pembelian barangberupa mesin jahit, mesin bordir dan mesin obras.maka tergugat mengalami kerugian secara metril sebesar Rp322.360.200 (tiga ratus duapulu dua juta tiga ratus enampuluh ribu duaratsu rupiah) + Rp 553.599.000 (lima ratus lima puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) =Rp 875.860.200 (delapan ratus tuju puluh lima juta delapan ratus enampuluh ribu dua ratus rupiah).8.
    juta limaratus ribu rupiah) yang digunakan tergugat untuk pembelian barangberupa mesin jahit, mesin bordir dan mesin obras.maka tergugat mengalami kerugian secara metril sebesar Rp322.360.200 (tiga ratus duapulu dua juta tiga ratus enampuluh ribu duaratsu rupiah) + Rp 553.599.000 (lima ratus lima puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) =Rp 875.860.200 (delapan ratus tuju puluh lima juta delapan ratus enampuluh ribu dua ratus rupiah).3.
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
    1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus duapulu enam ribu rupiah);
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pid.C/2020/PN Psp
Tanggal 23 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Azhari Alamsyah
Terdakwa:
1.Sahirun Amin Pohan
2.Bambang Sutiadi
3.Agus Salim Pohan
4.Hanafi Siregar
14683
  • Uang Tunai Rp.28.000,- (duapulu delapan ribu rupiah) diperoleh dari AGUS SALIM POHAN dari BAMBANG SUTIADI
  • Uang Tunai Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah) diperoleh dari HANAFI SIREGAR.

Dirampas untuk Negara.

  • 1 (satu) buah ember plastik warna putih dan biru bergagang kayu
  • 1 (satu) buah Plastik warna hijau bergagang bamboo.
    Uang Tunai Rp.28.000,(duapulu delapan ribu rupiah) diperoleh dariSAHIRUN AMIN POHAN.b. Uang Tunai Rp.28.000,(duapulu delapan ribu rupiah) diperoleh dari AGUSSALIM POHAN dan BAMBANGSUTIADI. 222222 n nnn nnn nnn ncn nnn cnn ncn en ceec. Uang Tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) diperoleh dari HANAFISIREGAR.d. 1 (satu) Buah ember plastic warna putih dan biru bergagang3. Demikian untuk menjadi maklum.Tembusan :1 Kapolres Tapsela.n.
    SipirokBarang Bukti Berupa :Uang Tunai Rp.28.000,(duapulu delapan ribu rupiah) diperoldaySAHIRUN AMIN POHAN.Uang Tunai Rp.28.000,(duapulu delapan ribu rupiah) diperoSALIM POHAN dan BAMBANGSUTIADI.Uang Tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) diperoleh dari HANAFISIREGAR.1 (satu) Buah ember plastic warna putih dan biru bergagange. 1 (satu) Buah Plastik warna hijau bergagangbamb00. 29 2222 nn nnn nnn nen nnn nn nnnSerah terima di lakukan di Pengadilan Negeri Padangsidimpuan diPadangsidimpuan disaksikan
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JERMIAS PENNA,SH.
Terdakwa:
PAULUS NONG WARCE Alias WARCE
9547
  • korban bertanya kepada Terdakwa kenapa om lalul Terdakwa menjawabkau kasi Saya uang untuk beli rokok dulu sambil Terdakwa mengecek saku motorAnak korban, karena Anak korban takut, Anak korban pun memberikan uangsebesar Rp21.000,00 (dua pulu satu ribu rupiah) yang berada di saku celanasebelah kanan Anak korban lalu Terdakwa menerima uang tersebut, dan berkatamasa hanya dua puluh saja lalu Terdakwa menanyakan kepada saya hp hp hpkemudian Anak korban menjawab buat apa hp lagi kan saya sudah kasi uang duapulu
    menyampaikan kepada Anakkorban kau pergi ambil uang dulu dua ratus ribu rupiah, baru kau kesini lalu sayamenjawab saya uang tidak ada karena Anak korban takut, Anak korban pun pergibersama teman DEA mengunakan sepeda motor langsung menuju ke SPKTPolres Sikka untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa situasi pada saat itu sepi dan gelap karena kejadian itu terjadi pada saatmalam hari dan di sekitar tempat kejadian tidak ada cahaya lampu;Bahwa selain Handphone Samsung A20S dan uang sebesar Rp21.000,00 (duapulu
    Terdakwamenyuruh anak Saksi dan Anak korban pergi dengan berkata Kamu pergi sudahnanti ada orang lain lagi Akhirnya Anak korban dan anak Saksi pulang ke rumahdan melaporkan kejadian tersebut di SKPT Polres Sikka;Bahwa selain 1 (Satu) buah Handphone dan uang sejumlah Rp21.000.00,(duapulu satu ribu rupiah) tidak ada lagi barang lain yang di ambil oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan
    Setelah itu Terdakwa menyuruh anak Saksi dan temanya pergidengan berkata kamu pergi Sudah,nanti ada orang lain datang lagi akhirnya anakSaksi langsung mengantar temanya ke rumah dan Anak korban mendatangi SPKTPolres Sikka untuk melaporkan hal tersebut; Bahwa selain 1 (Satu) buah Handphone dan uang sejumlan Rp21.000.00,(duapulu satu ribu rupiah) tidak ada lagi barang lain yang di ambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa
    tertentu yang dilarangsecara hukum dan diancam dengan hukuman oleh Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020, sekitar pukul 20.30Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN MmeWITA di daerah lingkar luar ujung aspal Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka Terdakwa yang mendapatkan barang milik Anak korban berupa 1(Satu) unit Handphone merek Samsung A 20 S dan uang sejumlah Rp21.000,00 (duapulu
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 343/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON
4919
  • dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lasappe, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung isteripemohon yang bernama Lasettuang, sedangkan saksi nikahnya Lahudedan Lamire dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapulu fima ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lasappe, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung isteripemohon yang bernama Lasettuang, sedangkan saksi nikahnya Lahudedan Lamire dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapulu lima ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!
Register : 06-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 390/Pdt.P/2022/PA.Smg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
230
  • Pemohon IV;
  • Membebankan kepada para Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,00 (enam ratus duapulu lima ribu rupiah);
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 412/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SLAMET UNTUNG WALUYO ALIAS ARDI ALIAS METI BIN SUTOMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WIDAYATI, SH
2313
  • Membayar denda sebesar Rp.1 000.000.000, Subsidair selama 6 (enam)bulan penjaraMenetapkan barang bukti berupa:(tujuh) poket shabu kemasan plastic klip dengan berat kotor 23,34 (duapulu tiga koma tiga pulu empat) gram, 1 buah timbangan digital,seperangkat alat hisap , 1 korek api, 1 bendel plastic klip dan 2 bateraitimbangan dimusnakan, uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribuh rupiah)dirampas untuk negra.5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) poket shabu kemasan plastic klip dengan berat kotor 23,34 (duapulu tiga koma tiga pulu empat) gram; 1 buah timbangan digital, seperangkat alat hisap; 1 korek api; 1 bendel plastic klip; 2 baterai timbangan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribuh rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Membaca berturutturut:dsAkta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Register : 30-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 518/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Misratul Anwar alias anwar bin Jumadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH
2611
  • Membayar denda sebesar Rp.1 000.000.000, Subsidair selama 6 (enam)bulan penjaraMenetapkan barang bukti berupa:(tujuh) poket shabu kemasan plastic klip dengan berat kotor 23,34 (duapulu tiga koma tiga pulu empat) gram, 1 buah timbangan digital,seperangkat alat hisap , 1 korek api, 1 bendel plastic klip dan 2 bateraltimbangan dimusnakan, uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribuh rupiah)dirampas untuk negra.5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) poket shabu kemasan plastic klip dengan berat kotor 23,34 (duapulu tiga koma tiga pulu empat) gram; 1 buah timbangan digital, seperangkat alat hisap; 1 korek api; 1 bendel plastic klip; 2 baterai timbangan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribuh rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 07-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1627/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2825
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Fadhillah Bin Ujang Mulyadi) terhadap Penggugat terhadap Penggugat (Dinnie Frabanie Natasya Aditya S Binti Giri Topan Aditiya);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 725.000,00 (tujuh ratus duapulu

Register : 17-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7110
  • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir berjumlanh sebesar Rp.520.000, (Lima Ratus Duapulu RibuRupiah) ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 146/Pdt.G/2021/PN BdgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 oleh kamiH. WASDI PERMANA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TOGANAPITUPULU, SH. MH., dan SONTAN MERAUKE SINAGA, SH.
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 5 Juni 2017 — Deni Setiawan alias Deni
4825
  • Barang bukti berupa : 1 (SATU) Unit Mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2016 No.Pol : B1634FRU berikut STNK dan Kunci Kontaknya,(dikembalikan kepdayang berhak yaitu Sdr.RUSLIH) 2 (dua) lembar Kwitansi tanda terima yaitu :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.20.000.000 (duapulu juta rupiah) untuk titipan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaHitam No.Pol B1978BYL danb. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah ) untuk titipoan 1
    sepuluh) bulan;Memerintahkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (SATU) Unit Mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2016 No.Pol : B1634FRU berikut STNK dan Kunci Kontaknya, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr.RUSLIH ;2 (dua) lembar Kwitansi tanda terima yaitu :a 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.20.000.000 (duapulu
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PID_B_2016_PNBkt_Hukum_07032016_Pencurian
Tanggal 7 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DONI ARLEN
425
  • batang besar lilin putin cap King dragon, 2 (dua) batang lilinsedang merek Naga Cahaya, 8 (delapan) sachet lem Alteco.1 (satu) buah Kardus Gudang Garam Merah berisikan :12 (dua belas) kotak susu merek Dancow 400 gram, 4 (empat) kotak susumerek Dancow berat 200 gram, 1 (satu) kotak susu merek lactogen 350gram, 2 (dua) kotak susu merek Anlene 250 gram, 2 (dua) kotak susu merekHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN BktMilo 300 gram, 3 (tiga) kotak bubur bayi merek Promina 120 gram, 25 (duapulu
    gigi Cussons, 2(dua) buah pasta gigi Pepsodent, 2 (dua) kotak dan 3 (tiga) batang lilin merekJumbo, 2 (dua) batang besar lilin putih cap King dragon, 2 (dua) batang lilinsedang merek Naga Cahaya, 8 (delapan) sachet lem Alteco.12 (dua belas) kotak susu merek Dancow 400 gram, 4 (empat) kotak susumerek Dancow berat 200 gram, 1 (satu) kotak susu merek lactogen 350gram, 2 (dua) kotak susu merek Anlene 250 gram, 2 (dua) kotak susu merekMilo 300 gram, 3 (tiga) kotak bubur bayi merek Promina 120 gram, 25 (duapulu
    gigi Cussons, 2 (dua) buah pasta gigi Pepsodent, 2 (dua) kotak dan 3(tiga) batang lilin merek Jumbo, 2 (dua) batang besar lilin putih cap Kingdragon, 2 (dua) batang lilin sedang merek Naga Cahaya, 8 (delapan) sachetlem Alteco.12 (dua belas) kotak susu merek Dancow 400 gram, 4 (empat) kotak susumerek Dancow berat 200 gram, 1 (satu) kotak susu merek lactogen 350gram, 2 (dua) kotak susu merek Anlene 250 gram, 2 (dua) kotak susu merekMilo 300 gram, 3 (tiga) kotak bubur bayi merek Promina 120 gram, 25 (duapulu
    gigi Cussons, 2(dua) buah pasta gigi Pepsodent, 2 (dua) kotak dan 3 (tiga) batang lilin merekJumbo, 2 (dua) batang besar lilin putih cap King dragon, 2 (dua) batang lilinsedang merek Naga Cahaya, 8 (delapan) sachet lem Alteco.12(dua belas) kotak susu merek Dancow 400 gram, 4 (empat) kotak susumerek Dancow berat 200 gram, 1 (satu) kotak susu merek lactogen 350gram, 2 (dua) kotak susu merek Anlene 250 gram, 2 (dua) kotak susu merekMilo 300 gram, 3 (tiga) kotak bubur bayi merek Promina 120 gram, 25 (duapulu
    ) kotak dan 3 (tiga) batang lilin merekJumbo, 2 (dua) batang besar lilin putih cap King dragon, 2 (dua) batang lilinsedang merek Naga Cahaya, 8 (delapan) sachet lem Alteco.1 (satu) buah Kardus Gudang Garam Merah berisikan :12 (dua belas) kotak susu merek Dancow 400 gram, 4 (empat) kotak susumerek Dancow berat 200 gram, 1 (satu) kotak susu merek lactogen 350gram, 2 (dua) kotak susu merek Anlene 250 gram, 2 (dua) kotak susu merekMilo 300 gram, 3 (tiga) kotak bubur bayi merek Promina 120 gram, 25 (duapulu
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 507/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
Handi Christianto
165
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus duapulu satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari: Senin, tanggal 22 Juli 2019, oleh kami:Didik Wuryanto, S.H.,.M.Hum selaku Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan tersebut dibantu oleh Efa Cendrakasih,S.H, dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti,Hakim,Efa Cendrakasih, S.H. Didik Wuryanto, S.H.,M.Hum Biayabiaya:1. PNBP Rp. 30.000,2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
STEVI SIAHAYA Alias EPOT
7938
  • yangterdiri dari 34 plastik klip bening ukuran kecil, 21 lipatan kecil kertaswarna putih, 5 lipatan kecil kertas warna biru, 6 lipatan kecil kertaswarna merah, 12 lipatan kecil kertas nasi yang masing masingdidalamnya berisi tumbuhan kering berupa daun, batang dan bijiyang diduga Narkotika jenis Ganja, dengan berat total 86,86(delapan puluh enam koma delapan puluh enam) gram, disisihkandengan untuk pengujian laboratorium 0,66 (nol koma enam puluhenam) gram dan sisa adalah 86,20 (delapan puluh enam koma duapulu
    kertasHalaman 6 dari 20 hal Putusan Pidana Nomor 377Pid.Sus/2020/PN Amb.warna putih, 5 lipatan kecil kertas warna biru, 6 lipatan kecil kertaswarna merah, 12 lipatan kecil kertas nasi yang masing masingdidalamnya berisi tumbuhan kering berupa daun, batang dan bijiyang diduga Narkotika jenis Ganja, dengan berat total 86,86(delapan puluh enam koma delapan puluh enam) gram, disisihkandengan untuk pengujian laboratorium 0,66 (nol koma enam puluhenam) gram dan sisa adalah 86,20 (delapan puluh enam koma duapulu
    terdiri dari 34 plastikklip bening ukuran kecil, 21 lipatan kecil kertas warna putih, 5 lipatan kecilkertas warna biru, 6 lipatan kecil kertas warna merah, 12 lipatan kecilkertas nasi yang masing masing didalamnya berisi tumbuhan keringberupa daun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja, denganberat total 86,86 (delapan puluh enam koma delapan puluh enam) gram,disisinkan dengan untuk pengujian laboratorium 0,66 (nol koma enampuluh enam) gram dan sisa adalah 86,20 (delapan puluh enam koma duapulu
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 192/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 27 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
193
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung yang bernama Mursidi, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Hata dan Rudi serta pernikahan itu juga dihadirioleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 25.000, (duapulu lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak adamengucapkan sighat taklik talak;.
Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 294/Pid.B/2015/PN Prp
155
  • mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITERHASIBUAN melaporkan terdakwa kepada Posek Tambusai karena sepeda motomilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN belumdikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITERHASIBUAN mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp.29.000.000, (duapulu
    mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;e Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITERHASIBUAN melaporkan terdakwa kepada Posek Tambusai karena sepeda motomilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN belumdikembalikan oleh Terdakwa;e Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITERHASIBUAN mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp.29.000.000, (duapulu
Register : 13-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • mahar Penggugat berupa 1 (satu) petaksawah yang terletak di Desa Tajong; Bahwa status sebelum menikah Penggugat adalah gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsesusuan danTidak ada halangan lain untuk menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Malaysianamun pada tahun 1998 Penggugat dan Tergugat kembali ke Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 20 (duapulu
    No. 201/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa status Penggugat adalah gadis dan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsesusuan danTidak ada halangan lain untuk menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Malaysianamun pada tahun 1998 Penggugat dan Tergugat kembali ke Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 20 (duapulu) tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa
Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 58/Pid.B/2014/PN-Kis
Tanggal 28 April 2014 —
191
  • lima ratus ribu rupiah), kemudianuntuk pasangan empat angka apabila tepat sesuai denganyang dikeluarkan melalui internet maka hadiahnya sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa nomor judi yang dikeluarkan malam harinya sekirapukul 23.00 wib dan setiap pemasang akan mendapatkanberita mengenai nomor tebakan yang telah dipasangnya pagihari darii sesama pemasang yang membuka situs internet.e Bahwa dalam menulis angka tebakan judi jenis martabe,terdakwa mendapat upah sebesar 20% (duapulu
    rupiah),kemudian untuk pasangan empat angka apabila tepat sesuaidengan yang dikeluarkan melalui internet maka hadiahnyasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa nomor judi yang dikeluarkan malamharinya sekira pukul 23.00 wib dan setiap pemasang akanmendapatkan berita mengenai nomor tebakan yang telahdipasangnya pagi hari darii sesama pemasang yang membukasitus internet.Menimbang bahwa dalam menulis angka tebakan judi jenismartabe, terdakwa mendapat upah sebesar 20% (duapulu
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
H. ABD. HAMID
Tergugat:
13.RABA,
14.Asran
15.JENNE
16.HENDARTIN
17.SALENG
18.RAMLAH
19.UDDIN
20.SINAR
21.SYITA
22.Asri
23.Ansar
24.Sunusi
25.Antu
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI
10948
  • Luas 13 Are dari Luas Keseluruhan 25 (duapulu lima)dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan : Tanah Baco Betti dan Muse;Timur berbatasan dengan: Tanah Langgoi/sunusi;Selatan berbatas dengan : Jalan;Barat berbatasan engan : Tanah Muse;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam perkara a qou lebih detail padapetitum poin 2 (dua) dan Poin 3 (tiga) adalah keliru sebab bukan merupakankewenangan Pengadilan Negeri Sinjai (Kompetensi Absolute), sebagaimanadiatur dalam UU No 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Luas 13 Are dari Luas Keseluruhan 25 (duapulu lima) denganbatasbatas.Utara berbatasan dengan : Tanah Baco Betti dan MuseTimur berbatasan dengan : Tanah Langgoi/sunusiSelatan berbatas dengan : JalanBarat berbatasan engan : Tanah MuseBahwa dalam uraian dalil Penggugat di atas Erorr in Objecto sebabPenggugat tidak secara tegas dan yakin bahwa luas Tanah dalam perkara aquo 25 Are ?
    Luas 13 Are dari Luas Keseluruhan 25 (duapulu lima) denganbatasbatas.Utara berbatasan dengan : Tanah Baco Betti dan MuseTimur berbatasan dengan : Tanah Langgoi/sunusiSelatan berbatas dengan : JalanBarat berbatasan engan : Tanah MuseBahwa dalam uraian dalil Penggugat di atas Erorr in Objecto sebabPenggugat tidak secara tegas dan yakin bahwa luas Tanah dalam perkara aHal 30 dari 83 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snj.quo 25 Are ?