, MuhaiminBin Dampulu, Duddin Bin Muhaimin, Saharu Bin Palopo, Doddin BinAmin, Heri Bin Muhaimin Ambo/Haufa serta Neni, namun keseluruhanmengakui bahwa tanah tersebut milik Penggugat H.

(empat ratus meter persegi) atau 0,04 Ha (jadi bukan 0,06 Ha),dengan batasbatas: Utara : Tanah Sobi Bin Dampulu dan rumah H.

Jufri; Timur : Jalanan; Selatan : Mesjid, tanah/rumah Sobi Bin Dampulu; Barat : Tanah Baco dan tanah Jumadding;Berdasar atas hal tersebut, maka jelas bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur adanya mengenai luas danbatasbatasdari tanah sengketa (obyek gugat);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bantaeng telahmemberikan Putusan Nomor 07/PDT.G/2011/PN.BTG. Tanggal 5 Oktober 2011dengan amar sebagai berikut:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kampung Beru,Kelurahan Lembang Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,dengan batasbatas: Utara : Tanah dan rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu dan H.Jufri (Penggugat); Timur :: Jalan raya;Selatan : Mesjid dan tanah/rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu; Barat : Tanah yang dikuasai oleh Baco dan Jumadding;Adalah milik almarhum H. Seho;3. Menyatakan bahwa Penggugat selaku ahli waris dari H.

Jufri; Amar Putusan Judex Facti:Utara : Tanah dan rumah yang dikuasai oleh Sobbi Bin Dampulu dan H.Jufri (Penggugat);Timur : Jalan raya;Selatan : Masjid dan tanah/rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu;Barat : Tanah yang dikuasai oleh Baco dan Jumadding; Hasil Pemeriksaan Setempat (foto terlampir):Utara dengan drainase;Timur dengan jalanan, Masjid;Selatan dengan rumah Neni, Sabbi/Heri, Masjid;Barat dengan Baco/Jumadding;Hasil Pemeriksaan Setempat terdapat pada halaman 74 dalam Berita Acaraperkara

kecuali jika ada yang telah diakui secara sah dan sepanjang tidak merugikankepentingan kami para Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenaantara Penggugat dengan para Tergugat tidak mempunyai hubunganhukum, karena apa yang digugat oleh Penggugat yakni sawah seluas kuranglebih 0.69 Ha yang telah dikuasai secara turun temurun oleh TergugatTergugat;Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak berdasar hukum karena tanahsawah (obyek sengketa) adalah harta yang berasal dari Dampulu

(kakekbuyut dari para Tergugat dan atau kakek dari Penggugat) yang telahdiwariskan kepada anaknya Dampulu yakni Rino (nenek dari para Tergugat),yang selanjutnya diwariskan lagi kepada anaknya Rino yang bernama Indara(orang tua dari para Tergugat);Bahwa gugatan Penggugat harus pula dinyatakan tidak dapat diterima,karena subyeknya tidak lengkap, karena sebagian dari obyek sengketa sejaktahun 2005 telah tergadai kepada Bati Dg.

Tarring (pemegang gadai)harus pula ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut asal usulnya dari Dampulu(ayah dari Rino) kemudian ke Rino (nenek Tergugat) kemudian ke Indara(orang tua para Tergugat) dan obyek sengketa masih digarap bersamasama oleh anakanak dari Indara, maka secara formil semua ahli waris dariIndara harus pula dilibatkan dalam perkara ini baik selaku Tergugat maupunHal. 4 dari 13 hal. Put.

Pengadilan Agama, karenaobyek sengketa bukanlah sengketa hak milik, tetapi sengketa kewarisanyang merupakan kompetensi dari Pengadilan Agama, sebab obyek sengketasesungguhnya adalah harta penginggalan dari Dompulu (ayah dari orang tuaPenggugat dan kakek dari orang tua para Tergugat) atau obyek sengketaberhak diwarisi pula baik orang tua Penggugat maupun orang tua paraTergugat karena berada dalam garis keturunan yang sama, untuk jelasnyaTergugat akan kemukakan silsilahnya sebagai berikut: Bahwa Dampulu

Tariing(saudara kandung para Tergugat sendiri); dan,Poin nomor 6: Bahwa obyek sengketa berasal dari Dampulu kemudianberalin kepada orang tua para Tergugat, dan kini sawah sengketa digarapbersamasama oleh para Tergugat bersaudara;Bahwa eksepsi dari para Tergugat tersebut, ternyata Pengadilan Tinggihanya mempertimbangkan eksepsieksepsi:Tentang perjanjian gadai antara Tergugat dengan Golla Dg.

Agama Sungguminasa selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Alm Jollah bin Banya telahmelangsungkan pernikahan di Bili Billi Desa Romangloe, pada tanggal 1Januari 1957, dengan wali nikah bernama Janteng bin Dampulu

Penetapan No.404/Padt.P/2019/PA.Sgmkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Alm Jollahbin Banya pada 1 Januari 1957 di BiliBili, Desa romangloe, dengan walinikah Janteng bin Dampulu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa Romangloe bernama Dg.

Menyatakan bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak diKampung Beru Kelurahan Lembang Gantarangkeke, KecamatanTompobulu, Kabupaten bantaeng dengan batasbatas :o Utara : Tanah dan Rumah yang dikuasai oleh Sobbi BinDampulu dan H.Jufri (Penggugat) ;oOo Timur : Jalan Raya ;0 Selatan : Masjid dan Tanah / Rumah yang dikuasai olehSabbi Bin Dampulu ;Oo. Barat : Tanah yang dikuasai oleh Baco danJumadding ;Adalah milik Almarhum H. SEHO.3. Menyatakan bahwa Penggugat selaku Ahliwaris dari H.

TAHARI3.Seharuddin Bin Sobbi4.SABBI Bin DAMPULU5.SAHARU Bin PALOPO6.NENI Bin GUNA7.IRMAWATI BINTI MUHAMMING8.DUDDIN BIN MUHAMING9.HERI BIN MUHAMING10.HALIFAH BINTI11.SANENG BINTI AMBO

SATTARING BIN SOBBI
13.SABBI BIN DAMPULU
14.RAMLAH BINTI SABBI
15.BUBA BINTI SABBI
16.DUDDING BIN MUHAMING
17.HAERUDDIN BIN MUHAMING
18.SANENG BINTI AMBO
19.HALIFAH BINTI BASO

SATTARING BIN SOBBI
Terbanding/Tergugat XIII : SABBI BIN DAMPULU
Terbanding/Tergugat XIV : RAMLAH BINTI SABBI
Terbanding/Tergugat XV : BUBA BINTI SABBI
Terbanding/Tergugat XVI : DUDDING BIN MUHAMING
Terbanding/Tergugat XVII : HAERUDDIN BIN MUHAMING
Terbanding/Tergugat XVIII : SANENG BINTI AMBO
Terbanding/Tergugat XIX : HALIFAH BINTI BASO