Menyatakan Terdakwa AGUNG IDHAM KHOLID Alias IBRAHIM bin DUDENG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Gololongan I jenis ganja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

AGUNG IDHAM KHOLID Alias IBRAHIM Bin DUDENG.

DAKWAANPRIMAIR : Bahwa terdakwa AGUNG IDHAM KHOLID Alias IBRAHIM Bin DUDENG padahari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Pinggir Jalan Laswi DesaPadamulya Kec. Majalaya Kab.

coklat, bau khas ganja dan bau tembakauIdentifikasi : Ganja positifJumlah : Bobot kotor (isi+bungkus) = 362,67 gSisa Contoh : Bobot kotor (isi+bungkus) = 362,16 gPustaka : MPKTN 1998Kesimpulan : Ganja positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurutUndang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaao= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa AGUNG IDHAM KHOLID Alias IBRAHIM Bin DUDENG

coklat, bau khas ganja dan bau tembakauIdentifikasi : Ganja positifJumlah : Bobot kotor (isitbungkus) = 362,67 gSisa Contoh : Bobot kotor (isi+bungkus) = 362,16 gPustaka : MPKTN 1998Kesimpulan : Ganja positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurutUndang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaan= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa terdakwa AGUNG IDHAM KHOLID Alias IBRAHIM Bin DUDENG

Putusan No. 397/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Terdakwa, mengaku bernama Agung Idham Kholid Als lorahim Bin Dudeng yaitupada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 18.00 Wib di pinggir jalanLaswi Desa Padamulya Kec. Majalaya Kab. Bandung , dan untuk orang bernamaSlamet Gustian Asikin Mustofa Als Mame Bin Amas (Alm) ditangkap pada hariKamis, tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 16.30 Wib di rumah kontrakannya diKp.Rancaemas Rt.003 Rw 004 Desa Cibogo Kec. Cisauk Kab.

Bandung .Bahwa Terdakwa AGUNGIDHAM KHOLID Alias IBRAHIM Bin DUDENG identitasnya telah dibenarkan danlengkapnya sudah termuat di awal surat tuntutan ini.Menimbang bahwa, dipersidangan terungkap juga Terdakwa adalah orangyang sehat akalnya dan tidak terdapat satu pun alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan pidana, sehinggakepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya.Menimbang, bahwa, dengan demikian maka kami berpendapat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DUDENG HIDAYANA Bin SOBRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUDENG HIDAYANA Bin SOBRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
DUDENG HIDAYANA BIN SOBRI

Menyatakan Terdakwa I DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINdan Terdakwa II IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan---2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDIN selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.

GarutISlam === === == 222 === = === =IWAN HERMAWAN Als DUDENG Bin KOMARA: Laki Laki== ===: INdONESIA~ wenn nnn nnn nnn: Kp. Renteng Desa Cikandang Kec.

Menyatakan Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BINDIDINdan Terdakwa Il IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BINKOMARA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana, yang kami dakwakan;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIAN FIRMANSYAHALIAS ENCEN BIN DIDINselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan danTerdakwa Il WAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA selama 2(dua) tahun, dikurangi selama para Terdakwa menjalani penahanan,dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) ekor burung jenis Anis Cacing berikut sangkarnya;Dikembalikan kepada saksi Ferdi Herdiansyah Bin (Alm) H lyod> 1 (satu) Unit sepeda motor R2 Merk Honda Beat warna Hitam tanpaplat nomor, Noka: MH1JF5129CK910829, Nosin: JF51E2907963berikut kunci kontaknya;Oleh Karena Hingga Masa Persidangan Berakhir Terdakwa Il IWANHERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA tidak dapat membuktikankepemilikan kendaraannya tersebut maka barang bukti tersebutDirampas untuk Negara,4.

Menyatakan Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BINDIDINdan Terdakwa Il IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BINKOMARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIAN FIRMANSYAHALIAS ENCEN BIN DIDIN selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan danHalaman 18 dari 19 Putusan Pidana No.19/Pid.B/2017/PN.GrtTerdakwa Il IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.

Penggugat:
FRANSISKUS BEDARA
Tergugat:
1.YOSEP DUDENG
2.PILIPUS KAPITAN
3.PANKRASIUS LOMAN

Fotokopi Berita Acara Penyelesaian Sengketa Tanah di Puka Dopi antaraAlbertus Belake dan Yoseph Dudeng tertanggal 23 November 2007,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Berita Acara Hasil Kesimpulan Sengketa Tanah antara AlbertusBelake dan Yosep Dudeng tertanggal 13 Januari 2012, selanjutnya diberitanda bukti P7;8.

yang mengolahtanah di lokasi sengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Saudara Yosep Dudeng (Tergugat !)mendapat tanah di lokasi sengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Saudara Yosep Dudeng (Tergugat )mengolah tana di lokasi sengketa tersebut; Bahwa setahu Saksi, Saudara Yosep Dudeng (Tergugat !)

Dudeng (Tergugat ) untuk melakukan pengukuran di tanah milikSaksi;Bahwa pada saat itu Bapak Yosep Dudeng (Tergugat ) yang menyuruhSaksi untuk melakukan pengukuran tanah di lokasi sengketa tersebut;Bahwa pada saat itu Bapak Yosep Dudeng (Tergugat I) sebagai penjabatKepala Desa;Bahwa setelah itu Bapak Albertus Belake langsung melaporkan masalahtersebut kepada pihak pemerintah desa dan kecamatan;Bahwa pada saat musyawarah di desa itu Saksi sedang keluar tetapi dikecamatan itu Saksi hadir namun Saksi

(SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003 atas nama Yosep Dudeng (Tergugat ), tertanggal 2Januari 2003, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2004 atas nama Yosep Dudeng (Tergugat ), tertanggal 2Januari 2004, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 atas nama Yosep Dudeng (Tergugat ), tertanggal 2Januari 2005, selanjutnya diberi tanda bukti T10

saat buka kebun itu tanah yang dikuasai BapakYosep Dudeng (Tergugat !)

PERK: PDM20/SLONG/03/2016, yang selengkapnya adalah sebagaiberikut:Kesatu Bahwa ia Terdakwa Amaq Hendri secara bersamasama dengan sar.Supardi als Sapar, sdr Marjudin als Dudeng (keduanya sudah divonisHakim PN. Selong), Suartim (DPO) pada hari Senin, tanggal 23 Juni2014, sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni2014 bertempat di Dusun Dasan Koak, Desa Mekarsari, Kec.

menunggu di luar dibawah jendelabersama sdr Supardi sambil berjagajaga di luar kalau ada orang lainyang melihat aksi mereka.Bahwa pada saat kejadian tersebut, setelan berada di dalam sdrHirmayadi bersama sdr Suartim, terdakwa sempat menodong sebilahparang ke sdr Hirmayadi yang saat itu dalam posisi tidur meminta agarsdr Hirmayadi untuk tidak berteriak jika ingin keluarganya selamat danmenunjukkan tempat penyimpanan uang.Bahwa setelah Terdakwa bersamasama dengan sdr Supardi las Sapar,sdr Marjudin als Dudeng

, sdr Suartim selesai melakukan aksinya dirumah sdr Hirmayadi mereka segera meninggalkan rumah tersebut danditengah perjalanan Terdakwa bersamasama dengan sdr Supardi alasSapar, sdr Marjudin als Dudeng, sdr Suartim sempat berhenti untukmembagi hasil curian tersebut kemudian mereka langsung pulang kerumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sdr Hirmayadi mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365

ayat (2) ke 1, 2 dan 3 KUHPBahwa ia Terdakwa Amaq Hendri secara bersamasama dengan sdr.Supardi als Sapar, sdr Marjudin als Dudeng (keduanya sudah divonisHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 40/PID/2016/PT.MTRHakim PN.

, sdr Suartim selesai melakukan aksinya dirumah sdr Hirmayadi mereka segera meninggalkan rumah tersebut danditengah perjalanan Terdakwa bersamasama dengan sdr Supardi alasSapar, sdr Marjudin als Dudeng, sdr Suartim sempat berhenti untukmembagi hasil curian tersebut kemudian mereka langsung pulang kerumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sdr Hirmayadi mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363

Buldan Saleh, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKampung Geduk RT. 002 RW. 008 Desa PalasariKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab, CimayaIl No. 05/163 Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:177/SK.G/TH/V1/2018, tanggal 11 Juni 2018, dan memilihdomisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatas, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Rendi Akbar bin H Dudeng

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (MuhammadRendi Akbar bin H Dudeng Dana Sutisna) kepada Penggugat (lraDewi Rahayu Saleh binti Buldan Saleh);3.

Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Putusan no. 1728/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 3 dari 10Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0241/09/IV/2017 tanggal 03 April 2017 atas nama MuhammadRendi Akbar bin H Dudeng

berceraidengan Tergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatunkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Rendi Akbar bin H Dudeng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rendi Akbarbin H Dudeng Dana Sutisna) terhadap Penggugat (Ira Dewi RahayuSaleh binti Buldan Saleh);4.

Dudeng Dianapada toko material Sindang Pagar;Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansekarang telah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Toko Material yang terletak diKecamatan Sumberjaya adalah milik H. Dudeng Diana;Bahwa pada mulanya toko material tersebut adalah milikPenggugat dan dikelola oleh H.

Dudeng Diana;Bahwa sejak tahun 2007, toko material tersebut diberikan olehPenggugat kepada dua orang anak Penggugat yang bernama linHolis Saputri dan Dwi Ayu Maretika;Halaman 53 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.KrBahwa toko material tersebut oleh kedua anak Penggugat dijualkepada H. Dudeng Diana saksi mengetahuinya karena seluruhurusan toko beralin kepada H. Dudeng Diana, kemudian menurutcerita H.

Dudeng Diana;Bahwa jarak ruko material di Sukajaya Sindang Pagar adalahberdekatan dengan rumah Muhtar yang diserahkan kepada H.Dudeng Diana;Bahwa saksi ikut menandatangani pernyataan penyerahanbangunan rumah dari Muhtar kepada H. Dudeng Diana;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal harta lain yangdisengketakan oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Dudeng Diana;Bahwa pada mulanya toko material tersebut adalah milikPenggugat dan dikelola oleh H. Dudeng Diana, toko tersebutdibangun di atas tanah negara milik Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Lampung yang dikelola oleh H.

Dudeng Diana padatahun 2012 karena Muhtar mengalami kebangkrutan;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal harta lain yangdisengketakan oleh Penggugat dan Tergugat;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa I Rifais Bin Ahmad, Terdakwa II Azan Bin Musala, dan Terdakwa III Dasep Bin Dudeng masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing oleh

ikembalikan kepada Terdakwa I Rifais Bin Ahmad;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Mio Soul warna hitam nopol KT 5913 RN;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Azan Bin Musala;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Honda Supra X tanpa cap/ body;

Dikembalikan kepada Terdakwa III Dasep Bin Dudeng

Terdakwa:
1.RIFAIS Bin AHMAD
2.AZAN Bin MUSALA
3.DASEP BiN DUDENG