Abdul Gani alias Dugan bin Arbangun sebagai Pewaris;

1. . Hj. Maswiyah, sebagai Isteri;
2. Abbas bin H. Abdul Gani alias Dugan, sebagai anak laki-laki kandung;
3. Burhanuddin bin H. Abdul Gani alias Dugan, sebagai anak laki-laki kandung;
4. H. Hasanuddin bin H. Abdul Gani alias Dugan, sebagai anak laki-laki kandung;
5. H. Kamaruddin bin H.

   Abdul Gani alias Dugan, sebagai anak laki-laki kandung;

6. Murjani bin H. Abdul Gani alias Dugan, sebagai anak laki-laki kandung;
7. Masdiana binti H. Abdul Gani alias Dugan, sebagai anak perempuan kandung;
8. H. Pahruddin bin H. Abdul Gani alias Dugan, sebagai anak laki-laki kandung;
9. Hj. Muliani binti H. Abdul Gani alias Dugan, sebagai anak perempuan kandung;
10. dalah ahli waris dari almarhum H.

    Abdul Gani alias Dugan bin Arbangun;

karena yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah tanahhak milik peninggalan almarhum Asanamis bin Dugan yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 267/PTBK/1980 atas namaAsanamis bin Dugan;Bahwa Asanamis bin Dugan meninggal tahun 1985 selain meninggalkan hartawarisan yang menjadi objek Gugatan Penggugat dikenal Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 267/PTBK/1980 dan juga meninggalkan ahliwaris 9 (Sembilan) orang anak lakilaki dan perempuan, 7 (tujuh) orang menjadiHalaman

Nomor 2525 K/Pdt./201410Bahwa cukup alasan sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 atas namaAsanamis bin Dugan yang ditangan Tergugat Rekonvensi dikembalikan kepadapemiliknya yang sah para ahli waris Asanamis bin Dugan dalam hal ini diantaranyakepada Para Penggugat Rekonvensi sampai 7;Bahwa jika Tergugat Rekonvensi tidak bersedir mengembalikan sertifikat SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut dengan baikbaik kepada para ahli waris Asanamis bin Dugan, maka cukup

sertaalmarhum Yanti Herlina binti Asanamis bin Dugan adalah para ahli waris yang sahdari almarhum Asanamis bin Dugan;Halaman 9 dari 16 hal.

Nomor 2525 K/Pdt./201410Menyatakan almarhum Asanamis bin Dugan yang meninggal dunia pada tahun1985, selain meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak sebagai ahli waris yang sah,juga meninggalkan sebidang tanah sawah setempat di Desa Semangat BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala dengan ukuran seluas 7.595 m2 (tujuhribu lima ratus Sembilan puluh lima meter persegi) dikenal dengan sertifikatSertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas namaAsanamis bin Dugan;Menyatakan perbuatan

kepada para ahli waris Asanamis bin Dugandiantaranya kepada Para Penggugat Rekonvensi Nomor sampai dengan 7 dalamkeadaan baik dan utuh;Bahwa jika Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah lalai untukmengembalikan sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan kepada para ahli waris Asanamisbin Dugan, menyatakan sertifikat asli tersebut dapat diambil secara paksa dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan menggunakan upaya alat

Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :AKHMAD SEMADI Bin SUHAIMI, umur 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Dugan Desa Sembilang RT.04 /001 KecamatanKelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini diwakili olehMASMIAH, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di JalanBatu Selira RT. 11 Desa Hilir

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ;Telah mempelajari buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi, keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 27 Januari 2014 dibawah register Nomor : 09/ Pdt.P / 2014 / PN.Ktb, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon yang lahir di Dugan

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor : 0001/IST/PLBPSKTB/I/2003tanggal 02 Desember 2003 terdapat kekeliruan sebagaimana yangpemohon maksud yaitu pada nama Pemohon dimana tertulis AHMADSEMADI yang seharusnya tertulis AKHMAD SEMADI dan padatempat lahir Pemohon dimana tertulis Sembilang yang seharusnyatertulis adalah Dugan;3.

Saksi BARHAM Bin SALMAN.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perbaikanakta kelahiran pemohon sendiri;e Bahwa di akta kelahiran atas nama AHMAD SEMADI terdapat kekeliruanpenulisan yaitu pada nama anak tertulis AHMAD SEMADI yang seharusnyatertulis adalah AKHMAD SEMADI, pada tempat lahir tertulis SEMBILANGyang seharusnya tertulis adalah DUGAN;2. Saksi GT. HERMAN EFFENDY Bin GT.

Memberikan ijin kepada Pejabat pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah Akta KelahiranNomor: 0001/IST/PLBPSKTB/I/2003 tanggal 02 Desember 2003, atasnama AHMAD SEMADI , pada nama anak dari AHMAD SEMADImenjadi AAHMAD SEMADI dan pada tempat lahir dari SEMBILANGmenjadi DUGAN;3.

Subjek Gugatan KurangBahwa subjek Gugatan Penggugat adalah ahli waris atau anakanakalmarhum Asanamis bin Dugan karena yang menjadi objek gugatanPenggugat adalah tanah hak milik peninggalan almarhum Asanamis binDugan yang dikenal dengan SHM No.M.1 Surat Ukur No.267/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan.

M.1 Surat Ukur No.267/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan orang tua para Tergugat 1sampai 7 diperoleh orang tua Penggugat.Bahwa jika benar tanah yang diuraikan tersebut harta peninggalanalmarhum H.

Mustaffa Enggok bin Ismail Uges adameninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah hak milik diDesa Semangat Bakti Kecamatan Alalak dikenal SHM No. 1 atas namaAsanamis bin Dugan sebagaimana yang diuraikan dalam gugatanPenggugat point 3. 22022 no nnn nn ncn cn nn nn none.

M.1 SuratUkur No. 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan, terlebih lebihmau membalik nama sertifikat tersebut menjadi atas nama orang tuaPenggugat atau atas nama Penggugat sendiri karena yang berhakmenguasai dan memegang sertifikat SHM No. M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan adalah para ahli warisAsanamis bin Dugan diantaranya Para Tergugat 1 sampai 7.. Bahwa sertifikat asli SHM No.

Mustafa Enggok bin Ismail Uges, dan tidak tetapatas nama Asanamis bin Dugan karena tidak pernah terjadi jual beli atas11obyek sengketa antara orang tua Para Tergugat dengan orang tuaPenggugat maka sertifikat SHM No. M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980tetas atas nama orang tua Para Tergugat.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SYAMSUL BAHRI, tempat / tanggal lahir Bungkukan, 14 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Dugan Desa Sembilang,selanjutnya disebut sebagai ..............::.

membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Desember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarupada tanggal 08 Januari 2013 dengan Register No. 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kotabaru, Kecamatan KelumpangTengah Kabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di Dugan

Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru;e Bahwa anak pemohon yang lahir di Dugan masingmasing NadaraMahpuza lahir pada tanggal 06 Juni 2001 adalah anak Perempuan yangke1, dan Khahaya Asya pada tanggal 07 Juli 2008 adalah anak LakilakiPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

Menetapkan bahwa di Dugan masingmasing Nadara Mahpuza lahirpada tanggal 06 Juni 2001 adalah anak Perempuan yang ke1 danKhahaya Asya lahir pada tanggal 07 Juli 2008 adalah anak Lakilakiyang ke2, dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernama SyamsulBahri dan Nurliana;3.

Menetapkan bahwa di Dugan pada tanggal 06 Juni 2001 telah lahir anakPerempuan yang bernama NADARA MAHPUZA, anak ke1 (satu) daripasangan suamiisteri yang bernama SYAMSUL BAHRI dan NURLIANA;3. Menetapkan bahwa di Dugan pada tanggal 07 Juli 2008 telah lahir anakLakilaki yang bernama KHAHAYA ASYA, anak ke2 (dua) dari pasangansuamiisteri yang bernama SYAMSUL BAHRI dan NURLIANA;4. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;5.

ALI HASAN DUGAN, DIREKTUR CV. BARITA UTAMA BANJARMASIN

Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Kalteng atas nama DUGAN.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DUGAN Bin MARUTIN6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bin SALEH menukarkan kartu ATM besertaPIN ATM milik saksi DUGAN Bin MARTIN dengan (satu) buah taring babidengan cara pada waktu terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDIN berada dipencucian mobil, sambil menunggu terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDIN dudukdisitu tidak berapa lama kemudian datang korban saksi DUGAN Bin MARTIN maumencuci mobil juga, kemudian terdakwa IV ISMAIL SALEH Bin SALEHmengatakan pada terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDIN Jar ada mangsa, setelahitu terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDIN menghampiri korban

No. : 425/Pid.B/2015/PN.Pbu24ribu rupiah) serta Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untuk transportasi dan makanpara terdakwae Bahwa benar (satu) buang taring babi yang diberikan terdakwa I JULIJAR BinJAMALUDIN kepada saksi DUGAN Bin MARTIN tidak mempunyai khasiatapapun dan tidak dapat menambah saldo di rekening saksi DUGAN Bin MARTIN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Para terdakwa

No. : 425/Pid.B/2015/PN.Pbu32khasiat apapun dan tidak dapat menambah saldo di rekening saksi DUGAN BinMARUTIN;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut majelis berpendapat bahwa paraterdakwa menggunakan serangkaian kebohongan untuk menyakinkan saksi DUGANBin MARUTIN untuk menyerahkan kartu ATM dan beserta nomor PIN ATM nyadengan dijanjikan uang yang ada di rekening saksi DUGAN Bin MARUTIN akanbertambah padahal uang didalam rekening saksi DUGAN Bin MARUTIN di ambilsemuanya untuk kepentingan pribadi para

Bin MARUTIN ditukar dengan kartu ATMbeserta PIN ATM milik saksit DUGAN Bin MARUTIN yang berisikan uang sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa didalam penukaran kartu ATM beserta nomor PIN ATMmilik saksi DUGAN Bin MARUTIN yang dilakukan para terdakwa, Terdakwa IJULUAR Bin JAMALUDIN berperan yang mempunyai taring babi, sedangkanTerdakwa II HERWANDI Als TAHER Bin CANTIK berperan sebagai orang yang akanmembeli taring babi tersebut sedangkan Terdakwa IV ISMAIL SALEH Bin SALEHyang

adalah milik saksi DUGAN Bin MARUTIN makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DUGAN BinMARUTIN;Menimbang bahwa oleh karena Para terdakwa telah dipersalahkan melakukantindak pidana yang didakwakan maka menurut hukum Para terdakwa juga dibebaniHalaman 35 dari 38Put.

DUGAN, S.Pi (bayar PBB 6 tahun, sejak tahun 20082014);2.

Yudinantir, M.Si) dengan saudara Dugan, S.Pi,dan saudara Dugan, S.Pi bertindak menjual tanah berdasarkan SURATPERNYATAAN KUASA/MANDAT dari para ahli waris dari almarhum IRIS IMAN danalmarhumah TINE DULIN, tanggal 5 September 2005,dan dalam surat kuasatersebut disebutkan bahwa tanah yang dijual oleh Dugan dan para ahli waris adalahtanah yang terletak di Km. 16/17 Jalan Tjilik Riwut dengan ukuran 60 meter x 400Meter = 24.000 Meter Kuadrat berdasarkan bukti kepemilikan tanah yaituVerklaringdiatas segel

Bahwa tanah kami dijual kepada Penggugat Yudinantir yang menjual Dugan pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu Dugan menjual tanah kepada Yudinantir Penggugat, karena saksi adik Dugan tanah yang dijual adalahtanah warisan orang tua (Tine Dulin);; Bahwa tanah dibeli Penggugat tahun 2008 dan tanah ditanami Sawit dan Garu;: Bahwa saya pernah dibawa kedamang satu kali untuk menghadiri musyawara antara Penggugat dan Tergugat TergugatIl; Bahwa saya ada enam bersaudara Dugan anak yang paling bungsu ; Bahwa tanah

dijual kepada Penggugat, orang tua saya memberikan kuasa kepada Dugan untuk menjual tanah tersebut;.

; Bahwa saya tau dari Pak Dugan karena pak Dugan ipar saya; Bahwa adapun tanah yang dijual itu tanah warisan Pak Dugan milik orang tuanya; Bahwa Pak Dugan jual tanah yang disengketakan tersebut atas kesepakatan bersama saudaranya; Bahwasekarang saya tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut; Bahwa ada dua buah pondok satu milik Penggugat dan yang satunya milik Tergugat ; Bahwa tanah sebelum dijual tidak ada masalah; Bahwa saya ada mendengar bahwa tanah ibu saya berbatasan dengan tanah mertua

Dugan, S.Pi (bayar PBB 6 tahun, sejaktahun 20082014);3.2.

Yudinantir, M.Si) dengan saudara Dugan, S.Pi, dansaudara Dugan, S.Pi bertindak menjual tanah berdasarkan surat pernyataan kuasa/mandat dari para ahli waris dari almarhum Iris Iman dan almarhumah Tine Dulin,tanggal 5 September 2005,dan dalam surat kuasa tersebut disebutkan bahwa tanahyang dijual oleh Dugan dan para ahli waris adalah tanah yang terletak di Km. 16/17Jalan Tjilik Riwut dengan ukuran 60 meter x 400 meter = 24.000 meter Kuadratberdasarkan bukti kepemilikan tanah yaitu Verklaring diatas

Yudinantir, M.Si) sampai sekarang belum pernahmenunjukkan bukti jual beli tanah yang diurai diatas dengan saudara Dugan, S.Pi ,dengan demikian seharusnya yang menjadi Tergugat adalah saudara DUGAN, S.PI;Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas :Bahwa dalam alasan gugatan Penggugat dalam poin Nomor (satu), dikatakanbahwa Penggugat (Drs.

Yudinantir, M.Si) dengan saudara Dugan, S.Pi,dan saudara Dugan, S.Pi bertindak menjual tanah berdasarkan Surat PernyataanKuasa/Mandat dari para ahli waris dari almarhum Iris Iman dan almarhumah TineDulin, tanggal 5 September 2005,dan dalam surat kuasa tersebut disebutkan bahwatanah yang dijual oleh Dugan dan para ahli waris adalah tanah yang terletak di Km.16/17 Jalan Tjilik Riwut dengan ukuran 60 meter x 400 meter = 24.000 meterKuadrat berdasarkan bukti kepemilikan tanah yaitu Verklaring diatas

Putusan Nomor 3599 K/Pdt/2015ada hubungan hukum dalam proses jualbeli tanah yang dilakukan Penggugatdengan saudara Dugan, S.Pi dan saudara Dugan, S.Pi dalam hal bertindakmenjual tanah berdasarkan surat pernyataan kuasa mandat dari para ahli warisdari almarhum Iris Iman dan Almarhum Tine Dulin pada tanggal 5 September2005.

Segara Jaya Kec.Tarumajaya Kabupaten Bekasi Terdakwa telah mencoba mengambilsepeda motor milik Saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN CkrBahwa pada saat itu Saksi sedang membeli es dugan dan motorSaksi di parkir didepan warung es dugan dengan kunci kontak masihmenempel disepeda motor;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa turun dari sepeda motorsedangkan temannya menunggu di motor lainnya;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah menaiki motor Saksi,namun pada saat itu Saksi reflek melompat

Juki sedang membeli es dugan danmotornya di parkir didepan warung es dugan dengan kunci kontakmasih menempel disepeda motor;Bahwa Saksi yang melakukan pengejaran dan menangkapTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian bersamarekannya yang pada saat itu telah kabur;Bahwa sepeda motor milik Saksi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Fino Warna Putih dengan plat nomor B 4645 FDR;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Anton sedang melintas diwarung es dugan di Kp. Pasar lama RT 01/20 Ds. Segara Jaya Kec.Tarumajaya Kabupaten Bekasi Sdr.

ANTON mengajak terdakwauntuk mengambil dugan di kebon batu di Dusun Batu Sikil Desa PempenKec. Gunung Pelindung Kab. Lampung Timur untuk diminum kemudiansetelah meminum kelapa muda (dugan) tersebut terdakwa bersamadengan sdr. ANTON pulang ke rumah masingmasing, tidak lamakemudian datang sdr. HAMDAN, sdr. SAFRUDIN dan sdr.

ANTONmengajak kembali terdakwa untuk mencari kelapa muda (dugan)kemudian terdakwa bersama dengan rekanrekannya menuju kebondengan mengendarai sepeda motor, terdakwa berboncengan dengan sdr.HAMDAN dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warnaputin sedangkan sdr. ANTON berboncengan dengan sdr. SAFRUDINdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah. Bahwa sesampainya di jalan rusak terdakwa melihat sdr. ANTON dansdr.

TTL/ Umur DUGAN. 065101928 Tracie aera:3. Pekerjaan je LRASDIASTA. nce Para csosi eo,4, Alamat KASO MALANE.. Rr 81LOB each eee ein te 5, Agama a ee TreAIURod avon iTerv anos AMT RO6. Menerangkan : Melakukan perbuatan Derupa .....csesscrsernsesseescerersnveanen AQAYAT.b. PEBATURADS occ PASAL YANG DILANGGAR: ,VAG. Mt. BPX, Pn JO LAB Necowo RAERAH. KANIBUPATEN..AAZANE....POS.

DWI, anak kedua berjenis kelamin perempuan, yanglahir di Tebing Tinggi atau Dugan (Durian Gantang),yang termasuk Kecamatan Kelumpang Tengah ;c. IMAH, anak keempat berjenis kelamin perempuan,lahir di Tebing Tinggi atau Dugan (Durian Gantang),yang termasuk Kecamatan Kelumpang Tengah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis kesalahanmenyangkut dari akta kelahiran anakanak pemohontersebut ;2. Saksi NGALIPAH Binti (Alm)NGAIJAN ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdri.

DWI, anak kedua berjenis kelamin perempuan, yanglahir di Tebing Tinggi atau Dugan (Durian Gantanq),yang termasuk Kecamatan Kelumpang Tengah ;c.

IMAH, anak keempat berjenis kelamin perempuan,lahir di Tebing Tinggi atau Dugan (Durian Gantangq),yang termasuk Kecamatan Kelumpang Tengah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis kesalahanmenyangkut dari akta kelahiran anakanak pemohontersebut ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon membenarkan ; n Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevannamun belum dimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam beritaacara persidangan dan mutatis mutandis telah termuat dalampenetapan

UDINseharga Rp. 250.000, di desa Dugan kec. kelumpang tengah Kab.kotabaru tepatnya di depan masjid dugan ; Bahwa terdakwa sangat menyesali dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Para Terdakwa atas haknya untuk mengajukan Saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukanSaksi a de charge dan mohon persidangan dilanjutkan ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019

UDIN seharga Rp. 250.000.00 di desa Dugan kec. kelumpangtengah Kab. kotabaru yang namanya terdakwa tidak mengetahui nya yangterdakwa tau alamatnya di desa dugan tepatnya di depan masjid dugan yangCirlciri orang tersebut berbadan gemuk, berkulit putin, dengan tinggi sekitar 160cm dan untuk ciriciri Sdr.

MAULANA yang memangterdakwa tidak ikut menjualnya, telah dijual di desa Dugan kec. kelumpangtengah Kab. kotabaru yang namanya terdakwa tidak mengetahui.Bahwa terdakwa sangat menyesali dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah kotak selang regulator merk STAR CAM.5 (lima) buah tabung elpiji 3 kg warna hijau.1 (Satu) buah linggis kecil.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ktb1(satu) buah gembok

UDIN seharga Rp. 250.000.00 di desa Dugan kec. kelumpangtengah Kab. kotabaru yang namanya terdakwa tidak mengetahui nya yangterdakwa tau alamatnya di desa dugan tepatnya di depan masjid dugan yangCiriciri orang tersebut berbadan gemuk, berkulit putih, dengan tinggi sekitar 160cm dan untuk ciriciri Sdr.

KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, Termohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kotabaru pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemegang kuasa dari para ahli waris Midun,Pemilik perwatasan yang terletak di Dugan

Umar Yahya (Penggugat) dalamPerkara No. 18 adalah mengenai lahan perkebunan, pertanian yangterletak di Durian Gantang (Dugan) Teluk Barabai, Desa Sembilang,Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru dengan luas sebesar200 (dua ratus) hektar (sebagaimana termuat dalam putusan dalamPerkara No. 18).Bahwa menurut Penggugat, tanah tersebut milik (almarhum) Midun BinAbdurrahman, namun sebesar 548.911,3 m2 dikuasai dan dibangunperkantoran, gudanggudang, landasan helikopter, lapangan golf dan jalanoleh

Arutmin Indonesia Tambang Senakin.Bahwa dalil Penggugat dalam perkara a quo menyatakan bertindak selakupemegang kuasa dari ahli waris (almarhum) Midun selaku pemilik daritanah perwatasan yang terletak di Dugan Teluk Barabai Desa SembilangKecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan =: Tanah SupianiSebelah Selatan berbatasan : Tanah JainiSebelah Barat berbatasan : Tanah MadiSebelah Timur berbatasan : Tanah perkampungan Desa Sembilang4.

Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil Penggugat dalam Gugatanyang mendalilkan bahwa Penggugat sebagai pemegang kuasa dari para abhliwaris (almarhum) Midun, pemilik perwatasan tanah yang terletak di Dugan TelukBarabai Desa Sembilang Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru(quad non) yang merasa dirugikan oleh Tergugat.14.

Bahwa dalam gugatan a quo, posita gugatan sama sekali jelasmenguraikan tentang tanah perwatasan, sebagaimana dapat dilihat dalam dariPenggugat pada angka 1 halaman 2 Gugatan yang menyatakan bahwaPenggugat merupakan pemilik perwatasan tanah yang terletak di Dugan TelukBarabai Desa Sembilang Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru(quad non) dengan batas batas:1. Sebelah Utara berbatasan : Tanah Supiani2 Sebelah Selatan berbatasan : Tanah Jaini3.

Hasil hutan rampasan dugan tindak pidana kehutanan dengantsersangka An.Imron Syahputra Als Kancil adalah berupa kayuoalahan sebnayak 124 keping (2,1893 m3);2. Nilai jual dari kayu olahan sebanya 124 keping (2,9183 m3)adalah sebesar Rp.1.1613.477,;3.

HUSIN DUGAN bin DUGAN, umur 73 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dibawahsumpahnya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatatangga Pemohon!