Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Maret 2013 — MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN
7710
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.
    MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN
    PUTUSANNomor : 147/Pid.B/2013/PN.jrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun / 17 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Krajan, RT/RW. 002/001, Ds. Tamansari,Kec. Mumbulsari, Kab.
    Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak 20 Desember 2012 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;TelahTelahTelahTelahmembaca Surat Surat dalam berkas perkara ;melakukan pemeriksaan di muka persidangan;melihat barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN bersalahmelakukan
    kepadaMajelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang bahwa, atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikianjuga Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Muhammad Holik Bin Duman
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HOLIK BinDUMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 247/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 9 Oktober 2017 — AMAN RUSBANDI alias ANYOE bin DUMAN (Alm).
4316
  • Menyatakan Terdakwa AMAN RUSBANDI alias ANYOE bin DUMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    AMAN RUSBANDI alias ANYOE bin DUMAN (Alm).
    Menyatakan bahwa terdakwa AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AMAN RUSBANDI Als ANYOEBin DUMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    (Alm) dan AMAN RUSBANDI AlsANYOE Bin DUMAN (Alm) juga mengatakan bahwa dirinya pernahmencuri handphone tersebut sekitar tahun 2014 setelah mendapatketerangan terdakwa tersebut selanjutnya barang bukti dan terdakwalangsung dibawa ke Polsek Banjarbaru Kota kemudian sewaktu saksimengamankan AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm) dansaksi melakukan intrograsi kepada AMAN RUSBANDI Als ANYOE BinDUMAN (Alm) bagaimana cara AMAN RUSBANDI Als ANYOE BinDUMAN (Alm) mengambil 1 (satu) buah handphone Merk Blackbery
    Pin 237EB6F8, 1 (satu) Buah hardiskMerk AXIOO, 1 (satu) buah Laptop Merk Asus dengan seri K43U warnahitam kecoklatan dan 1 (satu) buah Laptop Merk Acer Seri 47556 WarnaCoklat tersebut, berdasarkan pengakuan AMAN RUSBANDI Als ANYOEBin DUMAN (Alm) bahwa AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN(Alm) mengambil barang barang tersebut dengan cara masuk melewatijendela rumah dan merusak jendela tersebut dan selanjutnya masuk kerumah dan kemudian mengambil barang barang tersebut, dan akibatkejadian tersebut korban
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru) dan selanjutnya saksimemberhentikan terdakwa dan saksi menanyakan identitas orangtersebut dan saat saksi juga menunjukan handphone blakckberykemudian saksi menanyakan apakah terdakwa pernah mencurihandphone ini dan barang barang lain di daerah Banjarbaru dan dijawaboleh terdakwa bahwa terdakwa bernama AMAN RUSBANDI Als ANYOEBin DUMAN (Alm) dan AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm)juga mengatakan bahwa dirinya pernah mencuri handphone tersebutsekitar tahun 2014 setelah
    Kota, selanjutnya sewaktu saksi mengamankan AMANRUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm) dan saksi melakukanintrograsi kepada AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm)bagaimana cara AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm)mengambil 1 (satu) Buah Handphone Merk Blackbery Seri 9780 WarnaPutih dengan No. Pin 237EB6F8 dan No. Imai 354261043123447 denganNo.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 29 Mei 2012 — DUMAN bin RADUM IMAM SUKARDI bin GENDON
403
  • DUMAN bin RADUM IMAM SUKARDI bin GENDON
    Duman bin Radum dan Terdakwa II. Imam Sukardi bin Gendon,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP jo Undangundang RI Nomor 7 tahun 1974 dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Duman bin Radum dan Terdakwa II.
    Duman bin Radum dan Terdakwa II.
    DUMAN binRADUM dan Terdakwa II IMAMSUKARDI bin GENDON tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana IKUT SERTAMELAKUKAN PERJUDIAN TANPAIZIN PIHAK YANG BERWENANG ;1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;133.
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 7 Juli 2015 — Hirmiati binti Jimaris melawan Zulkaidi bin Duman
172
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkaidi bin Duman) terhadap Penggugat (Hirmiati binti Jimaris) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.
    Hirmiati binti Jimaris melawan Zulkaidi bin Duman
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 85/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 3 Maret 2016 — 1.NURYASIN bin MUALIM 2.DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM
408
  • Menyatakan terdakwa I NURYASIN Bin MUALIM dan terdakwa II DUMAN SAPUTRA Bin LAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat ijin, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I NURYASIN Bin MUALIM dan terdakwa II DUMAN SAPUTRA Bin MUTALAM dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
    1.NURYASIN bin MUALIM2.DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM
    AGUS selakubandar (belum tertangkap) melalui terdakwa DUMAN SAPUTRA binMUTALAM yang semula ada di dalam warung depan Apartemen Metro SunterJakarta Utara, akan tetapi sewaktu terdakwa NURYASIN bin MUALIMditangkap terdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM sempat melarikan diri,tetapi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM berhasil ditangkap ;Adapun terdakwa NURYASIN bin MUALIM bersama dengan terdakwaDUMAN SAPUTRA Bin MUTALAM dapat menyelenggarakan
    permainan juditogel tersebut awalnya sekitar 2 (dua) tahun yang lalu terdakwa NURYASINbin MUALIM mempunyai keingingan untuk mengedarkan judo togel / sebagaipengecer yang kemudian bertemu dengan terdakwa DUMAN SAPUTRA binMUTALAM, lalu terdakwa NURYASIN bin MUALIM diperkenalkan olehterdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM kepada sdr.
    AGUS selaku bandar (belum tertangkap) melalui terdakwa DUMANSAPUTRA bin MUTALAM yang semula ada di dalam warung depan ApartemenMetro Sunter Jakarta Utara, akan tetapi sewaktu terdakwa NURYASIN binMUALIM ditangkap terdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM sempat melarikandiri, tetapi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM berhasil ditangkap ; Adapun terdakwaNURYASIN bin MULAIM bersama dengan terdakwa DUMAN SAPUTRA binMUTALAM dapat menyelenggarakan
    permainan judi togel tersebut awalnya sekitar2 (dua) tahun yang lalu terdakwa NURYASIN bin MUALIM mempunyai keinginganuntuk mengedarkan judo togel / sebagai pengecer yang kemudian bertemu denganterdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM, lalu terdakwa NURYASIN binMUALIM diperkenalkan oleh terdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM kepadasdr.
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 142 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Juli 2019 — MAHYUDIN dan PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
5422
  • MAHYUDIN dan PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
    ;INdOn S1aj = ono nee nnn ne nnn renee ennDusun Duman Dasan, RT. 006, RW.000, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBAI A =a ann a ana ac rr rrnKaryawan swastaSelanjutnya disebut sebagaiw PEMBANDING / TERGUGAT II INTERVENSI;MELAWAN:H.
    MAHYUDIN INGO G'S lal jesseDusun Duman Desa, RIT. 009, RW,, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokFEN pm nnn teOES nm mmm tn nin nnerSelanjutnya disebut sebagai nanan TERBANDING / PENGGUGAT;PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN;Halaman 1 dari9 Halaman , Putusan Nomor: 142/B/2019YPTTUNSBYBerkedudukan : Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat,Selanjutnya disebut sebagainaan TERBANDING / TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahIMG IG ACA, ~~~~ nnn nnn nnn
    Menyatakan batal Pengumuman Hasil Penetapan Bakal Calon KepalaDesa menjadi Calon Kepala Desa Nomor: 011/XIBA/Pan.Pilkades/DD/2018 yang dikeluarkan oleh Panitia PemilinanKepala Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barattertanggal 19 November 2018; 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Hasil PenetapanBakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa Nomor: 011/XIBA/Pan.Pilkades/DD/2018 yang dikeluarkan oleh Panitia PemilinanKepala Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barattertanggal 19 November 2018; 4. Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan H.
    Mahyudin sebagai salahsatu Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa sesuaidengan Hasil Seleksi Administratif dan Hasil Skoring Pemilihan KepalaDesa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; 5.
Register : 02-04-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 674/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 22 April 2024 —
Terbanding/Terdakwa : IRWIN DUMAN S
2220
  • ,tanggal21 Februari 2024, atas nama Terdakwa Irwin Duman S, yang dimintakan banding tersebut;
  • Membebankanbiayaperkarakepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terbanding/Terdakwa : IRWIN DUMAN S
Register : 28-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 175/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Aditya Dana Putri SH
Terdakwa:
SARMAN Als DUMAN BIN SUPAN
410
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarman als Duman Bin Supan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    Aditya Dana Putri SH
    Terdakwa:
    SARMAN Als DUMAN BIN SUPAN
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 3 Juni 2021 — Tibe Bin Duman Alm.
534
  • Tibe Bin Duman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    Tibe Bin Duman Alm.
    Tibe bin Duman (alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu dandakwaan kedua tersebut.2. Membebaskan Terdakwa Ali Wafa alias H. Tibe Bin Duman (alm) olehKarena itu dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua tersebut.3. Memulihkan hak terdkawa Ali Wafa alias H. Tibe Bin Duman (alm)dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bdw4.
    Tibe Bin Duman (alm), pada hariKamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2019, bertempat diDesa Kapuran Kec. Wonosari Kab.
    Tibe bin Duman (almarhum) tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bdw atas nama Terdakwa AlliWafa alias H. Tibe bin Duman (almarhum) tersebut di atas;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bdw3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Tibe Bin Duman (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 56/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 21 Februari 2019 — MAHYUDIN, S.IP
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
Intervensi:
SUHARDI, SH
10891
  • Menyatakan batal Pengumuman Hasil Penetapan Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa Nomor:011/XI-BA/Pan.Pilkades/DD/2018 yang dikeluarkan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 19 November 2018;

    3.

    Mewajibkan Tergugat untuk mencabutPengumuman Hasil Penetapan Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa Nomor:011/XI-BA/Pan.Pilkades/DD/2018 yang dikeluarkan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 19 November 2018;

    4. Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan H.

    MAHYUDIN, S.IP
    Tergugat:
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
    Intervensi:
    SUHARDI, SH
    MARDANI Duman Desa, 0107 L SLTA19682 MUSTIADI Duman, 04101980 L SLTA3 LAZIZA IKLIMA Duman, 20021977 P S.2KHAIRATUN. M.Pd4 ARI WIJ SUTRISNO Ampenan, 19081966 L SLTA5 H. MAHYUDIN Duman, 01071963 L S.16 NASARI Duman, 01071970 L SLTA7 IHROMIL ISLAM Duman, 15041982 L SLTA8 SUHARDI, SH Duman Dasan, 1402L S.119809 H. RAMDAN Duman 01071967 L SLTA10 H. ZULKIFLI, S.Pd.
    MARDANI Duman Desa, 01071968 L SLTA Lengkap2 MUSTIADI Duman, 04101980 L SLTA Lengkap3 LAZIZA IKLIMA Duman, 20021977 P S.2 LengkapKHAIRATUN. M.Pd4 ARI WIJI SUTRISNO Ampenan, 19081966 L SLTA Lengkap5 H. MAHYUDIN Duman, 01071963 L S.1 Lengkap6 NASARI Duman, 01071970 L SLTA Lengkap7 IHROMIL ISLAM Duman, 15041982 L SLTA Lengkap8 SUHARDI, SH Duman Dasan, 1402 L S.1 Lengkap19809 H. RAMDAN Duman 01071967 L SLTA Tidak Lengkap10 H. ZULKIFLI, S.Pd.
    Mardani: Duman Desa , 01071968: SLTA: Ketua RT: Islam: Mustiadi: Duman, 04101980: SLTA: Swasta: Islam: Laziza Iklima Khairatun, M.Pd: Duman, 20021977:S.2: Guru: Islam: Ari Wiji Sutrisno: Ampenan, 19081966: SLTA: Swasta: Islam: H. Mahyudin: Duman Desa, 01071963:S.1: Swasta: Islam: Nasari: Duman, 01071970: SLTA: Buruh: Islam> H.
    Mahyudin Duman, 01071963 Duman Desa 92 Suhardi, SH Duman Dasan, 14021980 Duman Dasan 83 Ari Wiji Sutrisno Ampenan, 19081966 Duman Indah 64 Laziza Iklima Khairatun, M.Pd Duman, 20021977 Duman Desa 65 H. Zulkifli S.Pd.i Duman, 01071965 Duman Desa 56 Mustiadi Duman, 04101980 Duman Desa 47 H. Mardani Duman Desa, 01071968 Duman Desa 38 H.
    ZULKIFLI, S.Pd.1Tempat, Tanggal Lahir : Duman, 01071965Alamat Tempat Tanggal: Dusun Duman Desa, Desa Dumane.
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 3 Juni 2021 — Tibe Bin Duman Alm.
105
  • Tibe Bin Duman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    Tibe Bin Duman Alm.
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 585/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUKTAFI ARIFIN BIN ABDUL AZIZ
2.HANAFI BIN DUMAN
3911
  • Penuntut Umum:
    HERLAMBANG ADHI NUGROHO
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD MUKTAFI ARIFIN BIN ABDUL AZIZ
    2.HANAFI BIN DUMAN
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 888/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2118
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kadri bin Suti) dengan Pemohon II (Mawalida Riya Liani binti Japandi) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2017 di Dusun Duman Utara, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Ahmad Kadri bin Suti, tempat dan tanggal lahir Duman Utara, 4 April 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Duman Utara,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon 1;Mawalida Riya Liani binti Japandi, tempat dan tanggal lahir Mataram, 2Juli 2000, agama Islam, pekerjaan Mengurus
    RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Duman Utara, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 16 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kadri bin Sutt)dengan Pemohon Il (Mawalida Riya Liani binti Japandi) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2017, di Dusun Duman Utara,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
    Sahmin binti Nijah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 888/Padt.P/2020/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 3 Desember 2017 diDusun Duman Utara, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Japandi; Bahwa yang bertindak
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kadri binSuti) dengan Pemohon II (Mawalida Riya Liani binti Japandi) yangdilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2017 di Dusun Duman Utara,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aprilia Dinawati,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Als KANDAR Bin TAMRIN Alm
675
  • em>;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit senjata api rakitan jenis dum duman
      amunisi terdiri dari 41 (empat puluh satu)amunisi terbuat dari timah, 6 (enam) buah amunisi terbuat dari besi, 5 (lima)gulung pemicu berwarna merah, 1 (Satu) buah tempat kecil berisi 4 (empat)buah kepala baterai yang terbuat dari besi, dan 1 (Satu) gulung sabut yangterbuat dari kulit kayu.Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api rakitan jenis dum duman tersebutdari saudara DAHRIAN (DPO) yang merupakan teman terdakwa dengancara meminjam dan senjata api rakitan jenis dum duman tersebut sudahberada di
      Kalimantan Tengah yang memiliki senjata api, kemudiansaksi dan rekanrekan menindak lanjuti informasi tersebut, dan setelahdilakukan penggeledah di sebuah rumah yang ditempati Terdakwaditemukan senjata api rakitan jenis dum duman;Bahwa saat penggeledahan di rumah yang ditempat Terdakwa tersebutKami menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata api rakitan jenis dum duman model senapan angin ukuran 130(seratus tiga puluh) cm, dan 1 (Satu) buah tas orange yang didalamnyaterdapat
      Kalimantan Tengah yang memiliki Senjata api,kemudian saksi dan rekanrekan menindak lanjuti informasi tersebut,dan setelah dilakukan penggeledah disebuah rumah yang ditempatiTerdakwa ditemukan senjata api rakitan jenis dum duman;Bahwa saat penggeledahan di rumah yang ditempat Terdakwa tersebutKami menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata api rakitan jenis dum duman model senapan angin ukuran 130(seratus tiga puluh) cm, dan 1 (satu) buah tas orange yang didalamnyaterdapat
      beserta amunisinya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa senjata api rakitan jenis dum duman tersebut digunakan Terdakwa untuk berburu;Bahwa Senjata api rakitan jenis dum duman yang disimpan Terdakwatersebut bukan termasuk senjata pusaka atau senjata peninggalanpurbakala;Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa senjata api rakitan jenis dumduman yang disimpan Terdakwa tersebut masih aktif/ masih bisadigunakan;Bahwa saat diamankan Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin atassenjata api rakitan jenis dum duman
      pergunakan untuk apa senjata apirakitan jenis dum duman tersebut;Bahwa menurut keterangan pihak Kepolisian bahwa Terdakwa tidakmemiliki ijin atas Senjata api rakitan jenis dum duman tersebut;Terhadap keterangan Ahli GUST TAUFIKURAHMAN Als OMAN BinGUSTI HABIBUN, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ISKANDAR Als.
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Masnun bin Mahdin) dan Pemohon II (Nurhayati binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;
  • Membebankan kepada para Pemohon
    Masnun bin Mahdin)dan Pemohon II (Nurhayati binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.
    Muksin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladusun, tempat tinggal di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah paman para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl
    Musanif bin Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 3 dari 9 hlm.
    Penetapan No. 0296/Pdt.P/2016/PA.GM. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muslim, dihadiri saksisaksi H.
    Masnun binMahdin) dan Pemohon II (Nurhayati binti Muslim) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 985/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Mansur) dengan Pemohon II (Mu'aini binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2010 di Dusun Duman,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

    Mansur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Duman Desa, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I:Muaini binti Mahdi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Duman Desa, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara
    Mansur)dengan Pemohon II (Muaini binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.2Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan
    IImelangsungkan akad nikah; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada 31 Desember 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahdi;Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2016/PA.GM., him.32.
    dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka;Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.4 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada 31 Desember 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahdi; Pemohon berstatus perjaka dan
    Mansur)dengan Pemohon II (Mu'aini binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 18-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
H. MAHYUDIN, S.IP
Tergugat:
BUPATI LOMBOK BARAT
Intervensi:
SUHARDI, S.H.
7737
  • Dan lagi pula dalamgugatannya hanya menjelaskan mengenai tidak diikutsertakannyaPenggugat sebagai peserta /calon Kepala Desa Duman untuk masajabatan 20192025 oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Duman..
    Bahwa Tergugat Il/Intervensi adalah peserta Bakal Calon Kepala DesaDuman yang telah ditetapbkan sebagai Calon Kepala Desa Duman sesuaiBerita Acara hasil Penetapan Bakal Calon Kepala Desa Duman Nomor :011/XI/BA/Pan.Pilkades/DD/2018, tanggal 19 Nopember 2018, oleh panitiaKepala Desa Duman (Tergugat);3.
    IP kepada Panitia Pamilinan KepalaDesa, Desa Duman Periode 20192025, perihal: PenundaanPemilihan Kepala Desa Duman, tanggal 27 Nopember 2018,(fotokopi Sesual dengan aslinya);Surat dari H. Mahyudin, S.
    Desa menjadi Calon KepalaDesa Duman, tanggal 19 November 2019, (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Surat H.
    Mahyudin tidak lolos sebagai CalonKepala Desa Duman karena ada surat dari BPD Desa Duman; Bahwa sepengetahuan saksi dasar BPD Desa Duman membuat surat tidakmeloloskan H. Mahyudin (Penggugat) sebagai calon Kepala Desa Duman karenaada keberatan dari masyarakat; Bahwa saksi mengetahui H. Mahyudin (Penggugat) mengajukan surat keberatankepada Panitia Kabupaten tentang tidak diloloskan H.
Register : 21-01-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9740
  • Fauziah dan TGH Musa Abdillah sebagai berikut :
    1. Obyek sengketa 9.1

    Sebidang tanah kebun/ pekarangan seluas 4.980 M2 dan 5 unit rumah semi permanen yang berada di atasnya yang terletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut:

    Yang dikuasai oleh Samsul Hadi, Najwa, H.

    Darwiti, ibu ita, Zul, Zakaria, Yudi dan Bur

    1. Obyek sengketa 9.3

    2 unitrumah terletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat yang dikuasai oleh Raminah atau Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat 2

    1. Obyek sengketa 9.4

    1 unit mobil merek Totota jenis Inova warna silver

    Fauziah kepada Tergugat 2 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM. No. 1250, Luas 2.490 M2
  • Menyatakan batal demi hukum hibah yang dilakukan Hj.
  • Fauziah kepada Tergugat 3 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM.
    Akbar atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 4.980 M2 dan 5 unit rumah semi permanen yang berada di atasnya yang terletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat
  • Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 2 dan Tergugat 3 dengan H.
  • Desa Duman Kecamatan LingsarKab.
    Rosidi Sekarang Tanah Saipul5.3 uang hasil penjualan rumah terletak di dusun duman desa duman kec.lingsar kab.
    Sahid Mardani Bin Safi'i umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Duman Desa Desa Duman KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaANWA............ccceeeceeeeeseeseeeeeeeeeeeesNasrudin Johdi Bin Sudin umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Duman Desa Desa Duman KecamatanHalaman 11 dari 39 putusan NomorLingsar Kabupaten Lombok Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan
    Fauziahkepada Tergugat 2 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM. No. 1250, Luas2.490 M2Menyatakan batal demi hukum hibah yang dilakukan Hj. Fauziahkepada Tergugat 3 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM.
    Akbar atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebunseluas 4.980 M2 dan 5 unit rumah semi permanen yang berada di atasnya yangterletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok BaratMenyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 2 danTergugat 3 dengan H.
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 365 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 16 Desember 2015 — RONI ARIVIANDI als YANDI als COPET bin HADI WARYADI
649
  • ASEP untuk membalas dendam terhadap korban DUMAN, atas ajakan tersebut saksiRIKO FITRIAN GUNAWAN alias KODOK dan Sdr.
    Gedung Kuning di sekitar Waduk Dayung pada saat mana Terdakwa masih dudukdiatas sepeda motor langsung memukul kepala korban DUMAN dari arah belakangmenggunakan botol yang dibawanya namun botol tidak pecah, selanjutnya Terdakwa turundari sepeda motor dan kembali memukul kepada korban DUMAN menggunakan botol hinggapecah, lalu pada saat bersamaan saksi JAJA MAHENDRA alias BAJANG turun dari sepedamotor dan juga ikut memukul punggung atau pundak sebelah kiri korban DUMAN sebanyaksatu kali dengan menggunakan
    ASEP yang juga turun dari sepeda motormasingmasing ikut bergantian memukul kepala korban DUMAN dengan menggunakan botolkosong minuman merk anggur berukuran kecil hingga botol terpecah, selanjutnya Terdakwamengejar korban DUMAN yang saat itu kesakitan memagangi kepalanya dan hendak duduk dipinggir Waduk Dayung, kemudian Terdakwa seketika mengeluarkan sebilah pisau dapur yangdibawanya dari saku kiri depan dan menusukkan sebanyak satu kali ke arah dada hinggamenembus paruparu korban DUMAN, lalu setelah
    korban DUMAN jatuh terkapar pada saat mana Sdr.
    DUMAN yang sebelumnya pernah memukul terdakwa hingga mengalami lukasobak pada bagian tangan dan kepala, lalu untuk melaksanakan niat untuk balasdendam tersebut selanjutnya terdakwa saat itu langsung mengajak saksi RIKOFITRIAN GUNAWAN alias KODOK, saksi JAJA MAHENDRA alias BAJANG BinKADNAWI dan sdr. ASEP untuk mengeroyok korban DUMAN.
Register : 09-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Darjok, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Duman, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam Subawaih,S.H., Advokat & Konsultan hukum beralamat di JI.
    Bahwa penggugat dan tergugat sekitar pada tanggal 20 Mei 2015 telahmelangsungkan pernikahan secara hukum islam di Dusun Duman, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat/ dirumahpenggugat. Namun pernikahannya tidak dicatatkan di kantor urusan agamasetempat.2. Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layakanya suami istri di rumah tergugat di DusunKarang Temu, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru.3.
    Bahwa setelah penggugat dengan tergugat berpisah ranjang , penggugattinggal sebatang kara tidak jelas tempatnya kadangkadang di rumah orangtua penggugat di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat.7.