Ditemukan 794814 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
296 — 103
296 — 103
tertanggal 19 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Baru kota Jambi; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon dan Termohon bersetatus jejaka danTermohon bersetatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing (Pemohon/ Termohon) di kota Jambi; Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul
tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhi maksud Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis PenjelasanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan PelaksanaanUndang Undang Perkawinan dan Pasal 116 juga huruf f Kompilasi Hukum Islam, danoleh karena Pemohon dengan Termohon tidak pernah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (qabla dukhul
) maka talak yang diberi izin kepada Pemohon adalah talaksatu bain sughra;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonvensi adalahmenuntut nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) selama masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri selama menikah (qabla dukhul) maka Talakyang diberi izin kepada Pemohon adalah talak satu bain sughra dan Termohon tidak adamenjalankan masa iddah
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
89 — 59
89 — 59
Register : 02-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
125 — 82
125 — 82
Bahwa setelah kad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas lebih kurang 6 bulan ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohonbelum bergaul sebagai suami (Qabla dukhul) ;.
yaitu. tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun~ denganTermohon di masa yang akan datang, adalah benar;Menimbang, bahwa daripada Pemohon dan Termohon hidupterkatung katung dengan tetap berada dalam ikatan perkawinanyang sah namun tidak bersatu, maka Majelis berpendapat bahwaperceraian secara makruf adalah lebih baik begi Pemohon danTermohon untuk menghindari mudharat yang lebih besar lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengantermohon belum pernah bergaul sebagai suami isteri (gqablaal dukhul
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SELAYAR Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon lawan Termohon
244 — 168
244 — 168
No. 19/Pdt.G/2017/PA.SlyBahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah membina rumah tangga sejakPemohon menikah dengan Termohon, karena sesaat setelah akad nikah dirumah imam Lingkungan Bonea, Pemohon dan Termohon kembali ke rumahorang tua masingmasing (gobla dukhul):Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bukan atas kehendak Pemohondan Termohon, melainkan Termohon dan keluarganya memaksa Pemohonuntuk menikahi Termohon, setelah Termohon minggat ke rumah imamLingkungan Bonea;Bahwa Pemohon menikahi Termohon
No. 19/Pdt.G/2017/PA.SlyPemohon dan Termohon kembali ke rumah orang tua masingmasing setelahakad nikah di rumah imam Lingkungan Bonea dan antara Pemohon danTermohon tidak pernah membina rumah tangga bersama (gobla dukhul), sehinggasejak awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, sehingga masingmasing tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagai suami istri dan tidak ada komunikasi yang baik diantara keduanya;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon dianggap
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
92 — 68
92 — 68
Bahwa stelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (Qabla Dukhul).. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap di rumahOrang Tua Penggugat yang terletak di Desa , Kecamatan ;Kabupaten konawe sampai tahun 2015..
Register : 21-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
109 — 72
109 — 72
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (gabla dukhul);Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi kecocokan sehingga sulit untuk mejalankankehidupan dalam rumah tanggga;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang
Yang benar adalahPutusan Nomor 180/Pdt.G/2015/PA Sgt, hal. 3 dari 35 hal.Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selamaselama 4 (empat) hari dan di rumah orang tua Pemohon selama satu minggu;3 Bahwa benar, Termohon dan Pemohon belum melakukan hubungan suami istri(gabla dukhul);4 Bahwa tidak benar, rumah tangga Termohon dan Pemohon mulai goyah sejak bulanDesember 2014, antara Termohon dan Pemohon sebenarnya tidak pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan
sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon, saksi kenal dengan Termohon, Pemohondan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon langsung berpisah tempattinggal, Pemohon bertempat tinggal di Kuala Tungkal dan Termohon bertempattinggal di Jambi, karena Pemohon merasa tidak ada rasa cinta terhadapTermohon;Putusan Nomor 180/Pdt.G/2015/PA Sgt, hal. 5 dari 35 hal.e Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan suami istri (gabla dukhul
rumah orang tua Pemohon di KualaTungkal, kemudian Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon;Bahwa ketika Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, Pemohon menginap selama (satu) malam, setelah itu Pemohonkembali pulang ke orang tua Pemohon di Kuala Tungkal dan tidak pernahdatang kembali menemui Termohon di rumah orang tua Termohon denganalasan kesibukan pekerjaan;Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon dan Pemohon belum melakukanhubungan suami istri (gabla dukhul
dapat memahami bahwa perceraian tersebut terjadi bukan disebabkankesalahan atau keburukan istri, namun sematamata kehendak suami;Pertimbangan mutah secara yuridisMenimbang, bahwa berdasakan Pasal 149 poin (a) Kompilasi Hukum Islam,bekas suami berkewajiban memberikan mutah yang layak sesuai dengankemampuannya kepada bekas istri yang ditalak, kecuali bekas istri gabla dukhul;Pertimbangan mutah secara sosiologisMenimbang, bahwa istri yang diceraikan sebelum digauli suami (gabla dukhul),sedangkan istri
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 76
98 — 76
Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri (qabla dukhul);3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahbatin kepada Penggugat;4. Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarangtanpa saling memperdulikan lagi;5.
sepakatmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 39 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 153 ayat (3) Kompilasi Hukum Islamyang pada pokoknya menegaskan bahwa tidak ada waktu tunggu janda yangHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA Unaputus perkawinan karena perceraian sedang antara keduanya belum pernahterjadi hubungan kelamin atau gabla dukhul
;Menimbang, bahwa fakta di persidangan, antara Penggugat denganTergugat selama berumah tangga belum pernah terjadi hubungan suami istri(qgabla dukhul), dihubungkan dengan ketentuan pasalpasal tersebut di atas,maka kepada Penggugat tersebut tidak mempunyai masa tunggu (iddah)sehingga Penggugat dapat menikah lagi setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 193
214 — 193
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya bertahan selama 3hari, dan tidak pernah bergaul sebagai suami istri (qabla dukhul),sehingga Penggugat menuntut mahar yang telah Penggugat serahkanberupa satu buah cincin emas 2 gram dan tanah yang berisi kelapa sawitseluas 2 Ha.dan 3 buah cincin emas masingmasing seberat 1 gram yangmelengkapi erangerang/seserahan.3. Bahwa Penggugat menuntut belanja (uang naik) yang diserahkan kepadakeluarga Tergugat sebelum pernikahan sebanyak Rp 30.000.000,00.
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal perkawinan tidak pernah rukun dan tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul) disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan pada perjodohanHal. 14 dari 29 hal.Put.No.293/Pdt.G/2018 PA Unaoleh keluarga Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga denganTergugat di karenakan menuruti Kemauan orang tua Penggugat
dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat di dalam persidangan mengenai ketidakharmonisan dalam rumahtangganya dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya 3hari dan selama menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan layaknya suami istri (qgabla dukhul
bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat, dan karena antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perceraian sebelumnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sehinggatuntutan pokok Penggugat yang memohon agar perkawinannya dijatuhkantalak satu bain shugra dari Tergugat kepada Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta di persidangan, antara Penggugat denganTergugat selama berumah tangga belum pernah terjadi hubungan suami istri(gabla dukhul
Register : 26-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
145 — 113
145 — 113
No. 19/Pdt.G/2018/PA.SlyBahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah membina rumah tangga sejakPemohon menikah dengan Termohon, karena sesaat setelah akad nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, Pemohon dan Termohonkembali ke rumah orang tua masingmasing (qobla dukhul):Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bukan atas kehendak Pemohondan Termohon, melainkan Termohon dan keluarganya memaksa Pemohonuntuk menikahi Termohon, setelah Termohon minggat ke rumah imam DusunBonelambere;Bahwa Pemohon
Pemohon dan Termohon kembali kerumah orang tua masingmasing setelah akad nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasimasunggu dan antara Pemohon dan Termohon tidak pernahmembina rumah tangga bersama (gobla dukhul), sehingga sejak awal perkawinanantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga masingmasing tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri dan tidakada komunikasi yang baik diantara keduanya;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon dianggap telahmengakui
Register : 13-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA REMBANG Nomor 0144/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat dan tergugat
373 — 190
373 — 190
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu terdapat alasanbagi Penggugat untuk diputuskan perkawinannya dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belum permahbercerai, dalam keadaan gabla dukhul, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi
Register : 20-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 26 April 2012 — Pemohon dan Termohon
34 — 29
34 — 29
Register : 03-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA REMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
97 — 18
97 — 18
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu terdapat alasanbagi Penggugat untuk diputuskan perkawinannya dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belum permahbercerai, dalam keadaan gabla dukhul, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi
NYasPendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 60.000,Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama RembangKUSNADI, SHBahwa selama pernikahan 5 bulan antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pasarbanggi Kecamatan Rembangselama 1 (satu) hari dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berhubungan sebagaimana suami istri (qobla dukhul
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2211/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
28 — 13
28 — 13
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA MANNA Nomor 263/Pdt.G/2013/PA Mna. Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
109 — 0
109 — 0
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1755/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
130 — 10
130 — 10
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2791/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
22 — 6
22 — 6
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0245/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat, Tergugat
81 — 49
81 — 49
dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan untuk rukun13kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru akan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan.Menimbang bahwa, karena Penggugat yang telah tidakpernah melakukan hubungan badan (sexual) dengan Tergugat(qobla dukhul
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1266/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat VS tergugat
23 — 4
23 — 4
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3316/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Register : 29-06-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1752/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat Asli vs Tergugat Asli
16 — 1
16 — 1