Rupat Indah 88GT ;1.bundel dukumen ;1.buah kompas ;1.buah GPS merk GARMIN ;1.buah Radio ICOM IC 2200H ;Kepada saksi Muhdi ;

belumpernah dihukum dan sebagainya dengan demikian maka pertimbanganPengadilan Negeri Sungailiat tersebut sudah tepat dan benar ;3.Bahwa untuk alasan keberatan angka 4 Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan terdakwa tersebut tidak benar karena dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Negeri Sungailiat tersebut adalah karena terdakwa telahmelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Indonesiadengan menggunakan jaring trawl berpapan sky besi yang dilarang olehUndangundang , bukan masalah dukumen

dariterdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangkan Hakim Tingkat Pertama putusannya bahwa terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding , kecuali mengenai status barang bukti berupa KM Rupat Indah 88GT,1 bundel dukumen

Rupat Indah 88GT, 1 bundel dukumen KM. Rupat Indah, 1 buah kompas, 1buah GPS merk GARMIN, 1 buah Radio ICOM IC2200H sepatutnyadikembalikan kepada saksi Muhdi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 30 September 2011 No. 444/Pid.B/2011/PN.SGT. harus diperbaiki sepanjang mengenai status barang buktiKM.

Rupat Indah beserta dukumen dan alatalat kelengkapannya tersebut,sedangkan putusan untuk selebihnnya dapat dikuatkan yang amarnya sepertitersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 21, 241, 242, KUHAP. dan pasal 82 UndangundangNo : 3 Tahun 2004 Tentang Perikanan dan pasal 76A Undangundang No : 45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undangundang No: 31 Tahun 2004 TentangPerikanan

Rupat Indah 88GT ;12bundel dukumen ;buah kompas ;buah GPS merk GARMIN ;buah Radio ICOM IC 2200H ;Kepada saksi Muhdi ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tersebut untukselebihnya ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari Rabu tanggal 16 Nopember

Menetapkan bahwa nama MUHAMAD SHOLEH sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, MOHAMAD SHOLEH sebagaimana dalam dukumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, MOHAMMAD SHOLEH sebagaimana dukumen Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, MOH. SHOLEH sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, M. SHOLEH sebagai mana dalam Ijazah Pemohon dan Surat Keterangan Domisili Pemohon adalah lima nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;----- 3.

SHOLEH,dan dukumen mana yang menggunkan nama M.

Menetapkan bahwa nama MUHAMAD SHOLEH sebagaimana dalamdokumen Kartu Tanda Penduduk, MOHAMAD SHOLEH sebagaimanadalam dukumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, MOHAMMAD SHOLEHsebagaimana dukumen Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, MOH.SHOLEH sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, M. SHOLEHsebagai mana dalam ljazah Pemohon dan Surat Keterangan DomisiliPemohon adalah lima nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

Dusun Tobalang ll Desa Waru Barat KecamatanWaru ,Kabupaten Pamekasan (bukti P1 dan P2) 5Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :3042/CLT/2010 tanggal O9 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P3) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mempuyai kutipan Akte nikah Nomer30090/46/IV2015 tanggal 17 Februari 2015 yang di keluarkan oleh kantor urusanagama kecamatan batumar mar kabupaten pamekasan (bukti P4) ;Bahwa selain dukumen

dukumen tersebut di atas pemohon juga mempuyaidukumen paspor republik Indonesia NO.A 4259580 tanggal 11 desember 2012 yangdi keluarkan oleh kantor imegrasi Tanjung Perak ( bukti P6 );Bahwa di dalam dukumen Paspor Pemohon tersebut nama dan tempat /tanggallahir Pemohon tertulis SOLEHA tempat tanggal lahir Lumajang 02 Februari 1996sedangkan nama dan tempat/ tanggal lahir Pemohgon yang benar adalah SITZULAIKHA tempat /tanggal lahir Pamekasan 09 Februari 1995 hal ini terjadi karenapada waktu itu perobuatan

Paspor pada saat itu mengunakan jasa perantara (calo)sehingga di cantumkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon yang keliru; Bahwa agar kemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keragu raguansehingga nama tempat/tanggal lahir Pemohon di dalam semua dukumen sama,smaka dengan ini Pemohon memohon agar nama dan tempat/tanggal lahir pemohinpada Paspor Republik Indonesia NO;A 4259580 tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Imiggrasi Tanjung perak Yang semula tertulis GSOLEHAtermpat /tanggal

tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il sejaklama, karena saksi adalah tetangga para Pemohon merkasebagaisuam istri sejak Agustus 1997 ;Bahwa Pemohon setelah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah 454/19/VIII/1997, tahun kelahiran Pemohon tertulis 10 Juli1974, mohon dirubah dengan tanggal 01 Juli 1969 agar sesuai dengansuratsurat Dukumen

lain atas nama Pemohon ;Bahwa Saksi benar melihat sendiri perbedaan Buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan tersebut untukmengurus persyaratan mendaftar Haji bagi para Pemohon dan untukmengurus dukumen dukumen lainnya;Bahwa sekarang ini Para Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus sesuatu kepentingan yang berkaitan dengan pengurusansurat Surat penting;Hal. 4 dari 9 hal .

Grobogan, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il sejaklama, karena saksi adalah tetangga para Pemohon merkasebagaisuami istri sejak Agustus 1997 ;** Bahwa Pemohon setelah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah 454/19/VIII/1997, tahun kelahiran Pemohon tertulis 10 Juli1974, mohon dirubah dengan tanggal 01 Juli 1969 agar sesuai dengansuratsurat Dukumen

lain atas nama Pemohon ;+ Bahwa Saksi benar melihat sendiri peroedaan Buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan dan Pemohon Il;+ Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan tersebut untukmengurus persyaratan mendaftar Haji bagi para Pemohon dan untukmengurus dukumen dukumen lainnya;** Bahwa sekarang ini Para Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus sesuatu kepentingan yang berkaitan dengan pengurusansurat Surat penting;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu hal danmenyampaikan

Agama Kecamatan Purwodadi, KabuaptenGrobogan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas nama para Pemohontertulis tanggal lahir10 Juli1974 mohondiubah menjadi 10 Juli 1969;Menimbang bahwa tertulis tanggal 10 Juli 1974 adalah dikarenakan padawaktu melakukan pendaftaran nikah data yang diberikan oleh para Pemohonkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupten Grobogan,adalah salah ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diperlukan untukmengurus pembuatan Akta Kelahiran anak dan suratsurat dukumen

AdilDusun Sidomukti RT 009 Rw 001 Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu, Setelah memeriksa suratsurat yang diajukan Pemohon ;w Bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan berdasarkan alasanalasansebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Agustus 1978, dan oleh keduaorang tua Pemohon diberi nama SUYATIN dan semua dukumen Pemohonmemakai nama SUYATIN Peete eeeeeeeceeeeeee2 Bahwa ketika Pemohon hendak menikah dengan DIDIK SETOAWAN yangberagam Islam, Pemohon berpindah keyakinan mengikuti calon

dengan ini Pemohon mohon dengansegala hormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sudilahkiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan pemohon :2 Menetapkan, nama Pemohon dari SUYATIN telah diganti menjadiSUARISTIN;3 memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggauintiannama Pemohon tersebut kepada kantor Imigrasi untuk dilakukan penyesuaiandukumen keimgrasian (Paspor) dengan dukumen

mengunakan namaPemohon sebelum menikah yaitu SUYATIN; dan disesuaikan dengandukumen Pemohon yang lain seperti, KTP dan Surat Keterangan bernamaSUARISTIN; 22222 n nnn cence nce ne nce cc nne Oleh karena Pemohon hendak pergi keluar Negeri,akan tetapi karena idintitasnama Pemohon masih menggunakan identitas sebelum menikah makapemohon berkeinginan untuk mengganti data kimigrasian perihal namapemohon dari SUYATIN menjadi SUARISTIN untuk membuat paspor baru;dan disesuaikan dengan nama Pemohon dengan dukumen

dengan mengunakan namaPemohon sebelum menikah yaitu SUYATIN; dan disesuaikan dengandukumen Pemohon yang lain seperti, KTP, Surat Akta Nikah dan SuratKeterangan menjadi bernama SUARISTIN;e Oleh karena Pemohon hendak pergi keluar Negeri,akan tetapi karena idintitasnama Pemohon masih menggunakan identitas sebelum menikah makapemohon berkeinginan untuk mengganti data keimigrasian perihal namapemohon dari SUYATIN menjadi SUARISTIN untuk membuat paspor baru;dan disesuaikan dengan nama Pemohon dengan dukumen

namaPemohon adalah SUARISTIN; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Kelahiran, P.5 berupapaepor nama Pemohon SUYATIN ;wennnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,3, 4,dan 6 nama Pemohon adalahSUARISTIN tidak sama dengan nama di Surat Kelahiran dan paspor Pemohon yangmasih bernama SUYATIN; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Surat keterangan dari Kepala DesaSidomulyo tanggal 26 Mei 2015 nama Pemohon lahir pada tanggal 10 Agustus1978 adalah SUARISTIN, untuk mengajukan penyelesaian dukumen

Bahwa kayu Jjati yang ditemukan di dalam rumah milik Terdakwa tersebuttanpa dilengkapi dengan dukumen yang sah tersebut jumlahnya adalah 5(lima) batang dengan ukuran sebagai berikut :2 (dua) batang kayu persegi ukuran 70cm x 10cm x 12cm.1 (Satu) batang kayu persegi ukuran 210cm x 20cm x 25cm. 1 (satu) batang kayu persegi ukuran 260cm x 12cm x 12cm. 1 (Satu) batang kayu ukuran 50cm x 46cm x 27cm.

Bahwa kayu jati tanpa dilengkapi dengan dukumen tersebut akan dipakai oleh Terdakwa untuk membangun rumah.Hal 5 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.BLH//2019/PN MjyBahwa kronologis penggeledahan rumah milik Terdakwa danmenemukan kayu jati tanpa dilengkapi dengan dukumen yang sahtersebut adalah sebagai berikut : sekira pukul 20.00 Wib saksi bersamadengan anggota Polmob KPH Madiun pada saat melaksanakan operasigabungan ditengah perjalanan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di dalam rumah milik Terdakwa

Glagahombo Ds.Bodag Rt 18 Rw 4, Kec Kare, Kab Madiun tersimpan kayu jati yangberasal dari kKawasan hutan tanpa dilengkapi dengan dukumen yangsahdan telah melakukan penggeledahan rumah dan mendapati kayu Jatidengan jumlah 5 batang persegi dengan ukuran 2 (dua) batang kayupersegi ukuran 70cm x 10cm x 12cm, 1 (satu) batang kayu persegiukuran 210cm x 20cm x 25cm, 1 (Satu) batang kayu persegi ukuran260cm x 12cm x 12cm, 1 (satu) batang kayu ukuran 50cm x 46cm x27cm yang disimpan di dapur, kemudian saya

yang sah tersebut jumlahnya adalah 5(lima) batang dengan ukuran sebagai berikut :2 (dua) batang kayu persegi ukuran 70cm x 10cm x 12cm.1 (Satu) batang kayu persegi ukuran 210cm x 20cm x 25cm.1 (Satu) batang kayu persegi ukuran 260cm x 12cm x 12cm.1 (Satu) batang kayu ukuran 50cm x 46cm x 27cm.Bahwa kayu jati tanpa dilengkapi dengan dukumen tersebut akan dipakai oleh Terdakwa untuk membangun rumah.Bahwa kronologis penggeledahan rumah milik Terdakwa danmenemukan kayu jati tanpa dilengkapi dengan dukumen

Glagahombo Ds.Bodag Rt 18 Rw 4, Kec Kare, Kab Madiun tersimpan kayu jati yangberasal dari kKawasan hutan tanpa dilengkapi dengan dukumen yang sah,selanjutnya saksi bersama polmob KPH Madiun mengecek kebenaraninformasi tersebut, sesampai di rumah Terdakwa kemudian saksibersama Anggota Polmob mngetuk pintu rumah, setelah di buka olehTerdakwa kemudian saya menunjukkan Surat Tugas dan SuratPenggeledahan Rumah, selanjunya saya bersama Polmob melakukanpenggeledahan rumah dan mendapati kayu jati dengan

Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonaninginmelakukan perbaikan akta anak Pemohon tarutama pada nama ayahkandung anak pemohon yang tercantum didalan Akta kelahiran anakpemohon untuk disamakan dengan dukumen lainya; Bahwa Saksi mengetahui yang dimohonkan untuk dilakukanperubahan dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama NASHITAAULIYA PUTRI yaitu nama ayah kandung anak pemohon yaitu dariMUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMAD YUSRAN menjadi MUHAMMADDJUNAIDI ; Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon

merubah namaayahkandung anak pemohon dari MUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMADYUSRAN menjadi MUHAMMAD DJUNAIDI adalah untuk disamakandengan dukumen yang lainya sehingga untuk kedepanya anak pemohontidak ada masalah atau kesulitan baik untuk sekolah dan kepentinganlainya; Bahwa kesalahan penulisan dalam akta anak pemohon tersebut terjadikarena nama MUHAMMAD YUSRAN adalah nama kakeknya yang saatpengurusan akta tersebut ikut dicantumkan ;2.

Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonaninginmelakukan perbaikan akta anak Pemohon tarutama pada nama ayahkandung anak pemohon yang tercantum didalan Akta kelahiran anakpemohon untuk disamakan dengan dukumen lainya; Bahwa Saksi mengetahui yang dimohonkan untuk dilakukanperubahan dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama NASHITAAULIYA PUTRI yaitu nama ayah kandung anak pemohon dariMUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMAD YUSRAN menjadi MUHAMMADDJUNAIDI ; Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon merubah

namaayahkandung anak pemohon dari MUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMADYUSRAN menjadi MUHAMMAD DJUNAIDI adalah untuk disamakandengan dukumen yang lainya sehingga untuk kedepanya anak pemohontidak ada masalah baik untuk sekolah dan kepentingan lainya; Bahwa kesalahan penulisan dalam akta anak pemohon tersebut terjadikarena nama MUHAMMAD YUSRAN adalah nama kakeknya yang saatpengurusan akta tersebut ikut dicantumkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya

23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri Tanah Grogot berwenanguntuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan perubahan nama ayah kandunganak pemohon dari MUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMAD YUSRAN menjadiMUHAMMAD DJUNAIDI, tersebut maksud dan tujuanya pemohon adalah untukdisamakan dengan dukumen

: SJP-13775-MMU tanggal penagihan 10-08-2020, Toko NOVI no dukumen : SJP-13776-MMU tanggal penagihan 06-09-2020, Toko KO HANDRI LIU no dukumen : SJP-13777-MMU tanggal penagihan 10-09-2020 dan Toko CV SHAHIA no dukumen : SJP-13778-MMU tanggal penagihan 09-10-2020)

adalah Warga Negara Indonesia yang tinggal di Jalandi Jalan Rantau) Panjang Rt.005, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa Pemohon bernama NURDIANA ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perbaikan Akta kelahiran Pemohon nama ibu kandungPemohon dalam Akta kelahiran pemohon dari SANISAH menjadiSAMSAH;Bahwa yang Saksi ketahui alasan pemohon melakukan perubahannama ibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon adalahuntuk disamakan dengan dukumen

Panjang Rt.005, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa Pemohon bernama NURDIANA ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perbaikan Akta kelahiran Pemohon nama ibu kandungPemohon dalam Akta kelahiran pemohon dari SANISAH menjadiHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 93/Pat.P/2018/PN Tat.SAMSAH; Bahwa yang Saksi ketahui alasan pemohon melakukan perubahannama nama ibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohonadalah untuk disamakan dengan dukumen

bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud memperbaiki Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas KependudukanKabupaten Paser dimana dalam Akte Kelahiran tersebut nama ibu kandungpemohon bernama SANISAH ~ sedangkan maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah nama tersebut mohon dirubah menjadinama sebenarnya SAMSAH sehingga sesuai dengan dukumen

Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2018/PN Tat.Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri TanahGrogot berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan perubahan nama nama ibukandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon dari SANISAH menjadiSAMSAH, tersebut maksud dan tujuanya adalah untuk memperbaiki nama ibukandung yang salah menjadi nama ibu kandung yang sebenarnya disesuaikandengan dukumen

Pemohon mohon diubah dari nama Yanto menjadi Saedo agarsesuai dengan suratsurat Dukumen lain atas nama Pemohon ;** Bahwa Saksi benar melihat sendiri perbedaan Buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan dan Pemohon II;+ Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan tersebut untukmengurus persyaratan mendaftar permohonan pembuatan AktaKelahiran anakanaknya bagi para Pemohon dan untuk mengurusdukumen dukumen lainnya;** Bahwa sekarang ini Para Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus sesuatu kepentingan

Pemohon mohon diubah dari nama Yanto menjadi Saedo agarsesuai dengan suratsurat Dukumen lain atas nama Pemohon ;** Bahwa Saksi benar melihat sendiri perbedaan Buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan dan Pemohon II;+ Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan tersebut untukmengurus persyaratan mendaftar permohonan pembuatan AktaKelahiran anakanaknya bagi para Pemohon dan untuk mengurusdukumen dukumen lainnya;* Bahwa sekarang ini Para Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus sesuatu kepentingan

KabuaptenGrobogan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas nama Pemohon tertulis Yanto para pemohon mohon kepada Majelis Hakim mohon diubahmenjadi Saedo;Menimbang bahwa dalam Akta Nikah dimaksud tertulis nama Yanto adalahdikarenakan pada waktu melakukan pendaftaran nikah data yang diberikan olehpara Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo,Kabupten Grobogan, adalah salah ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diperlukan untukmengurus pembuatan Akta Kelahiran anak dan suratsurat dukumen

Bambang Susetyono tertanggal 18 Oktober2012 (Bukti 3 b);4.Foto copy surat atau dukumen No: 0340/KP.RK/09.12/281 perihal:Permohonan kejelasan panggilan tertanggal 21 September 2012 (Bukti4.);5.Foto copy surat atau dukumen No: S481/Panggil/PPNSLH/10/2012perihal:Surat panggilan untuk PT. Surya Panen Subur dari KLHtertanggal 18 Oktober 2012 (Bukti 5.);6.Foto copy surat atau dukumen No: 037/MAAKP/X/ 2012 perihal:klarifikasi dan legal opini atas penetapan Sdr.

.);7.Foto copy surat atau dukumen Berita Acara Pemeriksaan Tersangkaoleh Penyidik Zainal Abidin tertanggal 31 Oktober 2012 (Bukti .7);8.Foto copy surat atau dukumen No: S510/Panggil/PPNSLH/1 1/2012perihal: Surat panggilan untuk PT.

.);9.Foto copy surat atau dukumen pengunduran diri sebagai direkturtertanggal 23 November 2012 (Bukti 9.);10.Foto copy surat atau dukumen No: 036/INTKOM/MDR/XI1/12 perihal:Persetujuan pengunduran diri tertanggal 23 November 2013 (Bukti 10);11.Foto copy surat atau dukumen Ref. No. SPS002/LTGLEBU/XI/2012perihal: pemberitahuan perwakilan perusahaan (dari presiden DirekturPT. Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 30 November 2012(Bukti 11);12.Foto copy surat atau dukumen No: Ref. No.

Surya Panen Subur dari KLHtertanggal 31 Desember 2013 (Bukti 14);15.Foto copy surat atau dukumen No: S10/PanggilPPNSLH/01/2014perihal: Surat panggilan Il untuk PT. Surya Panen Subur dari KLHtertanggal 16 Januari 2014 (Bukti 15);16.Foto copy surat atau dukumen No: 015/PermohMAA/I/2014 perihalPermohonan perlindungan hukum tertanggal 16 januari 2014 (Bukti16);17.Foto copy surat atau dukumen Ref. No.

Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 20 januari 2014 (Bukti17);18.Foto copy surat atau dukumen No: 016/MAAPK/I/2012 perihal:Keberatan sebagai wakil PT. Surya Panen Subur tertanggal 27 januari2014 (Bukti 18);19.Foto copy surat atau dukumen No: S61/Panggil/02/2014 perihal: Suratpanggilan Ill untuk PT. Surya Panen Subur dari KLH. Tertanggal 12Februari 2014 (Bukti 19);20.Foto copy surat atau dukumen No: 021/MAAPK/II/2014 perihalPemberitahuan keberatan sebagai Wakil PT.

Saksi Kedua;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;> Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan namabernama Pemohon, namun dalam Kutipan Acta Nikah tertulisdengan nama xxxx;> Bahwa, saksi tahu Pemohon mengurus perubahan nama ini untukmengurus BPJS Ketenagakerjaan ditempat Pemohon bekerja,namun dukumen antara yang satu dengan yang lainnya tertulistidak sama, seperti Kartu Keluarga

dan Kartu Tanda PendudukPemohon;> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam dukumenyang ada itu namanya berbeda, yang dimaksud adalah namaPemohon bernama Pemohon nama Pemohon sendiri, jadi tidak adanama orang lain;> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang tertulis berbedabedaantara dukumen yang satu dengan dukumen yang lainnya, sematamata hanya kesalahan tulis belaka dan yang jelas orangnya hanyasatu dan tidak ada yang lainnya;Bahwa Pemohon menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atasHal

sebenarnya adalah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan fakta di atas, ternyata telah terjadikesalahan pancatatan biodata suami istri oleh Pegawai Pencatat Nikah padasaat itu, karenanya sudah sepatutnya kesalahan pencatatan biodata tersebutdiperbaiki sebagaimana mestinya agar tercipta tertib administrasikependudukan, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang. bahwa oleh karena pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 menyatakan bahwa perbaikan penulisandalam dukumen

Ngembat dan sekitarnya, Kemudian ketika terdakwasedang melakukan kegiatan memuat kayu gelondongan jenis kayu sengon laut sebanyakkurang lebih 341 batang atau sama dengan 8,97 M3 kedalam sebuah truck denganNo.Pol 18015CQ yang nantinya akan diangkut dan di kirim ke Kediri untuk dijual,namun belum selesai memuat seluruh kayu tersebut lalu datang saksi YAN GEMAbeserta rekan dari Polres Mojokerto dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang mana pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkan dukumen

Ngembat dan sekitarnya,Kemudian ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan memuat kayu gelondonganjenis kayu sengon laut sebanyak kurang lebih 341 batang atau sama dengan 8,97M3 kedalam sebuah truck dengan No.Pol 18015CQ yang nantinya akan diangkutdan di kirim ke Kediri untuk dijual, namun belum selesai memuat seluruh kayutersebut lalu datang saksi YAN GEMA beserta rekan dari Polres Mojokerto danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana pada saat ituterdakwa tidak dapat menunjukkan dukumen

Alat Bukti Saksi yaitu :1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:** Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon II dan para pemohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 1981;+ Bahwa saksi tahu para Pemohon mau merubahan nama Pemohon IIkarenaada dukumen penting yang berbeda yaitu antara nama dalamKTP.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:** Bahwa Saksi adalah tetangga dekat para pemohon dan merekaadalah suami istri yang menikah pada tahun 1981;+ Bahwa saksi tahu para Pemohon mau merubahan nama Pemohon Ilkarena ada dukumen penting yang berbeda yaitu antara nama dalamKTP. Dengan Kutipan Akta Nikah ;+ Bahwa nama Pemohon dalam KTP.

Penetapan Nomor : 0193/Ptd.P/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa dalam hal Pemohon mengajukan permohonanperubahan Biodata dengan alasan yang pada pokoknya adalah posita 5 yaitupada pokoknya para Pemohon mengurus Akta lahir anak mengalami kesulitankarena terdapat perbedaan nama antara dukumen satu dengan dukumen yanglain dalam Duplikat Akta Nikah Pemohon Il bernama Pemohon 2, mencaripersyaratan membuat akta kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumendokumen Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Purwodadi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diperlukan untuk menguruspembuatan Akta Kelahiran anak anak Pemohon dan untuk mengurus suratsurat dukumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P. 3, P.4 dan , P.5ternyata Pemohon beragama Islam, berdomisili / bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi dan perkara ini berkaitandengan bidang perkawinan, maka dengan

pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakni yang benaradalah PEMOHON, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan AgamaTulungagung, menjatuhnkan penetapan perubahan nama pada akta nikahpemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon;Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah dari Pengadilan Agama Tulungagung, untuk dijadikanalas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon untukmembenarkan dukumen

dukumen pribadi Pemohon yang tidak benar;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan akta nikah nomor: XXX tanggal 04 Oktober 1977 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Tulungagung kabupatenTulungagung Kabupaten

dukumen pribadi Pemohon yang tidak benar;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohon tentangpembetulan atau perubahan nama tersebut di atas cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka dalam hal ini Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, sd P8;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 adalah foto copi KTP dan Kartukeluarga merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok

hukum seseorang harustetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwa kelahiran seseorang, maka namaserta indentitasnya harus sama dengan peristiwa kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengandungabstraksi hukum yang intinya bahwa perubahan identitas seseorang termasukpembetulan nama pada suatu dokumen yang penting (termasuk akta Nikah) makawajib dilaporkan kepada Instansi yang menerbitkan akta atau dukumen

membeitulkan namanya adalahkarena adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Pemohon dengan nama Pemohon yang tercantum dalam dukumendokumen atau suratsurat lain, hal tersebut menjadi hambatan bagi Pemohonuntuk mengurus suratsurat yang dibutuhnkan oleh Pemohon, oleh karena itupemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikah dariPengadilan Agama Tulungagung, untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk membenarkan dukumen

Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perbaikan akta anak Pemohon tarutama pada nama ayahkandung anak pemohon' yang tercantum didalan Akta kelahiran anakpemohon untuk disamakan dengan dukumen lainya; Bahwa Saksi mengetahui yang dimohonkan untuk dilakukanperubahan dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama NADYATIARA PUTRI yaitu nama ayah kandung anak pemohon dariMUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMAD YUSRAN menjadi MUHAMMADDJUNAIDI ; Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon merubah

namaayahkandung anak pemohon dari MUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMADYUSRAN menjadi MUHAMMAD DJUNAIDI adalah untuk disamakandengan dukumen yang lainya sehingga untuk kedepanya anak pemohontidak ada masalah baik untuk sekolah dan kepentingan lainya; Bahwa kesalahan penulisan dalam akta anak pemohon tersebut terjadikarena nama MUHAMMAD YUSRAN adalah nama kakeknya yang saatpengurusan akta tersebut ikut dicantumkan ;2.

Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonaninginHalaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Tgt.melakukan perbaikan akta anak Pemohon tarutama pada nama ayahkandung anak pemohon' yang tercantum didalam Akta kelahiran anakpemohon untuk disamakan dengan dukumen lainya; Bahwa Saksi mengetahui yang dimohonkan untuk dilakukanperubahan dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama NADYATIARA PUTRI ~~ yaitu nama ayah kandung anak pemohon dariMUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMAD YUSRAN menjadi

MUHAMMADDJUNAIDI ; Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon merubah nama ayahkandung anak pemohon dari MUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMADYUSRAN menjadi MUHAMMAD DJUNAIDI adalah untuk disamakandengan dukumen yang lainya sehingga untuk kedepanya anak pemohontidak ada masalah baik untuk sekolah dan kepentingan lainya; Bahwa kesalahan penulisan dalam akta anak pemohon tersebut terjadikarena nama MUHAMMAD YUSRAN adalah nama kakeknya yang saatpengurusan akta tersebut ikut dicantumkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri Tanah Grogot berwenanguntuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan perubahan nama ayah kandunganak pemohon dari MUHAMMAD JUNAIDI MUHAMMAD YUSRAN menjadiMUHAMMAD DJUNAIDI, tersebut maksud dan tujuanya pemohon adalah untukdisamakan dengan dukumen

bulan Juli 2004 yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan GodongKabupaten Grobogan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya bertempat tinggal di rumahbersama hingga sekarang ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama karena yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulis pemohon 1 yang benaradalah pemohon :e Bahwa parta Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kelahirananakanaknya dan dukumen

Pemohon dan suaminya bertempat tinggal di rumahbersama hingga sekarang ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama karena yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulis pemohon yang benaradalah pemohon :e Bahwa nama Pemohon I waktu kecil adalah pemohon karena sakitsakitanakhirnmya namanya diganti menjadi pemohon 1;e Bahwa Perubahan nama para Pemohon bertujuan untuka mengurus aktakelahiran anakanak para Pemohon dan dukumen

butir18 Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelis menilaibahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikahtertulis pemohon yang benar adalah pemohon dengan alasan untuk mengurus Aktakelahiran anakanak para Pemohon dan Dukumen

liannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukti bukti sertasaksi saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 22 Juli 2004,dan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anakanak para Pemohon dan dukumen lainnya karena nama pada buku Kutipan AktaNikah yang diterima para Pemohon tidak sama dengan

MAFTUKIN ; Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nama pemohonNomor; 0884/TS/2010 nama Pemohon tercatat MAFTUKIN ; Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 774/90/X/2001 Namapemohon tercatat MATUKIN ; Bahwa didalam lIjasan anak Pemohon nama Pemohon tercatatMAFTUKIN ; Bahwa di surat Keterangan beda biodata Nomor474/233/414.411.11/2020 tertanggal 19 10 2020 nama pemohon yangbenar dan pakai adalah MAFTUKIN ; Bahwa selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, agar tidak terjadikekeliruan pada dokumen dukumen

Akta Kelahiran anak pemohon namaPemohon tercatat MAFTUKIN sedangkan di dukumen dukumen yanglainnya yaitu pada Akta nikah Pemohon nama pemohon tercatat MATUKINadalah satu orang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang benaryang dipakai sekarang adalah MAFTUKIN; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut berdasarkan pasal 52UU no. 23 tahun 2006, tentang administrasi kependudukan, terlebih dahuluharus ada ijin dari Pengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan halhal tertsebut diatas, maka Pemohon mohonkepada