Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dulah dolah dalem dullah dareh duloh duyeh daleh dudeh
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 2 Maret 2020 — Duleh
2.Tamrin Rusmana Bin M. Duleh
3.Imas Nurwati Binti M. Duleh
4.Neneng Hamidah Binti M. Duleh
5.Euis Ilah Binti M. Duleh
27 — 2
    1. permohonan Para Pemohon
    2. Menyatakan Muhammad Duleh Bin Waroi, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2004 dalam keadaaan beragama Islam
    3. Menyatakan Asih Binti Sayuti, yang meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2019 dalam keadaaan beragama Islam
    4. Menyatakan Aripin Bin
    Muhammad Duleh, yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019 dalam keadaaan beragama Islam
  • Menyatakan Maryati Binti Muhammad Duleh, yang meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2012 dalam keadaaan beragama Islam
  • Menyatakan Enjang Ahmad Dulhadi Bin Muhammad Duleh, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2006 dalam keadaaan
    beragama Islam
  • Menetapkan alhi waris dari almarhum Muhammad Duleh Bin Waroi adalah :
    1. Aripin Bin Muhammad Duleh
    2. O.
      Rokayah Binti Muhammad Duleh
    3. Maryati Binti Muhammad Duleh
    4. Tamrin Rusmana Bin Muhammad Duleh
    5. Imas Nurwati Binti Muhammad Duleh
    6. Neneng Hamidah Binti Muhammad Duleh
    7. Euis Ilah Binti Muhammad Duleh
    8. Diah Rodiah Binti
      >Muhammad Duleh
    9. Lilis Nuryamah Binti Muhammad Duleh
    10. Enjang Ahmad Dulhadi Bin Muhammad Duleh
    11. Nurasiah Binti Muhammad Duleh
    1. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Aripin Bin Muhammad Duleh, adalah:
      1. Iis Rohati binti Aripin
        Duleh
        2.Tamrin Rusmana Bin M. Duleh
        3.Imas Nurwati Binti M. Duleh
        4.Neneng Hamidah Binti M. Duleh
        5.Euis Ilah Binti M. Duleh
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1696/Pid/B/2014/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2015 — DULEH
17 — 3
  • DULEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP LAPENDI Bin H. DULEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap dalam tahanan
    DULEH
    DULEH bersalah melakukan tindakttpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap dalam tahanan ;5.
    mengulang lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwa tersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 5 Desember 2014sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ASEP LAPENDI Bin DULEH
    ada yangmencapai nilai 1000 maka permainan di ulang dari awal kembali ; Bahwa permainan judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan karenakemenangan di tentukan oleh faktor keberuntungan serta kemahiran masingmasingpemain dan Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis remi tersebut tanpa izindari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) kKe2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.KEDUABahwa Terdakwa ASEP LAPENDI Bin DULEH
    DULEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpaijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP LAPENDI Bin H. DULEH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 992/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 12 Januari 2017 — -DEDE KOMARUDIN ALIAS ADE Bin APAD -SONI Bin DULEH
29 — 13
  • SONI Bin DULEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    -DEDE KOMARUDIN ALIAS ADE Bin APAD-SONI Bin DULEH
    SONI Bin DULEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam (KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEDE KOMARUDIN ALIAS ADEBin APAD dan Terdakwa Il. SONI Bin DULEH dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwamenjalani masa tahanan.3.
    SONIBin DULEH kemudian berkeliling menggunakan perahu untuk mencarisasarannya yang tidak ada penjaganya setelah mendapat target kolam ikankemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Il.
    SONI Bin DULEH naik kekolam tersebut dan menarik lalu mengangkat jaring tersebut kepinggirkolam dan jaring tersebut ditusuk menggunakan bambu supaya jaring tidakbergerak dan setelah ikan berkumpul kemudian terdakwa mengambil ikanikan tersebut menggunakan 1 (satu) ember dan hasil ikan curian tersebutHalaman 7 dari 14 hal.
    SONI Bin DULEH di jual dan hasilnya dibagi berdua.2. Terdakwa SONI Bin DULEH.Di Bawah sumpah menerangkan pada pokoknya antara lain sebagaiberikut:Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik sehubungandengan tindak pidana pencurian ikan yang telah dilakukan terdakwabersama dengan terdakwa .
    SONI Bin DULEH merencanakannyadengan cara awalnya terdakwa bersamasama pegi ke Waduk Cirata denganmenggunakan perahu milik terdakwa Il SONI Bin DULEH kemudianberkeliling menggunakan perahu untuk mencari sasarannya yang tidak adapenjaganya setelah mendapat target kolam ikan kemudian terdakwa bersamadengan terdakwa Il.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
SUHENDI Bin DULEH
82 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDI Bin DULEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ROBERTUS DAVID MAHENDRA
    Terdakwa:
    SUHENDI Bin DULEH
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
SUHENDI Bin DULEH
84 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDI Bin DULEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ROBERTUS DAVID MAHENDRA
    Terdakwa:
    SUHENDI Bin DULEH
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat:
Ely Yanti binti Duleh
Tergugat:
Dedi Subandi bin Anan Suhanan
13 — 3
  • Penggugat:
    Ely Yanti binti Duleh
    Tergugat:
    Dedi Subandi bin Anan Suhanan
    PENETAPANNomor 1780/Pdt.G/2016/PABadg AS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Ely Yanti binti Duleh, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Jl.Jurang No. 542/181, RT 03/ RW 04, KelurahanPasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,selanjutnya disebut Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dedi Subandi binAnan Suhanan) kepada Penggugat (Ely Yanti binti Duleh);3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.CJR
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat :
Titin Siti Fatimah binti Adang
Tergugat:
Duleh Abdul haris bin Mahfudin
12 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Titin Siti Fatimah binti Adang) dengan Tergugat (Duleh Abdul Haris bin Mahfudin) yang dilaksakan pada tanggal, 07 Juli 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Duleh Abdul Haris bin Mahfudin) tergadap Penggugat (Titin Siti Fatimah binti Adang);
    4.
    Penggugat :
    Titin Siti Fatimah binti Adang
    Tergugat:
    Duleh Abdul haris bin Mahfudin
    Menyatakan sah pernikahan penggugat (Titin Siti fatimah bintiAdang) dan tergugat (Duleh Abdul haris bin Mahfudin), pada tanggal, 07Juli 2000, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur ;a Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Duleh Abdulharis bin Mahfudin) terhadap Penggugat (Titin Siti fatimah binti Adang) ;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.Cjr4.
    Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenyatakah sah perkawinan antara Penggugat (Titin Siti Patimah binti Adang)dengan Tergugat (Duleh Abdul Haris bin Mahfudin) yang dilaksakan padatanggal, 07 Juli 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur dan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DulehAbdul Haris bin
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Titin Siti Fatimah binti Adang)dengan Tergugat (Duleh Abdul Haris bin Mahfudin) yang dilaksakanpada tanggal, O7 Juli 2000, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Duleh Abdul Harisbin Mahfudin) tergadap Penggugat (Titin Siti Fatimah binti Adang);4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 307/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
CEPI ALIAS BERUK BIN DULEH
21 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Cepi Alias Beruk Bin Duleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
      5. Penuntut Umum:
      YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
      Terdakwa:
      CEPI ALIAS BERUK BIN DULEH
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 307/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
CEPI ALIAS BERUK BIN DULEH
24 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Cepi Alias Beruk Bin Duleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
      5. Penuntut Umum:
      YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
      Terdakwa:
      CEPI ALIAS BERUK BIN DULEH
      Neglasari RT. 08 RW. 02 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa Cepi Alias Beruk Bin Duleh ditangkap oleh Penyidik sejaktanggal 27 Februari 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Telah ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021;3.
      Menyatakan terdakwa CEPI ALIAS BERUK BIN DULEH bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CEPI ALIAS BERUK BINDULEH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Penjara dandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
      Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telah dibacakansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa CEPI ALIAS BERUK BIN DULEH pada hari
      Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk padaperseorangan atau subjek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidanaselama la mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dalam arti padadirinya tidak dijumpai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmeniadakan kesalahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa Cepi Alias Beruk Bin Duleh yang manaTerdakwa
      Menyatakan Terdakwa Cepi Alias Beruk Bin Duleh terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN Blb
Tanggal 7 Nopember 2019 —
Terdakwa:
MOCHAMAD NASRULLOH Alias NASRUL Bin DULEH
25 — 10

  • M E N G A D I L I

    1, Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD NASRULLOH Alias NASRUL Bin DULEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan

    sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHAMAD NASRULLOH Alias NASRUL Bin DULEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan


    Terdakwa:
    MOCHAMAD NASRULLOH Alias NASRUL Bin DULEH
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 2 April 2019 — DULEH ABDULLAH
41 — 0
  • DULEH ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBBY Als. ICUN Bin H.
    DULEH ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket narkoba jenis shabu terbungkus plastik klip bening seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram
    • 1 (satu)
      DULEH ABDULLAH
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN, SH
Terdakwa:
CEPI RUKMAN ADRIANSYAH Als BERUK Bin DULEH (Alm)
39 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Cepi Rukman Adriansyah Alias Beruk Bin Duleh (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    ANDI WILDAN, SH
    Terdakwa:
    CEPI RUKMAN ADRIANSYAH Als BERUK Bin DULEH (Alm)
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1874/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SUSANTI, SH.
2.M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
TENTRI alias MANTE bin JOHAN NURA
38 — 9
  • DULEH (DPO) menggunakan sepeda motor sepeda motor Honda Vario, danSdr. ENOL menggunakan sepeda motor Honda Beat Sekira jam 11.00 Wib tibalahterdakwa TENTRI, saksi AKBAR, Sdr. PANDAWA (DPO), Sdr. DULEH (DPO), danSdr. ENOL (DPO) di daerah Tangerang Kota, tepatnya di Jalan Sukarasa II No. 35RT. 001 RW. 009 Kelurahan. Sukasari Kecamatan. Tangerang Kota. Tangerangterdakwa TENTRI, saksi AKBAR, Sdr. PANDAWA (DPO), Sdr. DULEH (DPO), danSdr.
    DULEH (DPO) masuk ke dalamrumah saksi LIANG MEY dan langsung bertemu dengan saksi OEY PIT NENGkemudian berkenalan dengan saksi OEY PIT NENG dimana Sdr. PANDAWA(DPO) dan Sdr. DULEH (DPO) berpurapura sebagai petugas yang akanmemeriksa listrik di rumah saksi LIANG MEY. Kemudian Sdr. DULEH bersamasaksi OEY PIT NENG menuju belakang rumah saksi LIANG MEY untukmenyalakan mesin pompa air, sementara Sdr.
    DULEH belum tertangkap.Bahwa barang bukti tersebut disiapkan oleh terdakwa TENTRI yangdiserahkan kepada Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1875/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SUSANTI, SH.
2.M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
AKBAR bin ARIFIN
27 — 1
  • DULEH (DPO), dan Sadr.ENOL (DPO). Selanjutnya dalam pertemuan tersebut terdakwa AKBAR,saksi TENTRI, Sdr. PANDAWA (DPO), Sdr. DULEH (DPO), dan Sdr. ENOL(DPO) sepakat untuk pergi ke daerah Tangerang Kota untuk mencarisasaran rumah yang akan diambil barangbarang berharganya di dalamrumah tersebut tanpa ijin terlebin dahulu kepada pemilik yang berhak. Laludi daerah Pasar Baru tersebut saksi TENTRI menyerahkan barangbarangmiliknya kepada Sdr.
    DULEH (DPO) menggunakan sepedamotor sepeda motor Honda Vario, dan Sdr. ENOL menggunakan sepedamotor Honda Beat. Sekira jam 11.00 Wib tibalah terdakwa AKBAR, saksiTENTRI, Sdr. PANDA WA (DPO), Sdr. DULEH (DPO), dan Sdr. ENOL(DPO) di daerah Tangerang Kota, tepatnya di Jalan Sukarasa II No. 35 RT.001 RW. 009 Kelurahan. Sukasari Kecamatan. Tangerang Kota. Tangerangterdakwa AKBAR, saksi TENTRI, Sdr. PANDAWA (DPO), Sdr. DULEH(DPO), dan Sdr. ENOL (DPO) melihat saksi OEY PIT NENG berada didepan rumah.
    DULEH(DPO) masuk ke daiam rumah saksi LIANG MEY dan langsung bertemudengan saksi OEY PIT NENG kemudian berkenalan dengan saksi OEY PITNENG dimana Sdr. PANDAWA (DPO) dan Sdr. DULEH (DPO) berpurapurasebagai petugas yang akan memeriksa listrik di rumah saksi LIANG MEY.Kemudian Sdr. DULEH bersama saksi OEY PIT NENG menuju belakangrumah saksi LIANG MEY untuk menyalakan mesin pompa air, sementaraSdr.
    Duleh (DPO) menggunakan sepeda motor sepedamotor Honda Vario, dan Sdr. Enol menggunakan sepeda motor Honda Beat.Sekira jam 11.00 Wib tibalah terdakwa Akbar, saksi Tentri, Sdr. Pandawa(DPO), Sdr. Duleh (DPO), dan Sdr. Enol (DPO) di daerah Tangerang Kota,tepatnya di Jalan Sukarasa II No. 35 RT. 001 RW. 009 Kelurahan. SukasariKecamatan. Tangerang Kota. Tangerang terdakwa AKBAR, saksi Tentri, Sdr.Pandawa (DPO), Sdr. Duleh (DPO), dan Sdr. Enol (DPO) melihat saksi Oey PitNeng berada di depan rumah.
    Duleh (DPO), dan Sdr.
Pengadilan PN GARUT Perdata Tanah
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 21/PDT.G/2015/PN.GRT
Tanggal 17 Nopember 2015 — - HJ. DEWI BINTI DULLEH ABDULLAH. DKK LAWAN - DAJAT HIDAJAT. SKK
109 — 12
  • Dewi Binti Duleh Abdulah/Penggugat I ;- Neni Nuraenah Binti Duleh Abdulah/Penggugat II ;- Agah Nugraha Bin Duleh Abdulah/Penggugat III ;- Sofie Kusnandar Bin Iwan/Penggugat IV ;- Elvi Sukandar Bin Suryana/Penggugat V ;- Cepi Dina Iskandar Bin Suryana/Penggugat VI ;- N.
    Duleh Abdulah Bin H.
    Duleh Abdulah Bin H. Muhammad; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.226.000,- (Satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa semula pada halaman 4 (empat) dalam poin 1.8 mendalilkanmengenai nama Neni Nuraeni Binti Duleh Abdulah/Penggugat Il, makaatas nama tersebut kami perbaiki sehingga menjadi Neni NuraenahBinti Duleh Abdulah/ Penggugat ll.. Bahwa semula pada halaman 4 (empat) dalam posita poin 2 (dua)mendalilkan bahwa semasa hidupnya Bapak Duleh Abdulah Bin H.Muhammad (Alm.) tersebut telah membeli sebidang tanah dari BapakDajat Hidajat (Alm.)
    Neni Nuraeni Binti Duleh Abdulah/Penggugat Il1.9. Agah Nugraha Bin Duleh Abdulah/Penggugat IllSebagaimana penetapan ahli waris/tinggal waris No.474.3/50/Kec/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan atauditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut Kecamatan Garut Kota.Bahwa semasa hidupnya Bapak Duleh Abdulah Bin H. Muhammad(Alm.) tersebut telah membeli sebidang tanah dari Bapak DajatHidajat (Alm.)
    Bahwa atas barangterperkara tersebut baik oleh Bapak Duleh Abdulah Bin H. Muhammad(Alm.) atau Ny. Hj. R.
    Dimana Duleh Abdullah Bin H. Muhammad (Alm) telahmembeli sebidang tanah darat dari Bapak Dajat Hidajat (Alm.)
    Dewi Binti Duleh Abdulah/Penggugat ;= Neni Nuraenah Binti Duleh Abdulah/Penggugat Il ; Agah Nugraha Bin Duleh Abdulah/Penggugat Ill ; Sofie Kusnandar Bin wan/Penggugat IV ; Elvi Sukandar Bin Suryana/Penggugat V ;= Cepi Dina Iskandar Bin Suryana/Penggugat VI ;= N.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 5 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • Duleh) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1996, di Desa Sepatin, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    • Duleh, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Tgrtanggal 15 September 1996, di Desa Sepatin, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap diperH.
    Duleh dengan saksi adalah H. Nurdin dan H.
    Duleh; Bahwa, sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan serta hubungan lainnyayang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
    Duleh, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H. Nurdin dan H.Nadding, serta telah terjadi jab gabu!
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 14 Juli 2014 — Wahyudin bin Maman
28 — 11
  • Ade Kholili bin Duleh Abduloh ;- 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).
    Ade Kholili bin Duleh Abdulohe 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan/pledoi, namun terdakwa memintakeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa
    ADE KHOLILI bin DULEH ABDULLOH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Keterangan saksi di BAP penyidik benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian sepedamotor ;e Bahwa pencurian terjadi pada tanggal 6 Pebruari 2014 berlokasi di Kp.
    Ade Kholili bin Duleh Abduloh ;Dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.IV.
    Ade Kholilibin Duleh Abduloh ;Dengan demikian unsur. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. VI.
    Ade Kholili bin Duleh Abduloh ;e 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriGarut, pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014, oleh kami : Dr. DEVI MAHENDRAYANI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, RONY SUATA, S.H., M.H. dan HASTUTI,S.H., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 20/PDT.G/2015/PN.GRT
Tanggal 22 Oktober 2015 — NENDEN RILLA ARTISTIANA. S.Sos. DKK Lawan DAJAT HIDAJAT. DKK
47 — 22
  • Kartini, Barat berbatasan dengan tanah milik Duleh Abdulah adalah milik dari Nyi. Rd. E. Mintarsih (Almh.);6. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 696.000,- (Enam ratus sembilan puluh enam ribu) rupiah;
    KartiniBarat : Berbatasan dengan tanah milik Duleh AbdulahBahwa atas tanah tersebut diatas semula Bapak Dajat Hidajat(Alm)/Tergugat adalah hasil pembelian dari Bapak Abdul Kadir Djaffar(Alm.)
    Kartini, Barat berbatasan dengan tanahmilik Duleh Abdulah adalah merupakanhak milik dari Nyi. Rd. E.Mintarsin (Almh.) yang selanjutnya menjadi hak milik Para Penggugatsebagai ahli waris dari Nyi. Rd. E. Mintarsih (Almh.);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Negeri Garut berpendapat lain mohon putusan yangsedailadilnya (ex aequo et bono).
    Mintarsih(Almh) sehingga Saksi mengetahui objek perkara tersebut; Bahwa menurut Saki batasbatas dari objek perkara tersebut adalah:e Batas barat : berbatasan dengan tanah milik Duleh Abdulahe Batas Timur : berbatasan dengan tanah atau rumah H. Tatange Batas Selatan: berbatasan dengan Gg. Kartinie Batas utara : berbatasan dengan sebuah Wisma. H.
    Kartini,Barat berbatasan dengan tanah milik Duleh Abdulah adalah milik dariNyi. Rd. E. Mintarsih (Almh.)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1698/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2015 — DEDE HIDAYAT Bin SUMARNA
26 — 3
  • terhadap pembelaan lisan Terdakwatersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/PenuniutUmum tersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa/Penuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 5Desember 2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa DEDE HIDAYAT Bin SUMARNA bersamasamadengan Asep Lapendi Bin Duleh
    , A.HidayatBin Tarmudin, Yana Supriyatna serta diketemukan barang bukti yangdigunakan untuk bermain judi remi berupa 1 set kartu remi, uang tunaisebesar Rp.647.000, (enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah), buku notadan sebuah bolpoin, selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa, AsepLapendi Bin Duleh, A.Hidayat Bin Tarmudin, Yana Supriyatna diamankanguna penyelidikan lebih lanjut ;e Adapun cara Terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis remi tersebut
    1000 makapermainan diualng dari awal kembali ;e Permainan judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan karenakemenangan ditentukan oleh factor keberuntungan serta kemahiran masingmasing pemain, dan Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis remitersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP Jo Pasai 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DEDE HIDAYAT Bin SUMARNA bersamasamadengan Asep Lapendi Bin Duleh
    , A.HidayatBin Tarmudin, Yana Supriyatna serta diketemukan barang bukti yangdigunakan untuk bermain judi remi berupa 1 set kartu remi, uang tunaisebesar Rp.647.000, (enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah), buku notadan sebuah bolpoin, selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa, AsepLapendi Bin Duleh, A.Hidayat Bin Tarmudin, Yana Supriyatna diamankanguna penyelidikan lebih lanjut ;Adapun mekanisme permainan judi jenis remi yaitu. dengan caramenggunakan 1 set kartu remi tanpa kartu joker, kKemudian
    YANA SUPRIYATNA Bin IDIKDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2014/PN.Bks.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dantelah dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telahdiberikan benar seluruhnya ;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Asep Lapendi Bin Duleh, A.Hidayat BinTarmudin ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Kota
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 214/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
HENDRA Bin JAJA
21 — 2
  • :PDMO077/SUBAN/07/2018. tertanggal 16 Agustus 2018 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut; DAKWAAN:KESATU :w Bahwa ia terdakwa HENDRA BIN JAJA bersamasama dengan saksiKUSDI ALS KABUY, saksi ABDUL ROHIM ALS ADUL, dan saksi ALANSUPRIYADI ALS DULEH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di gedung waletyang beralamatkan di JI. Diponegoro Rt/Rw 057/017 Kel.
    Kemudian saksi KUSDI ALS KABUY menelpon saksi ABDULROHIM ALS ADUL untuk bertemu di perempatan UNSUB (UniversitasSubang) tidak lama kemudian saksi ABDUL ROHIM ALS ADUL datangbersama dengan Anggota Kepolisian lalu terdakwa HENDRA BIN JAJA,saksi KUSDI ALS KABUY, saksi ABDUL ROHIM ALS ADUL dan saksiALAN SUPRIYADI ALS DULEH langsung dibawa dan diamankan kePolres Subang.
    ATAUKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa HENDRA BIN JAJA bersamasama dengan saksiKUSDI ALS KABUY, saksi ABDUL ROHIM ALS ADUL, dan saksi ALANSUPRIYADI ALS DULEH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di gedung waletyang beralamatkan di JI. Diponegoro Rt/Rw 057/017 Kel.
    Kemudian terdakwa HENDRABin JAJA, saksi KUSDI ALS KABUY, saksi ABDUL ROHIM ALS ADUL dansaksi ALAN SUPRIYADI ALS DULEH pergi dengan cara jalan kaki menujutempat sarang burung walet tersebut sesampainya ditempat sarang burungwalet saksi ABDUL ROHIM ALS ADUL membuka gembok gerbang dengancara membukanya secara paksa menggunakan kunci palsu setelah gerbangberhasil dibuka terdakwa HENDRA BIN JAJA menunggu di depan gerbanguntuk mengawasi situasi sekitar.
    Sementara saksi KUSDI ALS KABUY, saksiABDUL ROHIM ALS ADUL, dan saksi ALAN SUPRIYADI ALS DULEH masukkedalam gedung tersebut. Setelah 2 (dua) jam terdakwa HENDRA BIN JAJAmenunggu di depan gerbang tidak lama keluar dari dalam gedung saksiKUSDI ALS KABUY dan saksi ALAN SUPRIYADI ALS DULEH sedangkansaksi ABDUL ROHIM ALS ADUL tidak tahu berada dimana.