Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Jasmiyatibinti Duljalal pada Tanggal 31 Mei 1998 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:166/08/V1/1998 tertanggal 31 Mei 19982.

Bahwa Pemohon Dase Saepudin bin Rusdayat, Tempat tanggal lahir,Bandung, 19121975 adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah dengan Jasmiyati binti Duljalal, nama Pemohon berubah menjadiDase Saepudin bin Rusdajat Widya, Tempat tanggal lahir, Bandung, 1912Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2018/PA. Kbmhalaman 1 dari 9 halaman1975 dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuaidengan ljazah dan akta kelahiran Pemohon;3.

berdomisili di Desa Banjareja RT001/RW 005, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahtersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaKebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwanama Pemohon yang tercantum dalam Buku Akta nikah bernama DaseSaepudin bin Rusdayat telah menikah dengan seorang wanita bernamaJasmiyati binti Duljalal

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama DaseSaepudin bin Rusdayat dan setelah menikah dengan seorang perempuanbernama Jasmiyati binti Duljalal pada tanggal 31 Mei 1998 diberi nama(diubah) menjadi Dase Saepudin bin Rusdajat Widya (sebagai nama tua),hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya didaerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar nama Dase Saepudin bin Rusdayat, dengan nama DaseSaepudin bin Rusdajat Widya adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

Duljalal (disumpah oleh penyidik)Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 WIBsewaktu saksi bersama Anwari melaksanakan patroli di kawasan hutanpetak 03 RPH Paliat Timur BKPH Kangean Timur masuk Desa Pailiat Kec.Sapeken Kab.Sumenep melihat seseorang yang sedang mengangkut kayujati dengan cara dipikul.

Anwari(disumpah oleh penyidik)Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 WIBsewaktu saksi bersama Duljalal melaksanakan patroli di kawasan hutanpetak 03 RPH Paliat Timur BKPH Kangean Timur masuk Desa Pailiat Kec.Sapeken Kab.Sumenep melihat seseorang yang sedang mengangkut kayujati dengan cara dipikul.

Sumenep dan selanjutnyaorang tersebut dibawa ke Kantor Perhutani dan melaporkan hal tersebut keMarianus selaku Asper /KBKPH Kangean Timur, kemudian saksi bersamaMarianus serta Duljalal membawa dan menyerahkan pelaku ke PolsekSapeken berikut barang bukti;3.

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1188/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 22112000, diKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sahrawi ; Saksi nikah masing masing bernama 1.Duljalal

DulJalal, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7April2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa sepasang suami istri yang bernama DUL JALAL AL JADI(Suami ) dan SUMILAH ( stri ) menikah tahun tidak diketahui, danhasil perkawinannya tersebut mempunyai tiga (8) Orang AnakPerempuan yang masing masing bernama SUPIYANAH binti DulJalal Jadi umur 51 tahun, SURATMI umur 48 tahun, HJ RONDIYAHbinti

uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah), terjadisekitar tahun 1983.Bahwa setelah itu pada tahun 1987 atas tanah warisan yangmenjadi bagian Teruggat tersebut dan tanah Tergugat yangdiperoleh berasal dari tukar menukar dari tanah sawah Tergugat diDesa Karang Anyar dengan tanah bagian warisan Penggugat,Halaman 9, Putusan No. 466/Pdt/2015/PT SMG1010.11.12.13.kemudian diatas tanah tersebut dibangun rumah tempat tinggalTergugat I.Bahwa dengan telah dibagi waris harta warisan dari Almarhum DulJalal

Dul Jalal Al Jadi dan Sumilah, telah meninggal dunia,Bahwa Dul Jalal Al Jadi meninggalkan tanah warisan berupasebidang tanah kering di Desa Jogoboyo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo,Bahwa Sumilah meninggalkan tanah warisan berupa sebidangtanah sawah di Desa Karang Anyar, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo,Bahwa atas tanah warisan Almarhum Dul Jalal Al Jadi yang terletakdi Desa Jogoboyo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejotersebut telah dibagi waris kepada ketiga anaknya Almarhum DulJalal

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaDuljalal yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon II bernama Suturdengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Duljalal (alm) danHlIm. 1 dari 10 him. Penetapan No.0717/Pdt.P/2018/PA.Bwi.Katiman dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati ;4.

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 13 Maret 1993; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda mati; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan d Kabupaten Banyuwangi dengan waliOrangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama Duljalal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Somadi bin Sukarso)terhadap Penggugat (Daroyah binti Duljalal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wasidah binti Yasir Duljalal) terhadap Penggugat (Mohammad Yasri bin Kasmolan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DULMUNGIN bin DULJALAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUNTATI binti DASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAMROH Bin DARSONO) terhadap Penggugat (SURATI Binti DULJALAL);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SLAMET YANIbin DULJALAL) terhadap Penggugat (FATMA PUSPITASARI binti SUCIAHMAD);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.

Bahwa sepasang sumi istri yang bernama DUL JALAL AL JADI (Suami ) danSUMILAH ( Istri ) menikah tahun tidak diketahui, dan hasil perkawinannyatersebut mempunyai tiga (3) Orang Anak Perempuan yang masing masingbernama SUPIYANAH binti dul jalal jadi umur 51 Tahun , SURATMI umur 48Tahun, HJ RONDIYAH binti dul jalal jadi Umur 37 Tahun,Bahwa DUL JALAL AL JADI telah meninggal dunia beberapa tahun yang laludemikian juga dengan Istrinya yang bernama Sumilah ( Almh ) .Bahwa DULJALAL ALJADI dan Istrinya telah

pada eksepsi diatas mohon dianggapdinyatakan tertulis kembali sebagai jawaban dalam pokok perkara ini.Bahwa Penggugat tidak menguraikan kejadiankejadian/peristiwaperistiwadengan sebenarnya, akan tetapi Penggugat menyampaikan halhal menurutkepentingan Penggugat sendiri, oleh karena itu Tergugat menolak dalil danpendirian Penggugat dalam Surat Gugatan Penggugat Tertanggal 07April 2015, kecuali yang dengan tegas telah diakui oleh Tergugat Bahwa peristiwa/kejadian yang sebenarnya adalah bahwa Almarhum DulJalal

3 (Ssepertiga) bagian di bagian Tengah dariharta warisan tersebut, yang kemudian telah dipatok batasbatasnyadengan tanaman Pohon residi Tergugat Il mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian sebelah Barat dariharta warisan tersebut, yang kemudian telah dipatok batasbatasnyadengan tanaman Pohon resideBahwa atas pembagian warisan tersebut diatas Para Pihak yaitu Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il dapat menerima dan tidak mempermasalahkannya,Bahwa beberapa bulan setelah pembagian waris atas tanah Almarhum DulJalal

Foto copy Surat C Desa atas nama DULJALAL JADI no. 106 dari kepala DesaJogoboyo , diberitanda P 5;6.

DulJalal Jadi dan almh.Sumilah yang telah dibagi waris di antara Tergugat , Penggugatdan Tergugat Il sebagaimana dalam Buku C Desa Jogoboyo yang dibuat oleh KepalaDesa saat itu yaitu saksi Agung Supriyanto.

Duljalal);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring dan Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Duljalal, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jetis, Xxxxxx di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2008;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun dan tidak

Penggugat dan Tergugat serta terbukti tergugatmengucapkan sighot talik talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanpenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan penggugat sertamenyianyiakan penggugat selama 4 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara BASIRUN HERMANTO bin DULJALAL

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum MUJIKO bin DULJALAL, adalah:a. MISBAH bin LAMBERI (istri almarhum);b. ZAINAL ARIFIN bin MUJIKO (anak lakilaki);CG. SUMINI binti MUJIKO (anak perempuan);d. IDA MULYANI binti MUJIKO (anak perempuan);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

MOHAMAD DUHRI bin DULJALAL, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kalijirek Rt.008 Rw.002,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

menjatuhkan outusan/penetapan sebagai berikut: e Mengabulkan permohonan Pemohon; e Menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami iateri yang sah yang telahmenikahdi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap pada hari Jumat 13 januari 2006 (bertepatan dengan tanggal 13Dzulhijjah 1426 H);2 2222 n nnn nnn nn nnn cence nnne Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUNARTO bin KARTO SUJONO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (JUMIRAH binti YASIR DULJALAL

dibebankankepada saksi koroban Nur Suhadi selaku pemilik mobil, maka apa yang dilakukanTerdakwa merupakan perbuatan yang disengaja dan melawan hukum yang dilakukandengan perkataan bohong atau tipu muslihat hingga saksi korban mau memberipinjam mobilnya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur kedua ini menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan kedua telah memenuhimenurut hukum dan keyakinan maka Terdakwa KUS INDARTO Als.KUS Bin DULJALAL

PAIMAN Bin DULJALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO Bin SOKIMIN, 4.SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN Bin SUGENG, 7.SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9. SRIWAHYUNINGSIHBinti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER, mengalami kerugian tidak mendapatkan ganti rug!pembangunan jalan tol senilai + Rp.17.000.000.000, (tujuh belas milyarrupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1.

PAIMAN Bin DULJALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO Bin SOKIMIN, 4.SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN Bin SUGENG, 7.SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9. SRIWAHYUNINGSIHBinti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER, mengalami kerugian tidak mendapatkan ganti rug!pembangunan jalan tol senilai + Rp.17.000.000.000, (tujun belas milyarrupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tujan Bin Mad Suhud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini Binti Duljalal) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YULIANTO bin DARMUN) terhadap Penggugat (ISA binti DULJALAL );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan